Форум РадиоКот

УНЧ Ишим и Серенада 404 немного слабоваты. Как получить 2-3 Вт?

byby писал(а):УНЧ Ишим и Серенада 404 немного слабоваты. Как получить 2-3 Вт?

Как минимум - замена выходного трансформатора, замена радиатора выходного транзистора, увеличение тока покоя... Силовой трансформатор, скорее всего, тоже придётся заменить, конденсаторы фильтра сразу станут маловаты, диоды выпрямителя слабы... А проще - собрать новый усилитель, класса АВ, двухтактный. Можно даже на микросхеме, Серенада от этого звучать хуже уже не будет... А для Ишима усилитель, в принципе, и не нужен - это трансляционный приёмник, сигнал там берётся с линейного выхода, а усилитель нужен лишь для контроля.

Большое спасибо, As!

As писал(а):А проще - собрать новый усилитель

Хорошая идея. Но, разве П213 не может обеспечить 2-3 Ватта?

As писал(а):класса АВ

Почему АВ? Почему не А?

As писал(а):двухтактный

Нет, спасибо, двухтактный не интересует.

As писал(а):Можно даже на микросхеме

Зачем? Не проще два транзистора (напр. МП40 + П213)?

As писал(а):Серенада от этого звучать хуже уже не будет...

Перестанет звучать вообще... (:

As писал(а):А для Ишима усилитель, в принципе, и не нужен

Верно, для Ишима - не нужен. Усилитель для меня нужен.

Ну, так в чём проблема? Для того, чтобы увеличить выходную мощность этих "аппаратов", в первую очередь, нужно увеличить ток покоя. Затем, потребуется согласовать нагрузку - то есть, перемотать выходной трансформатор. Если, при этом, захочется хотя бы сохранить частотный диапазон, нужно будет использовать для нового трансформатора сердечник большего сечения... При увеличении тока покоя - нагрев выходного транзистора возрастёт, а, так как он германиевый - придётся позаботится об охлаждении, то есть - значительно увеличить площадь радиатора... Так же, увеличение тока покоя добавит нагрузки блоку питания, что вызовет увеличение пульсаций (что можно компенсировать увеличением ёмкости конденсаторов фильтра...), а так же нагрев диодов и силового трансформатора... Возможно, придётся использовать экземпляры, рассчитанные на большую мощность... И что здесь не понятно? НЕЛЗЯ увеличить выходную мощность этих аппаратов без увеличения потребляемой мощности! Единственный выход с минимальными затратами - использование усилителя класса АВ, который имеет больший к.п.д., и, соответственно, может обеспечить большую выходную мощность при том же потреблении...

Да топикстартер у нас золотоухий.
byby, даже сраная тда2003 будет иметь лучшее качество, чем этот усилитель.

as32888 писал(а):Да топикстартер у нас золотоухий.
byby, даже сраная тда2003 будет иметь лучшее качество, чем этот усилитель.

Я бы сказал немного иначе: TDA2003 будет иметь лучшие параметры... Неповторимое звучание трансформаторного однотактника трудно получить от микросхемы! Но, - чем то приходится жертвовать... Либо хороший звук, либо большая мощность...

золотоухий, но при этом непонимающий в электронике, клячин сказал что-то про однотакт, класс А, транс на выходе, а про физику-ничего, вот ТС и хочет показать какой грамотный

as32888 писал(а):тда2003 будет иметь лучшее качество, чем этот усилитель

Двухтактный кремниевый выход, выходной конденсатор... - самое то, что нужно для хорошего звучания )).

As писал(а):TDA2003 будет иметь лучшие параметры...

Совершенно верно! Только меня интересуют не параметры, а звучание.

As писал(а):Неповторимое звучание трансформаторного однотактника трудно получить от микросхемы!

Невозможно!

As писал(а):Но, - чем то приходится жертвовать... Либо хороший звук, либо большая мощность...

Однозначно - хороший звук. При аккустике 95-96 дБ мне 1 Вт больше чем достаточно. К тому же я не любитель громкой музыки.

byby писал(а):... меня интересуют не параметры, а звучание.

As писал(а):Неповторимое звучание трансформаторного однотактника трудно получить от микросхемы!

Невозможно!

As писал(а):Но, - чем то приходится жертвовать... Либо хороший звук, либо большая мощность...

Однозначно - хороший звук. При аккустике 95-96 дБ мне 1 Вт больше чем достаточно. К тому же я не любитель громкой музыки.

Если хочется получить характерный звук трансформаторного однотактника, но без извратов с намоткой трансформатора и т.д. и т.п. - найдите журнал "Радио" №6 за 2001 год, там на стр. 16 есть интересный проект, усилитель с комбинированной ОС, позволяющей получить от АС абсолютно "ламповое" звучание, а в чём то даже превосходящее... (По крайней мере, демпфирование у усилителя, пример которого в статье, во много раз лучше, чем у лампового однотактника, а на средних и высоких частотах он работает, как ИТУН, не добавляя в звук "отсебятины", и снижая интермодуляцию в динамике...)

Очень интересно стало - какая акустика?

Так как у автора топика вряд ли имеются десятки тысяч долларов на специальную многополосную АС для лампового усилителя, а обычные многополосники ну никак с ламповым усилителем не зазвучат, можно предположить, что это широкополосный динамик в оформлении ОЯ или нечто подобное, только на такой АС ламповый однотактник даёт явное (даже для не "золотоухих"!) улучшение звучания...

byby писал(а):Двухтактный кремниевый выход, выходной конденсатор... - самое то, что нужно для хорошего звучания )).

Где вы такой ереси начитались?
Кремний никак не влияет на звук, влияет схемотехника. Т. е. по какой схеме соберете, так и зазвучит.
От выходного конденсатора можно избавиться, применив двухполярное питание.

diman_d писал(а):

byby писал(а):Двухтактный кремниевый выход, выходной конденсатор... - самое то, что нужно для хорошего звучания )).

Где вы такой ереси начитались?
Кремний никак не влияет на звук, влияет схемотехника. Т. е. по какой схеме соберете, так и зазвучит.
От выходного конденсатора можно избавиться, применив двухполярное питание.

Ох зря вы так зря
От физической структуры непосредственно характеристики самого транзистора
Иначе бы люди на германие так и жили

Но вы же все-таки понимаете, что от кривой схемы на порядок большее зло, чем от применения кремниевых транзисторов?

ps: Вопрос только в том, в каком месте заниматься ловлей блох.

Да, действительно, а почему зачинатель темы не хочет изготовить двухтактный усилитель на германии, если уж так ему хочется германий?
Схему, испытанную и уже рабочую (пока в моём варианте воплощается в корпус) подкину. Про однотакт подзабудете .

oleg_1 писал(а):Схему, испытанную и уже рабочую (пока в моём варианте воплощается в корпус) подкину. Про однотакт подзабудете .

oleg_1, очень интересно посмотреть схему. На выходе. как я предполагаю, ГТ806 или ГТ813?

Нет, на выходе - П214, схема классическая (Вега 101-я, кажется ). Звук очень хороший, ток покоя пришлось подобрать, 12 мА. Мощности отдаёт 12 Вт без слышимых искажений, далее - искажения довольно резко возрастают (это свойственно всем германиевым транзисторам). Для широкополосника - в самый раз, но сам слушаю его время от времени, на разной акустике.

Вообще, однотактник любят не за "германий", и не за лампу, греющую воздух. Я же не зря талдычу про статью из старого "Радио"! Именно там впервые предложен усилитель, не имеющий ламп - но имеющий "ламповый" звук, и без трансформатора и прочих "лишних" элементов... В самом деле, высокое выходное сопротивление однотактника не тормозит катушку динамика, и его искажения получаются гораздо ниже, чем при работе от усилителя с малым выходным сопротивлением. Резонансный же горб на низких частотах "гасит" трансформатор, индуктивное сопротивление которого мало на этих частотах ( и именно отсутствие снижения выходного сопротивления на низких частотах - недостаток ИТУН...). А в предложенной схеме все эти "нюансы" учтены... Ну надо же попробовать, в конце концов! Там деталей - на три бакса...

Случайно не та самая статья на сайте Аудиокиллера? Там еще софтина есть, CombinOS, для расчета выходного сопротивления.

Не вижу особых причин для использования однотакта, если есть возможность воспользоваться хорошим двухтактом. Но, конечно, если кому-то нравится - то это личное. Разубеждать кого-либо на имеет смысла, это происходит со временем и само собой.