Форум РадиоКот

В чем причина?Осциллограф С1-65А не "калупался" и "не поялся"...Может что-где высохло....С завышенной яркостью еле-еле видны линии.....Помогите разобраться....Синус виден замечательно

Гена с крутыми фронтами. С чем вас и поздравляю. Как и должно быть. И осцилл замечательный, махом откликается, без переползаний.

С1-65... Мой любимый... В образах, яркость вертикальной линии состоит из "продолжительности горизонтали в вертикали"

SENCORIS писал(а):В чем причина?

При идеальных импульсах и идеальном осциллографе они вообще не должны отражаться.
Если они все таки отражаются, значит или фронты импульсов завалены, т.е. импульсы не идеальны или сам осциллограф их заваливает, т.е. искажает. В реале происходит и то и другое поэтому они хотя и слабо, но отражаются.
Возьмите импульсы частотой побольше и увидите все эти искажения во всей красе.

Судя по фотографии осциллограф работает хорошо и правильно. Вообще С1-65 настоящая
"рабочая лошадь".

Да 65-ка машина супер,синхронизация обалденная многие и рядом не стяли.Понимаю,как работает осцилл могу объяснить это довольно углубленно, вот и возникли сомненя,а конкретно в правильности работы ЛИНИИ ЗАДЕРЖКИ ???Где-то на каком-то форуме много дискуссировали на эту тему,но про 65 там речи не шло ну и решил такой вопросик более опытным в этом деле коллегам задать. Ну,что ж повидемому это вполне нормальное явление поэтому всем спасибо за помощь.

Jemchug писал(а):При идеальных импульсах и идеальном осциллографе они вообще не должны отражаться.

С чего это вдруг? Посмотрите на картинку меандра в учебнике - там толщина линий одинакова - именно так и должен отображаться меандр на экране идеального осциллографа. То что они тонкие или нет совсем - оттого что луч пробегает очень быстро вертикальный участок, соответственно энергия поглощенная покрытием трубки очень мала. И то что этот конкретный осцилл ее отсвечивает - только плюс...

Goodefine писал(а):Посмотрите на картинку меандра в учебнике - там толщина линий одинакова - именно так и должен отображаться меандр на экране идеального осциллографа...

Генератор неправильный Вот каким должен быть меандр

Подобное поведение вертикальных линий может иметь причиной астигматизм фокусировки луча.

На цифровом осциллографе все отображается, но там принцип работы совершенно другой.

Если время нарастания в исследуемом сигнале меньше заявленного в характеристиках осциллографа, то вертикальные линии возможно и не отобразятся. ИМХО.

SENCORIS писал(а):...возникли сомненя,а конкретно в правильности работы ЛИНИИ ЗАДЕРЖКИ...

Если при времени развёртки много меньшем чем длительность импульса, и при синхронизации от самого исследуемого сигнала, Вам удастся на экране увидеть фронты импульсов полностью, то линия задержки работает нормально...

Я тоже с недавнего времени пользуюсь С1-65А. У меня фронты точно такие же как на фото-один в один. При подстройке астигматизма резистором выведенным под шлиц совместно с ручкой астигматизма фронты стали видны, но только при повороте ручки "яркость" в сторону увеличения до 50%. Скажите а люминофор не прогорит если работать при 50% яркости?
А где в этих приборах находится электрохимический счетчик наработки часов?

счётчик у С1-65А сзади, посередине,верхний край, за стеклом.

ВасилийР1-68 писал(а):счётчик у С1-65А сзади, посередине,верхний край, за стеклом.

+1

Евгений. писал(а):Я тоже с недавнего времени пользуюсь С1-65А. У меня фронты точно такие же как на фото-один в один. При подстройке астигматизма резистором выведенным под шлиц совместно с ручкой астигматизма фронты стали видны, но только при повороте ручки "яркость" в сторону увеличения до 50%. Скажите а люминофор не прогорит если работать при 50% яркости?
А где в этих приборах находится электрохимический счетчик наработки часов?

Ну вы люди даёте , КАКИМ РАКОМ ПУЧЁК ЭЛЕКТРОНОВ МОЖЕТ ПРОЖЕЧ ЛЮМИНАФОР!!!!
откуда такое вообще берут, максимум ресурс усилителя луча и лучевой пушки слегка снизится
у меня осцил в одну точку час светил с максимальной яркостью, стекло еле тёплое стало ,скорей от накала трубки
вот на примере С1-68 с выклюсеным входом пластин по У, включённым и с кондёром н 20пиков.

2

В инструкции по эксплуатации написано, что при длительной работе с черезмерной яркостью возможен прожиг люминофора. Спасибо svs0230 за ответ и фотки.

svs0230 писал(а): Ну вы люди даёте , КАКИМ РАКОМ ПУЧЁК ЭЛЕКТРОНОВ МОЖЕТ ПРОЖЕЧ ЛЮМИНАФОР!!!!
откуда такое вообще берут, максимум ресурс усилителя луча и лучевой пушки слегка снизится
у меня осцил в одну точку час светил с максимальной яркостью, стекло еле тёплое стало ,скорей от накала трубки
вот на примере С1-68 с выклюсеным входом пластин по У, включённым и с кондёром н 20пиков.

Термин "прожиг люминофора" - это сленг. Речь идет о выбивании электронами больших энергий молекул материала люминофора. Для этого ничего не нужно греть. Просто образуется дырка во внутреннем покрытии и она выглядит как пятно на изображении.
В телевизорах на кинескопах(ЭЛТ) есть даже специальная схема гашения луча при отсутствии развертки, чтобы не повредить люминофор.

Ну если взять старый прибор с дисплеем на ЭЛТ, то можно увидеть "следы" на экране, в местах, где типовые разные меню всегда присутствуют. И яркость уменьшена, в этих местах. У осциллографов то же самое, примерно, но для них гораздо опаснее, если на экране вдруг точка - например, в режиме X-Y. Тогда в этом месте повреждение люминофора весьма вероятно.

Да, чем фронты круче, тем их яркость меньше - так и должно быть, в аналоговых.

КРАМ писал(а):Термин "прожиг люминофора" - это сленг. Речь идет о выбивании электронами больших энергий молекул материала люминофора. Для этого ничего не нужно греть. Просто образуется дырка во внутреннем покрытии и она выглядит как пятно на изображении.В телевизорах на кинескопах(ЭЛТ) есть даже специальная схема гашения луча при отсутствии развертки, чтобы не повредить люминофор.

Ладно , это уже больше похоже на правду , итак электрон попабает в люминафор у него начинают пережодить электроны по оболочкам и он светится, а дальше я так понимаю он механически выбивается и както ионми разлетаеися?