Форум РадиоКот

Собственно интересует ваше мнение о схеме,пока я ее не начал травить и паять.

Предполагается что усилитель будет усиливать в диапазоне частот 88-150мгц.
Проблем с перестройкой варикапами нет-при 12.5в я выползаю за 146мгц.


Возможно кто то делал,идея скомуниздена отсюда > http://vrtp.ru/index.php?CODE=article&a ... ticle=2029

Размеры платы меня совсем не устраивают,буду делать минимально возможных на SMD.

Без номинальные резюки-потом расчитаю по карте напряжений.


Жду конструктивные предложения

Лично мне нравится идея максимально линейного входного тракта - посмотрите схему рации GM300, например. Если предполагается стационарная станция, с хорошей антенной, то надо думать, в первую очередь, не о большом перекрытии по частоте, а о перегрузочной способности (линейности, интермодуляционной селективности....).

Но если вдали от городов, то тогда хорошо. Для носимой рации тоже приемлемо.

Устал повторять что лучший усилитель это антена . У переносных трансиверов чувствительность как правило выше чем у станционарных станций или равна так как у потаскухе антена то какая ? А для каких целей такая широкая полоса ? может раскроем тайну или она ненужна но принцип а чтоб было .

посмотрите схему рации GM300

спасибо,есть кое о чем подумать.

Устал повторять что лучший усилитель это антена . У переносных трансиверов чувствительность как правило выше чем у станционарных станций или равна так как у потаскухе антена то какая ? А для каких целей такая широкая полоса ? может раскроем тайну или она ненужна но принцип а чтоб было

Широкая полоса-что бы слушать на обычном FM приемнике не только музыку,а еще и аэропорт и таксистов.
Потом планирую переделать тракт на радиостанции что бы можно охватывать гораздо шире диапазон приема.(144-146 меня не устраивает)


Никто ни спорит что антенна лучший усилитель-но это не всегда выполнимо,и возможно.

[quote="rtl8186"][quote]
Широкая полоса-что бы слушать на обычном FM приемнике не только музыку,а еще и аэропорт и таксистов.
Потом планирую переделать тракт на радиостанции что бы можно охватывать гораздо шире диапазон приема.(144-146 меня не устраивает)



Да блин тока одна проблемка есть Авиаторы работают с АМ модуляцией , а все что выше так там батенька хоть и ЧМ но узкополосная и тут соответственно вопрос так что это за чудо радиостанция такая что позволяет еще и вещательные станции принимать ?

Ваша идея мне не нрвится. Конструктивно:
Если мы работаем с радиостанциями радиовещания (а их много, факт) они мощные нам не избежать интермодуляции, значит качественный преселектор (это по любому хорошо) и линейный усилитель.
Здесь пойдет решение сразу нескольких вопросов, питание, чувствительность, ПКП... они все взаимосвязаны. Опять же очень повлияет первый смеситель, чудес от которго ждать не приходится.

Может начнем с попроще - плюнем на фактор шума (пусть будет 10 дБ), используем как УВЧ микросхему ADA-4743 она хорошо согласованна и обвязки минимум. С варикапным двух контурником придется повозиться, получится линейки четыре.(Можно попробовать его не ставить а ограничиться ФНЧ на 150 МГц) и мутить инфрадинное преобразование. Тогда, кстати, можно захватить и нижний диапазон. ниже 88.
дальше нужен хороший ПАВ. Сбрасываем вниз и цепляем стандартный широкополосный и узкополосный демодулятор, которых сейчас довольно много.

Да блин тока одна проблемка есть Авиаторы работают с АМ модуляцией , а все что выше так там батенька хоть и ЧМ но узкополосная и тут соответственно вопрос так что это за чудо радиостанция такая что позволяет еще и вещательные станции принимать ?

пока что это CХA1538 чудо станция где то в барахле лежит,разговор не о ней))

Насчет АМ я в курсе,и узкополосности тоже-таксистов принимаю с нормальным качеством(правда по зеркалке ). На аэропорт лень антенну длинее цеплять
Как не сказочно но аэропорт ловится на китайский двухкнопочный приемник,если ему катушечку растянуть,ловил его еще лет 5 назад.

Если мы работаем с радиостанциями радиовещания (а их много, факт) они мощные

К сожалению не такие мощные что бы я их ловил без шумов.(2 станции пошумлевают)

Может начнем с попроще - плюнем на фактор шума (пусть будет 10 дБ), используем как УВЧ микросхему ADA-4743 она хорошо согласованна и обвязки минимум.

У меня есть MGA-62563,жалко ее использовать для такого.

С варикапным двух контурником придется повозиться, получится линейки четыре.(Можно попробовать его не ставить а ограничиться ФНЧ на 150 МГц) и мутить инфрадинное преобразование. Тогда, кстати, можно захватить и нижний диапазон. ниже 88.
дальше нужен хороший ПАВ. Сбрасываем вниз и цепляем стандартный широкополосный и узкополосный демодулятор, которых сейчас довольно много.

Это в будущем,когда дойдут руки,пока разговор не о нем.

3 контура настроить-мелочи жизни,а вот если начнет возбуждаться УВЧ ADA-4743 где нить на 2ггц х..то прийдется долго догадываться что ж не так.

Повторюсь у меня CХA1538 ,я без проблем перекрываю 88-146мгц(выше надо пару циферок поменять),но мне не хватает ее чувствительности,дополнительный усилитель ПЧ нечего не дал.(у меня еще и верхнее преобразование)

Да нормальная схема. На вскидку единственное, что можно присоветовать, так это вернуть-таки РУ по второму затвору - дополнительных затрат - мизер, зато дополнительная страховка от перегруза при этаком-то усилении.

так это вернуть-таки РУ по второму затвору

Поставить переменный резюк для регулировки КУ?

думалось отпаять smd резюк и припаять другой,если будет много

Ну. Менять оперативно напругу на втором затворе второго транзюка, как в прототипе.

лучше наверно поставить транзистор,и сделать вывод АРУ,чем крутить резюк.
Добавлю в конструктив,может пригодится.

АРУ, конечно, хорошо, но смотря для каких целей. Ежели предполагается слушать что-то конкретное долго то да. Если лазить по диапазону - сомневаюсь, задержки напрягают. На своих "Кротах", "Китах" практически никогда не включали - проще ручку РУ-ПЧ резко крутнуть против часовой, чем ждать пока усиление на место вернется.

Вот предлогаю попробовать использовать широко известную схему мостового аттенюатора в УКВ диапазоне . Трансформатор можно попробовать намотать или на чилиндрическом каркасе сразу в 3 провода или накольце к примеру из фторопласта хотя должны работать и на кольцах 20ВЧ

ADA 4743 не возбуждается. Она практически во всем рабочем диапазоне устойчива. Там есть такой К в таблице s-параметров. Больше 1. А жалеть микросхему какой смысл? пусть лучше работает. Я больше люблю MGA 82563.

А жалеть микросхему какой смысл?

У нас таким не торгуют тут,заказывать и ехать за посылкой лень Как то заказывал,пока лежит ждет своего времени)

Как они насчет статики? Вижу применены меры,но все равно значек в даташите.
А так заманчивая штучка