Форум РадиоКот

как увеличить мощность на у101 до 2\50 или еще больше помогите пожалуйста!

Поищите, здесь где-то недалеко есть тема про У-101. Там это обсуждалось и какие-то решения есть.

Спасибо!!!

Stem152 писал(а):Спасибо!!!

не могу найти ничего конкретного((((((((((((((((((((((

Вы невнимательно искали - тема на этой странице форума, про У-101 и tda7294. Там есть нужные рекомендации - что можно и нужно сделать, чтобы поднять напряжение питания для ВК УМ.

при увеличении напряжения это даст не много ватт так 30 может будет выдавать ну греться будет

Stem152 писал(а):как увеличить мощность на у101 до 2\50 или еще больше помогите пожалуйста!

Для получения выходной мощности усилителя два по 50 ватт, в сумме 100 Вт, необходим силовой трансформатор мощностью 180 Вт. Ну это если грубо принять К - 0,6...
Танцы при построении хорошего УМ обычно начинаются с построения блока питания.
А теперь смотрим на силовик от Р-101 и немного думаем... ну типа на сколько он ватт. Ответ - 100 ватт.
Так что alexsan совершенно прав, при (К-0,6) получаем ну не более, даже при идеальных условиях - два по 30 ВТ.
Далее, это конечно вопрос радиаторов... велики сомнения, что и два по 30 Вт для них это очень много.
И здесь конечно идет речь о ваттах советского измерения... а на форумах сейчас в моде китайская система измерения, которая конечно нравится большинству публики.

rippi, на максимальной мощности УМ работает доли секунды, средняя мощность (для хороших записей) раз в десять меньше. Пики же мощности свободно покроет запас энергии в конденсаторах фильтра (Вы удивитесь, на сколько меняется звучание той же "Радиотехники", при замене её 4х2 000мкф на 4х 10 000мкф, например ). Ещё ватт 10 можно добавить, включив обмотку питания индикатора последовательно с обмотками питания УМ. Ещё потребуется обеспечить нормальное напряжение в розетке (при 170, само собой, даже номинальную мощность получить затруднительно ), и сделать обдув на радиатор выходных транзисторов (это делать легко, просто сделать отверстие в прикрывающей радиатор пластине, и закрепить комповый кулер подходящего размера ).

oleg_1 писал(а):Вы невнимательно искали - тема на этой странице форума, про У-101 и tda7294. Там есть нужные рекомендации - что можно и нужно сделать, чтобы поднять напряжение питания для ВК УМ.

на базе TDA ничего хорошего не получится!Если быть честным,то звук отвратительный!
!!Уже убедился!и там ни кто не пишет,что если обмануть обмотку сколько лишних минусов появится.НА пример фон в колонках!чтобы был эффект его нужно выкинуть и поставить другой трансформатор!!!

Stem152 писал(а):

oleg_1 писал(а):Вы невнимательно искали - тема на этой странице форума, про У-101 и tda7294. Там есть нужные рекомендации - что можно и нужно сделать, чтобы поднять напряжение питания для ВК УМ.

на базе TDA ничего хорошего не получится!Если быть честным,то звук отвратительный!
!!Уже убедился!и там ни кто не пишет,что если обмануть обмотку сколько лишних минусов появится.НА пример фон в колонках!чтобы был эффект его нужно выкинуть и поставить другой трансформатор!!!

Мне этот усилитель нужно подогнать под колонки АС50 ВЕГА......

Вообще-то я не имел в виду установку tda. А оба У-101, которые есть у меня, я просто немного поправил. Что и Вам советую сделать - транзисторы ВК установить более линейные, ёмкость конденсаторов БП ВК увеличить хотя бы до 10 т. мкФ на плечо, да и пред немного "оздоровить" - не узнаете его.
И после всех указанных выше манипуляций достаточно будет и той мощности, которую выдаст усилитель. Мало того, есть вероятность, что Вы забеспокоитесь об своей акустике.

Stem152 писал(а):на базе TDA ничего хорошего не получится!Если быть честным,то звук отвратительный!

Голо(тролло?)словное заявление. Адекватный человек знает, что качественные (объективно) УМЗЧ по "звучанию" практически не отличаются. К хорошим в данном случае отношу линейные усилители с максимально низким выходным сопротивлением (выходное напряжение линейно зависит от входного и совсем не зависит от нагрузки). У TDA7294 уровень всех искажений ниже, чем в нормальном советском усилке. Если о собственных шумах не сказал - у тда7294 (при короткозамкнутом входе) они настолько низки, что надо очень хорошо вслушиваться, прижавшишь вплотную ухом к твиттеру, чтобы услышать шипение. АЧХ тоже ровная (в даташитной схеме по -3дб от 20Гц до 20кгц, такое ограничение введено намеренно, чтобы не мучать акустику инфранизами и отсечь частоты ультразвукового диапазона; я бы вообще поставил ФНЧ на 25кгц порядка этак второго).
А вообще всем усилкам надо хороший блок питания.

oleg_1 писал(а):Мало того, есть вероятность, что Вы забеспокоитесь об своей акустике.

Да чувак обсирает тда, а ведь у него всего-то акустика с паршивым звучанием. (я серьезно, вега 50АС - это отнюдь не фонтан, это откровенная халтура).

Stem152 писал(а):если обмануть обмотку

WTF???

Stem152 писал(а):НА пример фон в колонках!чтобы был эффект его нужно выкинуть и поставить другой трансформатор!

Да, нужно выкинуть трансформатор кому-то на голову. А после вместо головы поставить новый трансформатор! Эффект будет зашибись!
А если серьезно, то причины фона:
1)паршивая разводка земли (в мастеркитовских печатках земляные дорожки толщиной с волосок, да еще и левую микру могут подсунуть);
2)земляная петля;
3)фон в источнике сигнала;
4)электромагнитная наводка от трансформатора, но слабая, тоже на уровне "прижаться к басовику и сконцентрироваться, чтобы что-то услышать).

Голо(тролло?)словное заявление

Как хотите,так и расценивайте.Достаточно "на слух" сравнить усилитель на TDA7294,и на рассыпухе,примерно того же уровня.Для этого не обязательно быть аудиофилом и обладать золотыми ушами TDA7294 сливает.Вы конечно сейчас попытаетесь,может, мне доказывать чего-то -мне фиолетово,у меня мнение уже сложилось

Gigavolt, а как же определить, что усилитель того же уровня? И как это усилок того же уровня, а лучше? Взаимоисключающие параграфы налицо.

на рассыпухе можно хоть как изменить .а на микре как она сделана так работать будет ничего не поменяешь и вообще сборка на готовой микросхеме это тупость

as32888 писал(а):

Stem152 писал(а):на базе TDA ничего хорошего не получится!Если быть честным,то звук отвратительный!

Голо(тролло?)словное заявление. Адекватный человек знает, что качественные (объективно) УМЗЧ по "звучанию" практически не отличаются. К хорошим в данном случае отношу линейные усилители с максимально низким выходным сопротивлением (выходное напряжение линейно зависит от входного и совсем не зависит от нагрузки). У TDA7294 уровень всех искажений ниже, чем в нормальном советском усилке. Если о собственных шумах не сказал - у тда7294 (при короткозамкнутом входе) они настолько низки, что надо очень хорошо вслушиваться, прижавшишь вплотную ухом к твиттеру, чтобы услышать шипение. АЧХ тоже ровная (в даташитной схеме по -3дб от 20Гц до 20кгц, такое ограничение введено намеренно, чтобы не мучать акустику инфранизами и отсечь частоты ультразвукового диапазона; я бы вообще поставил ФНЧ на 25кгц порядка этак второго).
А вообще всем усилкам надо хороший блок питания.

oleg_1 писал(а):Мало того, есть вероятность, что Вы забеспокоитесь об своей акустике.

Да чувак обсирает тда, а ведь у него всего-то акустика с паршивым звучанием. (я серьезно, вега 50АС - это отнюдь не фонтан, это откровенная халтура).

Stem152 писал(а):если обмануть обмотку

WTF???

Stem152 писал(а):НА пример фон в колонках!чтобы был эффект его нужно выкинуть и поставить другой трансформатор!

Да, нужно выкинуть трансформатор кому-то на голову. А после вместо головы поставить новый трансформатор! Эффект будет зашибись!
А если серьезно, то причины фона:
1)паршивая разводка земли (в мастеркитовских печатках земляные дорожки толщиной с волосок, да еще и левую микру могут подсунуть);
2)земляная петля;
3)фон в источнике сигнала;
4)электромагнитная наводка от трансформатора, но слабая, тоже на уровне "прижаться к басовику и сконцентрироваться, чтобы что-то услышать).

Я ничего не обсираю!А какова надежность системы TDA?

изобретать самолет самому это все равно что коту помыться!!!
много схем хороших чем вас они не устраивают, корпус тот же останется а внутренности поменяете

А тут снова все за "своё болотце"!
Пусть сам решит, что ему делать - улучшить существующий или вместо него установить микросхемы. Ни один из этих вариантов не плох.

oleg_1 писал(а):А тут снова все за "своё болотце"!
Пусть сам решит, что ему делать - улучшить существующий или вместо него установить микросхемы. Ни один из этих вариантов не плох.

А что бы вы сделали на моем месте?