Форум РадиоКот

Всем привет. На форуме уже была такая тема (в "теории"), где кто то написал, что не может научиться читать схемы. У меня такая же фигня. Вроде знаю назначения радиоэлементов, законы электричества и т.п., а как на схему смотрю, не понятно ничего.

Вобщем в той теме было сказано, что нельзя оставлять непонятных мест в схемах даже самых простых, где вроде бы все понятно. Надеюсь что вы мне поможете.

Вот схема(первая) усилителя ЗЧ (http://cxem.net/beginner/beginner25.php)
Зачем тут делитель напряжения(оно же и так маленькое)? Зачем тут С2 и С3? Как такую схему расчитать?

Если коротко.
Делитель на базе задает, как говорят, рабочую точку транзистора. Чтобы напряжение на базе было в точности такое, какое мы хотим. Иначе мы рискуем получить плохо стабилизированный каскад, повадки которого сильно зависят от беты транзистора.
С2 обеспечивает бОльшее усиление по переменному току без снижения стабильности по постоянке. С3 нужен (желателен) потому, что выходное сопротивление источника питания - ненулевая величина. И вообще это "хорошая морская практика" - фильтровать питание.

Подробнее? Пока некогда. Вечером, если что.

Артем Митрофанов писал(а):Вот схема(первая) усилителя ЗЧ (http://cxem.net/beginner/beginner25.php)

Зачем тут делитель напряжения(оно же и так маленькое)?

Зачем тут С2 и С3?

Как такую схему расчитать?

1/ делитель задает напряжение на базе транзистора и тем самым его "рабочую точку"

С2 - увеличивает усиление частот выше частоты фильтра С2R3

C3 - обычный блокировочный по питанию - делает питание стабильней, устраняет влияние длинных проводов до источника питания. Если батарейкой питается эта схема то этот кондер можно не ставить ИМХО.


Читать схема проще чем уметь их расчитывать.

Я расчетам предпочитаю моделирование в симуляторах либо сборку схемы на макетке.

Расчеты в книге по линку в моем профиле, в книге москатова и в книге в разделе котоссылок.

и "исскуство схемотехники" хоровиц хилл

Это точно - желательно поподробнее.

tych писал(а):
1/ делитель задает напряжение на базе транзистора и тем самым его "рабочую точку"

Почему у R1 и R2 именно такие номиналы?Как они подбираются, ведь входное напряжение не известно?

tych писал(а):С2 - увеличивает усиление частот выше частоты фильтра С2R3

А можно подробнее, почему R3C2 увеличивает усиление частот выше фильтра? Он просто не пропускает частоты ниже и вся энергия уходит на усиление высоких частот? Как определяется эта частота(частота фильтра)?

tych писал(а):C3 - обычный блокировочный по питанию - делает питание стабильней, устраняет влияние длинных проводов до источника питания. Если батарейкой питается эта схема то этот кондер можно не ставить ИМХО.

С С3 все понятно, с транзистором вроде тоже.
Читать схема проще чем уметь их расчитывать.

tych писал(а):Расчеты в книге по линку в моем профиле, в книге москатова и в книге в разделе котоссылок.

и "исскуство схемотехники" хоровиц хилл

Искусство схемотехники я как раз сейчас читаю.

Артем Митрофанов писал(а): Как такую схему расчитать?

Для того, что бы транзистор нормально усиливал на базу нужно подать смещение около 0,7 вольта относительно эммитера. Это делается с помощью R1 и R2, но такой способ плохой, т.к. при изменении питания, температуры будет менятся режим транзистора. Поэтому его стабилизируют с помощью R3. Там в статье всё это написано.
Теперь считаем. Зададимся током через транзистор 2 ма. Нормально для маломощного, а то греться будет. Выберем R3 таким, что бы на нём падало процентов десять от напряжения питания. Можно больше, но это напряжение у нас потеряется и жалко же. Т.е. взяли
0,6 вольта.
По закону Ома вычисляем R3=0,6 вольта/2 ма=300 ом теперь имеем на эммитере 0,6 вольта, а на базе д.б. на 0,7 вольта больше, т.е.
1,3 вольта.
Считаем R1 и R2. Одним сопротивлением нужно задаться. Ну возьмём R2=3 ком и сосчитаем R1, что бы на базе было 1,3 вольта. Опять по закону Ома. Смотри на картинке.

Артем Митрофанов писал(а): Зачем тут С2 и С3? Как такую схему расчитать?

На картинке вверху синим нарисовано как идёт входной сигнал. Если С2 не поставить, то входной сигнал будет терятся на R3, а так он спокойно идёт через С2.
Красным нарисовано как идёт выходной ток. С2 опять необходим, а С3 шунтирует батарейку. Батарейка тоже имеет сопротивление и что бы выходной сигнал не гасился на этом сопротивлении мы паралельно ему поставили С3, что бы сигналу было легче проходить.
А вобще то я вчера на паяльнике писал. Последнее сообщение.
http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... ntry165655

В PROTEUS можно включить показывание направление протекания тока в проводниках - очень интересно ВСЁ видеть. Протеус можно скачать по линку в моем профиле.

И осциллограф 4-х лучевой очень полезен в понимании работы схем.

РЕКОМЕНДУЮ !

Артем Митрофанов писал(а):но почему у R1 и R2 именно такие номиналы?

Наверно для обеспечения равенства напряжения К-Э напряжению на динамике - при этом КУ наверно будет максимальным.

Ничего себе.
Когда я начал тыкать одним пальцем по клавиатуре здесь не было ни одного ответа.
Вобщем я опоздал и если повторился, то не нарочно.

Спасибо, вроде врубился. Вот еще схема. Она из книги "Создаем робота андроида своими руками". Мне тут не понятно назначение полевого транзистора. Еще не понятно как подбирались номиналы резисторов