Форум РадиоКот

зачем в схеме резистор R2? Автор пишет, для того чтобы "часть электронов не накапливалась на сетке, которая была бы изолирована из-за этого по постоянному току" (стр. 66), но ведь резистор R3 создает падение напряжения по постоянному току (переменный идет через конденсатор) и разве нельзя с его помощью создать соответствующее знчение постоянного тока?

Если сетку никуда не подключать по постоянному току, то при работе лампы часть электронов будет попадать на сетку и оставаться на ней. При этом сетка будет становиться всё более и более отрицательной по отношению к катоду и может совсем запереть лампу. Чтобы этого не произошло, ставят резистор большого сопротивления (1 МОм и больше) в сеточную цепь и через это сопротивление избыточные электроны будут стекать с сетки.

но ведь тогда на нем будет большое падение напряжения и он будет препятствовать поступлению смещения, которое создает резистор R3?

На нём не будет напряжения, так как через сетку постоянный ток не течёт. На сетке будет только входное переменное (точнее пульсирующее) напряжение.

через сетку постоянный ток не течет? То есть если подключить к лампе батарею постоянного тока ("-" к катоду и сетке, "+" к аноду) тока не будет?

Нет, через сетку тока не будет. Ток в лампе получается за счёт эмиссии электронов с катода, за счёт его разогрева. На сетке никакой эмиссии нет, поэтому и тока нет. Сетка служит только для управления током электронов с катода к аноду.

а если просто соединить катод с "-", а анод с "+"? (катод ведь разогревается за счет эл. тока?)

С катода к аноду будет течь ток.
Но если не будет сетки, то этим током нечем будет управлять, смысл ламы как усилительного прибора теряется.

Спасибо за консультацию

То есть получается если мы убираем R2 сетка будет слишком отрицательной, а если R3 - слишком положительной?

если убираете R2 то

1. на сетке образуется наведенный потенциал. она расположена между нулевым катодом и положительным анодом, потенциал в этой точке пространства расположен где то между ихними потенциалами. заземление сетки сбрасывает этот потенциал до нуля. это не приводит к падению на резисторе, поскольку этот ток разовый, при подаче напряжения на анод. правда колебания напряжения анода приводят и к колебанию потенциала сетки и небольшому току через резистор, но это уже другая история, с этим борятся (или это используют) другими способами

2. на сетке скапливается мусорный заряд, приводящий к постепенному изменению ее потенциала. что опять же устраняется резистором, но не приводит к сколь нибудь значительному падению на нем ввиду малости тока

А здесь "-" и земля это одно и то же? И еще вопрос, почему через сетку на катод не идет постоянный ток, т.к они вместе представляют собой конденсатор?

Здесь да.
Только правильнее не земля говорить, а общий провод. Он будет землей только когда ты его к заземлению подключишь, а это не всегда делают.
Для этого нужно хотя бы железное ведро в землю закопать и от него провод протянуть, а у тебя думаю такого еще нет.

Penter писал(а):А здесь "-" и земля это одно и то же? И еще вопрос, почему через сетку на катод не идет постоянный ток, т.к они вместе представляют собой конденсатор?

общий провод имеется в виду за ноль. а кто будет переносить заряд с сетки на катод, коли они оба в вакууме? сетку не греют, электроны она не эмитирует. электронам же с катода привлекательней путь на анод, чем на отрицательную относительно катода и довольно редкую сетку. но часть все таки попадает и на сетку, образуя тот самый мусорный заряд который и надо сбрасывать на ноль.

Penter писал(а):...почему через сетку на катод не идет постоянный ток, т.к они вместе представляют собой конденсатор?

А кто Вам сказал, что через конденсатор проходит постоянный ток?

Так я и пишу, что не проходит постоянный ток

Между сеткой и катодам действительно есть ёмкость, но она очень маленькая, всего несколько пикофарад. Эта ёмкость вредная, так как она шунтирует входной сигнал и ограничивает работу ламп на высоких частотах.

Проанализировав схему еще раз, у меня возник такой вопрос: если резистор R2 имеет большое сопротивление, то каким образом резистор R3 создает смещение на сетке, ведь все это смещение остается на нижнем конце R2?

Оно оставалось бы, если через сетку шёл ток, а так как тока нет, то напряжение будет попадать на сетку полностью.

через R3 течет большой ток с анода и создает большое падение напряжение. через R2 течет микроскопический ток утечки электронов задевших сетку и течет кстати в обратном направлении в этом случае.