Страница 1 из 1
Корректно ли использовать ПТ с n-каналом без обвязки?
Добавлено: Чт дек 29, 2011 19:36:39
rossich
Господа, доброго вам времени суток.
Прошу вашего совета касаемо следующий ситуации.
Имеется схема (рис.1). Необходимо её доработать - начинить маленькой безделушкой на МК, включаться которая должна по определённому сигналу с выхода КМОПовской логики (рис.2). Сделать аналогичное решение на ещё одном БТ и реле не позволяют габариты. Заменить имеющееся реле и использовать вторую контактную группу в силу некоторых обстоятельств тоже нельзя.
Вопрос. Корректно ли будет решение представленное на рис.3 - использовать ПТ с n-каналом без обвязки?
Re: Вариант включения
Добавлено: Пт дек 30, 2011 18:31:00
BOB51
похоже требуется "верхний ключ" управляемый как с МК 1-й, так и с силового транзистора 0-м...
можно оптрончик параллельно релюшке подкинуть...
Re: Вариант включения
Добавлено: Пн янв 02, 2012 15:54:00
Brigadir
Вот так.
Реле - это для силовых цепей, а маломощные сигналы элементарно коммутируются транзисторами (в ключевом режиме, то есть не имеют начального смещения в базе) или полевыми транзисторами или элементами логики (И,ИЛИ, ключи КП и т.п.)
Re: Вариант включения
Добавлено: Пн янв 02, 2012 17:49:16
rossich
Brigadir писал(а):Вот так.
Реле - это для силовых цепей, а маломощные сигналы элементарно коммутируются транзисторами (в ключевом режиме, то есть не имеют начального смещения в базе) или полевыми транзисторами или элементами логики (И,ИЛИ, ключи КП и т.п.)
Всё правильно. Если бы не одно НО! Проблема с местом!
Релюху лепить просто не куда, корпус не позволяет. Да и стоит ли? Для тока меньше 100мА?
Поэтому и возникла тема.
Фактически сразу после написания собрал на макетке схемку согласно рис.3. Транзистор взял BS107 (TO-92, Iси=250мА) погонял до утра. Вроде нормально. Проблем не возникало. Как нагрузку использовал сборку светодиодов с общим током 100мА.
Предполагаю воткнуть в цепь затвора сопротивление в 10к. Вот только стоит ли? Управление-то идёт потенциалом...
Re: Вариант включения
Добавлено: Вт янв 03, 2012 22:31:39
SmarTrunk
rossich писал(а):Предполагаю воткнуть в цепь затвора сопротивление в 10к. Вот только стоит ли? Управление-то идёт потенциалом...
Резистор в затворе должен быть, обязательно, т.к. иначе, без него, в процессе включения-выключения (и перезарядки неслабой емкости затвора) могут быть разные нехорошие чудеса.
Re: Вариант включения
Добавлено: Пт янв 06, 2012 20:37:34
rossich
SmarTrunk писал(а):rossich писал(а):Предполагаю воткнуть в цепь затвора сопротивление в 10к. Вот только стоит ли? Управление-то идёт потенциалом...
Резистор в затворе должен быть, обязательно, т.к. иначе, без него, в процессе включения-выключения (и перезарядки неслабой емкости затвора) могут быть разные нехорошие чудеса.
Тогда ещё вопрос.
В последнее время встречаю включение нагрузки не просто полевиком, а ещё и через биполярный транзистор. Зачем так сложно?
Re: Корректно ли использовать ПТ с n-каналом без обвязки?
Добавлено: Пт янв 06, 2012 21:07:54
moriskot
сложности потому,что канал p-типа
n-типа можно упралять от логического выхода т.к. он на минусе ставится
ну и когда управляют нагрузкой 220 вольт ставят дополнительные транзисторы для предотвращения выгорания вывода контроллера(раньше ставили в стиралках например,сейчас стараются экономить на всём и контроллеры выгорают на раз)
Re: Корректно ли использовать ПТ с n-каналом без обвязки?
Добавлено: Пт янв 06, 2012 22:00:48
rossich
Так вроде бы взять ПТ с n-каналом не сложность для разработчика и проектировщика.
А вот на счёт второго... Вполне логичное объяснение.