Форум РадиоКот

Доброго времени суток. Уважаемые коти нужна схема електронного предохранителяна 220В переменки, как можно попроще.

штот типа етого- http://www.radioman-portal.ru/pages/1252/index.shtml

На какой ток? Может, просто обычный автоматический выключатель подойдёт?
Бывают от 1А и выше
http://www.kapro.ua/item/4366/

http://k155la3.ucoz.ru/index/ehlektronn ... 220v/0-128

Да здесь на транзисторе потеряется 4 вольта, 2 вольта на диодах и резисторе. При токе 2 А 12 вт , радиатор нужен.

Сопротивление открытого канала у транзистора в районе 0,5 Ома, так что четыре вольта на нём падать никак не могут ... .

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=i ... uw&cad=rjt

4 В - правильно

Borodach писал(а):Вы, похоже, не знаете параметры полевика.
Сопротивление открытого канала у него в районе 0,5 Ома, так что четыре вольта на нём падать никак не могут ... .

Могут. Потому как напряжение открывания З-И берётся оттуда же. Поэтому полевик будет не полностью открыт.
Читайте шестой абзац по своей же ссылке:

У такого стабилизатора тока на полевом транзисторе есть существенный недостаток – повышенное падение напряжения на открытом транзисторе. Это вызвано высоким пороговым напряжением открывания полевого транзистора. Обычно, оно лежит в пределах 2-4В. К этому напряжению добавляется падение на токозадающем резисторе – 0.5В. В результате, при токах, ниже уровня ограничения, на схеме источника тока падает, примерно, до 6В. При постоянном токе 1А на транзисторе будет выделяться мощность до 6Вт, что потребует применения радиатора. Но, так как этот предохранитель включается кратковременно на время проверки или настройки защищаемого устройства, то с этим недостатком можно мириться.

http://k155la3.ucoz.ru/index/ehlektronn ... 220v/0-128

Спасибо, прочёл ... .

Только не много не понял почему схема работает как "стабилизатор", а не обычный ключ.
Если это только из-за "преходных" моментов когда напряжение близко к нулю, то понятно, но ведь можно попробовать уменьшить этот эффект, например, поставить параллельно затвору не большую ёмкость, хотя здесь может затянунться время срабатывания защиты... .

Надо собрать и поэкспериментировать с этой схемой ... .

Borodach писал(а):Только не много не понял почему схема работает как "стабилизатор", а не обычный ключ

Всё просто: питание затвора получается от стока через резистор. Никаких дополнительных источников энергии (даже накопительных конденсаторов), которые могли бы создать Uзи > Uси в схеме нет.
Возьмите полевик, замкните затвор со стоком (сделайте такой двухполюсник) и посмотрите, как он будет работать. Фактически получите что-то вроде стабилитрона на несколько Вольт, в зависимости от порогового напряжения затвора выбранного полевика.
Точно так же биполярный транзистор с замкнутыми Б и К не будет насыщен, а будет вблизи насыщения, потому как открывающийся переход к-э будет "душить" напряжение б-э, что будет приводить к закрыванию. Процесс устаканивается примерно на 0,6В, но немного зависит от тока.

Это если попытаься объяснить на пальцах

Точно, блин ... .

Транзистор же берёт питание со стока, а он открывается при каждом полупериоде и шунтирует цепь питания затвора.

Тогда, тем более, надо поэкспериментировать и запитать затвор через диод с небольшим кондёром, чтобы в рабочем режиме транзистор был полностью открыт ... .

Borodach писал(а):

На козу нормально такая штука должна реагировать?

Borodach писал(а):запитать затвор через диод с небольшим кондёром

А заряжать его как? Если оттуда же, то ничего (в лучшую сторону) не изменится.
В общем, без значительной переделки схемы улучшения не будет. Да и смысл работы этой схемы в том, что полевик (совместно ещё с парой деталей) работает источником тока, а дополнительное пороговое устройство следит, есть ограничение тока или нет. Если есть - сразу запирает источник тока. Но это только до конца полупериода, в следующем полупериоде всё сначала. В общем, схема очень неидеальна

Ну, если заряжать через диодик, то, в принципе, может что-то и получиться .
Надо поэкспериментировать ... .

Borodach писал(а):Ну, если заряжать через диодик, то, в принципе, может что-то и получиться

Ничего тут не получится. Подумайте.

Borodach писал(а):Надо поэкспериментировать ... .

Ну да, "чего тут думать, трясти надо"

Upgrader писал(а):На козу нормально такая штука должна реагировать?

В принципе должно быть красиво, только глаза желательно защитить.
Дело в том что пока не откроется VT1 ( а он замедлен конденсатором), полевик будет работать стабилизатором тока. И мощность на нём будет около 400вт.
Здесь только Вместо vt2 ставить маломощный тиристор, и питать от отдельного источника питания, предохранитель получается 3х концовый. И последовательно с нагрузкой включить дроссель для ограничения тока, пока тиристор открывается.