Форум РадиоКот

в связи с приходом зимы возник вопрос о наружном утеплении дома с помощью пенопласта.............., может кто-либо из форумчан уже применил этот способ защиты от холода................., прошу высказать свое мнение................, действительно ли этот способ эффективный ?

могу сказать одно: сейчас утеплять дом уже поздно. про сани и телегу напомнить?

Пенопласт любят мыши. Ещё - он плохо пропускает влагу, деревянные стены будут преть...

Сам подумываю об этом . Специалисты говорят нужно применять плотный не менее 10 см. толщиной для максимального эффекта. Эффект неплохой . Но.... нужно комплексное решение ( утеплить потолок , полы и , главное , окна).

стены кирпичные, окна пластиковые.........., а утеплять конечно же летом

Лучше минватой, или её аналогами. С ней теплее, и стыки пенить не надо, плюс пожарная безопасность. У нас в области запретили утеплять пенопластом школы после того как одна сгорела.

а она чё типа не горит ?

Пожаробезопаснее, пробовали, хрен спалиш, вернее долго.

Не горит , но её нужно гидроизолировать . Гигроскопична.

Лучше было бы более специализированные материалы использовать, но вопрос в соотношении стоимости и эффективности, купить бы для образца что-нибудь оптимальное и сравнить с пенопластом. Проверить легко - феном с одной стороны греем, с другой измеряем температуру. Можно в воду бросить. И поджечь. Потом делать выводы...

Не жалейте теплоизоляции, потолще!

Upgrader писал(а): сравнить с пенопластом.

На сегодня у пенопласта лучшие показатели теплоизоляции . Я говорю о распространенных материалах.

Пенопласт тоже разный бывает, как и стоимость. Или сейчас "плохого" уже нету?

Если стены сложены без учёта, что это жилое строение, то утеплять стены нужно. Лучший вариант - "базальтовый" утеплитель, в матах. А поверх него - сайдинг.
Но прежде следует утеплить потолок, обычно это - самое "слабое" место.
Потолок моего дома (шлаколитой, 1929 года, толщина стен около 550 мм) из глины, на деревянной "дранке". После того, как весь пол чердака выложил такими "базальтовыми" матами толщиной 100 мм, ситуация намного улучшилась: температура воды в системе отопления сейчас 57-58 градусов, до этого нужно было 70, при -25 за бортом.

Было уже, про утеплители...

В "Дачных вопросах"...

сейчас вата рулит ,а пенопласт бяка - горит ,ваняет и как любой полимер не стабилен со временем .
Пенопласт вроде можно использовать для утепления с внешней стороны и поверх штукатурить ,да подвалы и фундаменты утеплять со стороны улицы.
Урса ,роквул ... выпускают в любой форме -маты ,в рулонах - тут главное продумать стратегию утепления ,ветилируемый зазор ,мебраны ...
По деньгам конечно не дешево получится - слой меньше 250 мм делать не имет смысла ,по этому пенопласт и выберают не думая о здоровье .

http://vladirom.narod.ru/stoves/heatcalc.html
Может пригодится

пенопласт горит очень хорошо когда его много

Пенопласт горит, но почти не впитывает воду, плохой звукоизолятор, хороший теплоизолятор.
Вата(бывает разная - стекловата, базальтовая,органическая) - довольно хорошо впитывает влагу(и становится бесполезной),плохо горит, хороший шумоизолятор, теплоизолятор похуже пенопласта.
Выбирайте!

Brigadir писал(а):почти не впитывает воду

Еще как впитывает. Если в воде полежит время! Набухает и весит тонну.
Пенопласт в качестве поплавка - оказалось очень плохой идеей. Со временем утонул.

Свежчел, поедь на улицу Артёма и посмотри на дом № 94! Задери голову и зацени изоляцию на шестом этаже.
Завтра у тёщи уточню, но вроде как отлично....