Форум РадиоКот

Какая из них лучше? У меня стоит Glary Utilities, но кажется не все она удаляет , Может что то лучше посоветуйте, но только с бесплатной лицензией.

Стоит CCleaner, вроде полет нормальный

Стоит CCleaner , хватает до визгу .
П.С:а все не удалит ни одна программа - пока совершенней собственных рук и мозгов ничего не придумали

Efim писал(а):но кажется не все она удаляет

Согласен! Эффективнее всего Format C:

У меня тож стоит CCleaner, в полне довольный. Но если есть желание можете поставить TuneUp Очень мощная програмулина

Поставил CCleaner, да, получше. малышок а Вы пробовали сами все руками удалять?

Сам пользуюсь CClener'ом. Удаляет без последствий для системы.
Был ещё плагин для TotalCmd, но тот сносил что-то лишнее, в итоге у меня не работала командная консоль.
Не работали команды ping, netstat и прочие, хотя сами файлы присутствовали в папке system32.

Лучше dcleaner, но размер 4 мб, хрен выложишь.

Что лучше? Да ничего! Практика показывает что лучше совмещать... и то, и другое, и третье. Если хотите все и сразу. На загаженном компьютере каждая программа чего-нибудь да найдет лишнего, но хорошую, чтоб все умела сразу трудно найти. А если под конкретную задачу - то тут конечно выбирать вполне конкретно.

CCleaner хорошая программа, но не до всех закаулков мусорных файлов добирается. А бывает и наоборот, когда тупой софт лишнего наудаляет - тоже не хорошо, следить надо.

Хз,регорганайзер раз в полгода,и то у знакомых,чтобы из автозагрузки ненужное повыкидывать.

Все эти программы не только не удаляют всё, но и порой удаляют лишнее. Раньше активно пользовался, потом просто научился не засорять систему - и результат был намного лучше. Потом я просто перестал пользоваться ПО Microsoft...

и чем теперь юзайте
зы: хочу "пингвин ОС"

Именно ею
Дистрибутив ArchLinux (но для начинания с нуля он довольно сложный).

Foks писал(а):Потом я просто перестал пользоваться ПО Microsoft...

Такая же фигня

В опу всякие клинеры, твикеры и оптимизаторы

Я пока никак не слезу с "по майкрософт". Интересна ситуация с дровами на видео (geforce gts250) и с совместимостью в вайне (поиграть тоже ведь хочется) .

я не слез по 2 причинам:
а)приходится использовать виндовский софт типа MathCAD,Компас и Microsoft Visual C++
б)поиграться тоже хочу (под вайном можно в принципе запустить, но тогда выходит жор ресурсов - игра+вайн )
А с дровами проблем нет обычно только у радеонов - амд повернулись лицом к "пингвинам " и стали писать дрова и под линукс

Наоборот, у радеонов одни сплошные проблемы. У nVidia ситуация по-лучше.

Вайн - не эмулятор, а бинарный загрузчик. Игра под вайном жрёт практически столько же ресурсов, сколько под виндой. Известны даже случаи, когда под вайном игры/программы работают быстрее.

WINE - WINE is not emulator. Правильно сказал Foks, известны случаи и более быстрой работы под вайном.

Про АМД и пингвинов улыбнуло.. У AMD всю жизнь были кривые драйвера под иксы (да и под винды раньше ситуация была не лучше). nVidia в этом деле преуспевает, как раз с ними проблем меньше всего возникает.

Повернулась лицом к пингвинам? Да-да, видимо поэтому снесли поддержку не таких уж старых чипов из своего Catalyst'а. Благо, что сообщество x.org слепило свой драйвер, мало чем уступающий той старой поделке. Ощущение, что программисты AMD пишут эти драйвера в горящем здании. И пока не допишут - их оттуда не выпустят (с) баш.орг, кажется.

Ну может я что и не знаю, но с установкой дров на радеон у меня не возникло проблем, тогда как с нвидией на домашнем компе я долго трахался