Форум РадиоКот

Доброе время суток.
Помогите советом кто то , от какого русла мне отталкиваться ?
Я хочу собрать что то простое , то есть без микропроцессоров итд., на простеньких микрухах и деталях. Именно такого назначения вещь как тут http://zarnici.ru/arsenal-razvedchika-2 ... e-uxo.html , только

1) без ТОНа , а на нормальных наушниках надо.
2) с любым микрофоном , хоть СССР хоть теперешним.
3) НЕ много выше чувствительность приёма .
4) Именно схему - с проводами ! то есть, радио жучки , в любых вариациях – не годятся .
5) Желательно с расписанным налаживанием будущего усилителя…

В общем то всё .

P.S. я искал в гугле подобное , но попадались только Радио жуки , так что я думаю возможно ли ,схему по ссылки, усилить в приёме … + заменить ТОН?Только тут надо знания которых у меня не хватает , возможно ли кто то из уважаемых пользователей форума занимался в детстве подобными забавами , то просьба подсказать выход.
Всем спасибо

Например тут

http://www.electricsite.net/akustichesk ... ovateli-2/

рис 2.35 - насколько он мощный - не понятно ...
рис 2.39 - примерно такой же можности будет как и "УХО"
рис 2.41 - вопрос есть на сколько он будет эффективным , если УЗЧ взять что то на TDA2003(4) Кто как думает? Кто что посоветует?

http://radiopartal.tut.su/shem/shema39.html
http://phone-dvd.chat.ru/kompress.html
может это?
ищите направленные микрофоны
зы
опередили....

http://www.electricsite.net/akustichesk ... ovateli-2/
рис 2.41 - с УЗЧ какой будет эффект , кто как думает?
и УЗЧ какой лучше делать? TDA2003? или именно УЗЧ ,а не УНЧ http://radiocon-net.narod.ru/page28.htm , то какой ? однотактный ? или 2-х... ?

Maykill писал(а):http://radiopartal.tut.su/shem/shema39.html
http://phone-dvd.chat.ru/kompress.html
может это?
ищите направленные микрофоны
зы
опередили....

Идея ...

Но не пойму разницы направленый или нет, ведь рупор или тарелку можно сделать самому или разница есть?

element писал(а): если УЗЧ взять что то на TDA2003(4) Кто как думает? Кто что посоветует?

Не туда вы смотрите для начала.
Самая важная часть, это сделать направленный микрофон. Остальное все проще.
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwi ... 4QSc2tWnBg
Самое простое сделатьсамостоятельно думаю органного типа.
http://www.protect-info.ru/organ.html

не пойму разницы направленый микрофон или нет, ведь рупор или тарелку можно сделать самому

Надо что что то придуматьчто б ловить звуковые колебания в более широком ракурсе

Котёнок. писал(а):

element писал(а): если УЗЧ взять что то на TDA2003(4) Кто как думает? Кто что посоветует?

Не туда вы смотрите для начала.
Самая важная часть, это сделать направленный микрофон. Остальное все проще.
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwi ... 4QSc2tWnBg
Самое простое сделатьсамостоятельно думаю органного типа.
http://www.protect-info.ru/organ.html

мне уже нравится, но где описание схемы усилителя? меня то он интересует, а прицепить к нему тарелку или эти трубки - это уже второй вопрос

element писал(а):не пойму разницы направленый микрофон или нет,

Не нужно забывать золотого правила.
Прежде чем усилить, нужно сначала выделить иначе кроме посторонних шумов ничего не услышишь.
Чем сильнее выделишь, тем сильнее имеешь право усилить.

element писал(а):а прицепить к нему тарелку или эти трубки - это уже второй вопрос

Как раз наоборот.
Микрофон, это первый и главный вопрос, а усилитель, второй и менее значащий.
Сначала делаете микрофон, а потом к нему усилитель, а не наоборот.

Вообщем почитаю, но вопрос по этому
http://www.protect-info.ru/organ.html
вопрос по рисунку

тут написано
http://shemotehnik.ru/shpion/113-naprav ... -tipa.html
Микрофон располагается в параболическом улавливателе, фокусом которого является направляющая система

параболическом улавливатель - я так понял делаешь по своей фантазии , и крепить будет весело тоже...
Но не понятно если фокусом параболы является направляющая система , то в какой точки этих трубок ?? в центре ?
Размеры параболы - не известен же ШИрина кстати тоже, её значть надо, впритык делать к общему диамерту трубок, или как то иначе

А микрофон надо ж в фокусе параболы ставить
из текста...Рефлектор исполняет функцию акустического сумматора, фокусирующего сигналы резонаторов.


Я чего то не пойму
p.s.

Ну и естественно , среди всех ссылок в гугле http://www.google.ru/search?hl=ru&newwi ... 4QSc2tWnBg

возможно кто то выделит найлучшие ? или пальцем в небо ?

Вот ещё вариант: http://nauchebe.net/2010/06/napravlenny ... in-primer/

МитяРа писал(а):Вот ещё вариант: http://nauchebe.net/2010/06/napravlenny ... in-primer/

спасибо,но
помогите разобратсья с этим
Добавлено: Ср фев 15, 2012 18:02:54

мне понравился этот вариант, но нехватает данных , может у кого то идеи есть?

element писал(а): может у кого то идеи есть?

Для подобных конструкций надо совместить два основных требования:
а) малошумящий усилитель..
б) ограничить диапазон усиливаемых частот.. для голоса достаточно полосы 300-3400Гц..

всем спасибо за советы.

Я остановился на этом

Усилок этот или этот http://sg-sg.chat.ru/mic.htm
http://nauchebe.net/2010/06/napravlenny ... in-primer/

P.s.

тут чуток про парабалу
http://hobby-live.ru/Content/electro/ra ... i-mic.html
тут с баклажками идея не плохая...
http://forum.antichat.ru/showthread.php?t=6853

тут чуток понятнее как крепить трубки с тарелкой .
http://www.madelectronics.alfamoon.com/ ... krofon.htm

так что на выходных , надо на рынок топать)

P.s. решил делать рефлектор с диффузора динамика ,потом залью всё с трубками эпоксидкой с жёсткостью какой то потом просверлю дырку в центре итд... в зависимости какие будут трубки

Нашёл фокусное расстояния рефлектора (диффузора динамика), если
1)микрофон утоплен на глубину 10мм относительно плоскости диффузора
2)D(диф)=80mm
R (радиус кривизны) - ?

A²+B²=C²
40²+(R-10)²=R²
40²+100=20R
R=85
F = 1/2 от R, то есть 42.5мм - ТУДА нам будет тарелочка отражать лучики -сигнальчики

Теперь остаётся молиться что написанное
http://hobby-live.ru/Content/electro/ra ... i-mic.html

Микрофон расположен в параболическом улавливателе, фокусом которого является направляющая система И
Рефлектор исполняет функцию акустического сумматора, фокусирующего сигналы резонаторов надеюсь это не для моего случая .

Так как, на каком фокусном растоянии должен располагаться микрофон, с учётом длины трубок (они известны), и их конструктивной посадки,и какое является оптимальным для приёма звука относительно резонаторов( типо что б продуктивнее всего отражали это красавцы резонаторы , на микрофоньчик, то что наловила нам еще и парабола) об этом не где не чего , а это ж самая изюминка

Идеи уважаемые...- есть?

может десяток микрофонов поставить?
каждый со своей трубкой и своим узкополосным усилителем, чтобы с параболой не пролететь

врядле так можно , если использовать наушники.

Но было бы прикольно , дома на 7-и колонок кинуть и лежать и слушать каждую частоту , получится почти как 7.1

да и 7-мь усилков долго паять
А насчёт фокуса я думаю надо выставлять его на конец трубок

Как бы так - микрофон будет улавнивать , то что выходит с трубок ( звук) и то что отразила ( в ту же точку) тарелка.
ХОтя с другой стороны если было чётко написано
Рефлектор исполняет функцию акустического сумматора, фокусирующего сигналы резонаторов
значит тарелка то фокусирует всё в конце концов! Значит и ловить (ставить микрофон) надо жв фокусе параболы , как это делают в телескопах и спутниковых тарелках

тут написано
http://nauchebe.net/2010/06/napravlenny ... in-primer/

Основа конструкции — цилиндрический футляр диаметром 60…65 мм и длиной 450…600 мм, который нетруд­но склеить из чертежной бумаги

Для уменьшения отражения звука от стенок футляр оклеивают изнутри слоем поролоная вот думаю мне надо с паролоном мучаться? у меня ж 10мм трубки , хотя реверберация будет меньше из-за диаметра, но если внутрь трубок налить эпоксидки с какой то варсой , то реверберация еще снизится

http://hobby-live.ru/Content/electro/ra ... i-mic.html
почитайте про дальность и поскучнейте лицом...
если вы хотите слушать в помещении на другой стороне улицы- то см. на тему съёма вибраций оконного стекла