Форум РадиоКот

Меня очень интересует вопрос существуют ли дешифраторы на триггерах я 7 год занимаюсь электроникой но никогда такого не встречал до сих пор у знакомого в контрольной работе был следующий вопрос:


"Какое десятичное число на выходе дешифратора на четырёх триггерах, если задано состояние триггеров в таблице 6.
Приведите схему дешифратора и объясните его работу на заданном примере."


Если кто знает можно привести пример дешифратора.
Спасибо!!!

Koliandra писал(а):был ... вопрос

Раз был, значит теперь он решен. Спросите у знакомого как он решается.

Koliandra писал(а):можно привести пример

А что так скромно? Приведите.
Про себя, в сторону: все-таки хорошо, что в свое время придумали запятые.

Koliandra писал(а):Меня очень интересует вопрос существуют ли дешифраторы на триггерах я 7 год занимаюсь электроникой но никогда такого не встречал до сих пор у знакомого в контрольной работе был следующий вопрос:



Спасибо!!!

седьмой год? И так и не вьехал в электронику? Сочуствую! надеюсь через 70 лет всё сами поймете.

Еще одна иллюстрация на тему "Почему у них Windows и iPad, а мы -- в ж..." .
С образования начинается, с таких идиотских заданий.

А на чем же еще могут строится дешифраторы?
Ой, неужели вы подумали что имелось в виду дешифратор из двоичного в позиционный код?

дешифратор - это устройство преобразования одного кода в другой, например из шифрованного в расшифрованный. И вот здесь не обойтись без триггеров.

Или из последовательного кода в параллельный... конечно, без курса лекций и таблицы к заданию очень сложно однозначно трактовать это задание, оно слишком многозначно для людей не прослушавших конкретный курс лекций.

Alexeyslav писал(а): Или из последовательного кода в параллельный... конечно, без курса лекций и таблицы к заданию очень сложно однозначно трактовать это задание, оно слишком многозначно для людей не прослушавших конкретный курс лекций.

То, чем мы занимаемя -- кто профессионально, кто любительски - электроника, характерно тем, что в отличие от песен и литературы, термины в нем имеют строго однозначно понимаемое значение, и если "что-то там в носу" - это не сюда. Преобразователь параллельного в последовательный и наоборот - это и есть преобразователь, а не выпрямитель, модулятор или газовый вентиль. Дешифратор - это комбинационное устройство, и поэтому в отличие от последовательностных, не содержат элементов памяти ( триггеров ). Его назначение -- перевод позиционного ( в частности, двоичного ) кода в унарный.
Более детальный ликбез - в книжках по электронике для старшего школьного возраста.

Alexeyslav писал(а):А на чем же еще могут строится дешифраторы?
Ой, неужели вы подумали что имелось в виду дешифратор из двоичного в позиционный код?

дешифратор - это устройство преобразования одного кода в другой, например из шифрованного в расшифрованный. И вот здесь не обойтись без триггеров.

Или из последовательного кода в параллельный... конечно, без курса лекций и таблицы к заданию очень сложно однозначно трактовать это задание, оно слишком многозначно для людей не прослушавших конкретный курс лекций.

Есть замечательная книжка В.Л. Шило, "Популярные микросхемы КМОП" где весьма доходчиво всё написано и,главное, нарисовано(внутренние кишки дешифратора). Нет там ни одного триггера. Всё постоено из элементов: НЕ,НЕ-И и т. п. (да,да,я не ошибся - именно НЕ - И (а не наоборот).
Если хотите сейчас нарисую кишки дешифратора, например К561ИД1.

вчитайтесь в слово "дешифратор". Статический дешифратор это частный случай дешифраторов вообще.

Например какой-то потоковый дешифратор последовательного кода, имеющий промежуточные состояния...

Вчитались. Ну и что? Если там не было триггеров, то и не будет никогда.
Кстати любой дешифратор можно собрать из элементов И-НЕ; ИЛИ-НЕ ,но это глупо = проще купить готовый.

Эм.... еще раз, дешифратор двоичного кода в десятичный обходится без триггеров а вот дешифратор KeeLoq или ему подобный сложно сделать без применения триггеров.

На сдвиговых регистрах: http://ru.wikipedia.org/wiki/KeeLoq

А регистр это уже не триггер?

Давайте не путать понятия "декодер" и "дешифратор".

Без полной и точной формулировки текста задачи трудно что-то оценивать.

МитяРа писал(а):На сдвиговых регистрах: http://ru.wikipedia.org/wiki/KeeLoq

Митяра, ну и куда ты нас послал? В КГБ??? Мы тут про логику толкуем вроде бы...

Интересно интересно столько предложений ни одного конкретного ответа.
Поскольку двоично десятичных дешифраторов на триггерах нет в производстве сделай свой.
Возьми что нибудь вроде к155ид10 добавь на каждый вход по триггеру шмитта с целью устранения помех и пускай тот препод докажет что ты неправ.

Brigadir писал(а):куда ты нас послал? В КГБ???

Дядя Толя, какая у нас с тобой категория учёта стоит в военниках, туда и послал..

Это был ответ на вопрос про дешифратор KeeLoq..