Форум РадиоКот

Привет, уважаемые коты!
Собрал схему:

Рис. 1
Звучит обычная песня. Несущая частота ШИМ - 47кГц. Как мерил: в Proteus на ногу PB3 поставил COUNTER TIMER.
Хочу получить большую громкость!
По ходу дела возникло куча вопросов. В программу МК углубляться,думаю, не стоит, т.к. звук выходит в норм качестве и даже слышимый, его нужно лишь усилить!!! Но... вопросы:
1) Почему, динамик с d=28мм намного тише звучит? Я понимаю что чем меньше d, тем хуже слышно ВЧ. Но в китайских мягких игрушках стоят именно такие динамики и даже голос мужской(басистый) очень громкий звучит!!!
2) Почему при подключении динамиков ОДИНАКОВОГО диаметра и мощности, но Rls=8 Om и Rls=50 Om, громкость не изменяется? Даже кажется, что 8 Ом звучит тише! На что влияет сопротивление динамиков? (если усилитель как у меня. Вроде, D-класса(цифровой) называется).
3) Почему при использовании схемы усилителя http://radiokot.ru/lab/analog/16/ вместо усилителя с Рис. 1 громкость не увеличивается?
4) Почему в схеме на рис. 1. на динамике присутствует постоянная составляющая напряжения, около 6В, а во второй схеме постоянной составляющей нет? Неужели в схеме с TDAшкой напряжение и пульсирует и в положительной и отрицательной плоскости? Тогда выходит что общий провод бывает и +, а бывает и - для динамика?

Дополнительная информация:
*С динамиком 36мм/ 50 Ом громкость - типа как средняя громкость ноутбука. Более-менее нормально. Но больше получить никак не получается. Увеличение напряжения ведет к увеличению громкости, но очень не значительно. Видать диффузор не может бесконечно далеко оттопыриваться.
*Подключал даже большой динамик d=160mm/ 8Om. Звучит громко, красиво, но он ведь может орать, что ОГЛУШИТ, но не орет. Не уж то напряжение низкое??
*Пробовал делать интегрирующие цепочки, чтоб на динамик аналоговый сигнал приходил. Сопротивления конденсаторов ставил от наноФарад до десятков микроФарад. Подключал оба одновременно, по очереди. Рез-т - ВЧ проходит хуже, громкость не увеличивается, а при большой сильно ёмкости уменьшается наоборот(ну это и логично):

Кто как не коты может ответить на мои вопросы Спасибо

Если убить НЧ-составляющую звука - будет орать. А так он от неё просто захлёбывается, т.к. эта пищалка физически не в состоянии "басить", но изо всех сил будет стараться, дрыгая диффузором и при этом забивая на все остальные частоты.

x3leo писал(а):(если усилитель как у меня. Вроде, D-класса(цифровой) называется).

С большой натяжкой это D-класс (что есть не цифровой, а скорее "ключевой"). Теория примерно одна, но в данном случае интегрирование производится за счёт индуктивности и ёмкости катушки динамика. Одним словом - порнография.

x3leo писал(а):Пробовал делать интегрирующие цепочки, чтоб на динамик аналоговый сигнал приходил.

Не на динамик, а на транзистор. Этим вы убили весь смысл D-класса. Интегрирующая цепочка в таких усилителях ставится на выходе.

Кстати, а почему не полевик, а биполяр?

У меня вопрос энергосбережения не стоит, поэтому я преимущества полевика над биполярным не вижу.
hybroid, только что залил звук, где частоты 0..500Гц и 3000.... Гц подавлены. Вроде чуть громче, но не достаточно.
Ставлю здоровенный динамик 160мм - больше частот проходит, но не громко
Правда у меня огромный бок вышел - при подключении моего источника на 12В, напряжение гасится аж до 6В. Надо бы БП мощнее. Скажите, пожалуйста, какое максимальное напряжение мне можно подключать?

x3leo, попробуйте сперва отфильтровать Ваш сигнал элементарным ФНЧ, а потом подавайте его на обычный усилитиль мощности. Я именно так и делал.

Может не надо устраивать "гланды через задницу"? Вот мой разум понять не может: на кой чёрт зачем интегрировать ШИМ и потом усиливать его с потерями и дополнительными искажениями (и так мерзопакость, так ещё больше изгадим, никто не заметит, ага..). Можно же делать по-человечески: раскачать амплитуду ваших прямоугольников, обеспечить ток нагрузке и скормить это нагрузке через LC-фильтр, как во всех нормальных усилителях класса D.

x3leo писал(а):Скажите, пожалуйста, какое максимальное напряжение мне можно подключать?

Прочитайте про мощность

x3leo писал(а):поэтому я преимущества полевика над биполярным не вижу.

А они есть.

Прочитайте про мощность

hybroid, Это всмысле U^2/R=W, где R-сопротивление, W- мощность. И отсюда взять амплитуду U? Отсюда вопрос... Выходит, если динамик 8 Ом - сможет работать с U=5B, то динамик 50 Ом - сможет работать с U=5*(50/8)=31B ? (при одинаковой громкости звучания). Мне биполяр больше нравится, т.к. он дешевле, дома их много)))) и он легко проверяется прибором.

kvital, хорошо, я проверю. А вы проверяли именно и ШИМ-сигналом?

hybroid, какие "гланды...", чего там портить, обычный ФНЧ, делает с сигналом то, что и динамическая головка на выходе. А если у человека питание батарейное, например, 3В как было у меня, откуда амплитуду взять то?
x3leo, да пробовал именно с ШИМ, собирал WAV-плеер на ATtiny85
http://elm-chan.org/works/sd8p/report.html

А, ну так там же тоже ШИМ. У меня аналогичное устройство.

kvital писал(а):что и динамическая головка на выходе. А если у человека питание батарейное, например, 3В как было у меня, откуда амплитуду взять то?

Именно на выходе, а не на входе. За счёт этого КПД выше и меньше КНИ. Извиняюсь, но убить имеющийся ШИМ на входе усилителя, чтобы потом в этом же устройстве усиливать сигнал с меньшим КПД и с дополнительными искажениями - это и есть "гланды через.."

Да и питание у автора не как у вас, т.к. уже шла речь о 12 вольтах.

x3leo писал(а):и он легко проверяется прибором.

МДП-транзистор отлично проверяется китайским мультиметром, погуглите.

hybroid, спорить с Вами не буду, Вы правы на 100%, я написал о своем личном опыте, как было у меня, и как я решил эту проблему. На такую пищалку как у автора, звук вполне приемлемый.

Вот еще пример, по аналогии, как я говорил.
http://radiokot.ru/circuit/digital/home/118/

Kvital, спасибо. Чудесная статейка, приступаю к изучению.

Столкнулся с этой же проблемой.
О чем умничал hybroid, улавливал с трудом из-за отсутствия с его стороны примеров или ссылок. А kvital хочу сказать Спасибо!