В рамках построения метеостанции хочется собрать анемометр, нахожусь на стадии "теоретического обдумывания"
... начинаю биться головой об стенку - не могу определиться
ТТХ "с потолка": измеряемая скорость от 0,1 до 20м/с, точность +/-10%
место установки - крыша стандартной новостройки (внешне исполнение - минимально привлекающее внимание, без частого обслуживания, наличие птиц, яркого солнца (УФ), летом - дождя, зимой - изморози)
как бонус - отслеживание направления ветра %)
гугля дала классификацию:
1. Механический (чашечный/лопастной)
2. На основе разности давлений: "трубка Пито-Прандля"
3. На скорости охлаждения нагретого элемента (Термоанемометр)
4. На основе скорости прохождения звука
Дальше просто "мысли в слух".
1.У механического:
+ простота построения
- момент начала вращения - при достаточно сильном ветре
- первое сильно повышается при наличии изморози
- наличие движущихся частей - привлекает внимание, понижает надежность
- с чашечным - усложняется созданием флюгера
2.На основе разности давлений: "трубка Пито-Прандля"
- высокая цена датчиков давления (для отслеживания еще и направления - нужны уже 2 шт.)
+ идеальное исполнение: к прим. на улице 4 половинки от полторашек донышками вместе, смотрящие по сторонам света, домой от них идут 4 тоненькие ПВХ трубочки.
? а вот тут уже начинаются вопросы: ни в одном учебнике не нашел формулу по которой считается давление в заглушенной с 1 стороны трубе стоящей по ветру – соответственно критерии выбора датчиков
3. На скорости охлаждения нагретого элемента (Термоанемометр)
+ микроскопические размеры датчика (термистор в цылилиндрическом корпусе)
- сильная как я понимаю зависимость от влажности, температуры среды. - тупиковый вариант, градуировать замучаешься.
4. На основе скорости прохождения звука
самое интересное на мой взгляд решение: в простейшем варианте УЗ передатчик напротив приемника.
считал: если разнести приемник/передатчик на 30см, в штиль время прохождения звука "от А до Б" - 909,1мкс, при наличии попутного ветра 1м/с - 906,3мкс, встречного - 911,8мкс.
? так и не понял на сколько сильно велика нелинейность от влажности, температуры.
? вопрос реалистичности: возможно ли подобрать УЗ приемник/передатчик из имеющегося в магазинах и сотворить "малой кровью" усилитель с последующим просчетом задержек на МК (промышленный готовый УЗ анемометр стоит около 70 килорублей - жесть)
Отслеживание направления ветра: альтернатива флюгеру - два анемометра, один смотрит на север, второй на восток. вычисление реальной скорости ветра по их показаниям и точного направления - чистая математика.
Склоняюсь ко второму варианту, интересен четвертый, если все нет, то – лопастной.
фуф, вроде все, извиняюсь - много букоффф
кто что думает по этому поводу?
делал ли кто нить лично что то отличное от чашечного/лопастного типа? (отс завернул
