Форум РадиоКот

Никак не могу подключить AD536, моделирую в Multisimе.
Схема, вроде, та же, что и в документации (http://www.analog.com/static/imported-f ... AD536A.pdf).
Но выходной сигнал с BUFOUT совершенно не зависит от параметров сигнала, который подаётся на Vin. Где ошибка?

Integer
А почему к "общему проводу" не подключен ни к источник питания, ни источник сигнала? Думаю, "минус" источника сигнала надо соединить с выводом "10" микросхемы, а источник питания попробовать (временно?) сделать двухполярным, т.е. 10В составить из двух по 5В, включенных последовательно, и их среднюю точку тоже соединить с выводом "10" микросхемы. Выход на осциллограф тоже брать не от минуса питания, а от "общего провода", т.е. вывода "10" микросхемы.

Спасибо! Переделал схему - появилась зависимость, причём на больших напряжениях - линейная, хоть и не та, которая ожидалась...

Vin / BUF OUT, мВ
0 / 142
50 / 144
100 / 150
200 / 173
500 / 285
1000 / 515
2000 / 999

А как можно сделать с однополярным питанием?

Для однополярного питания - сделать искусственную среднюю точку, очевидно (как и в случае однополярного питания ОУ), резисторным делителем. И даташит именно это и предлагает - раздел "SINGLE SUPPLY OPERATION", рисунок 10.

Тогда входной (и выходной?) сигнал нужно подавать относительно минуса питания, т.к. при однополярном питании он будет "общим проводом". Для правильной работы соблюсти все рекомендации раздела "SINGLE SUPPLY OPERATION" (да и всех остальных разделов даташита).

Переделал схему в соответствии с этими требованиями. Но при симуляции хотя поначалу происходит что-то похожее на правду, через некоторое время выдаёт ошибку.

Ну тут уже не знаю, вроде включена как в даташите.
Попробуй увеличить емкости блокирующих кондесаторов, ради интереса, с 0,1мкФ до 1 мкФ или 10 мкФ.
Может, глюк симулятора, а живьем бы заработала?
Удачи!

Ёмкости увеличил - ошибка осталась...
Ну ладно, спасибо, буду проверять живьём.

Вопрос, как быть с заземлением для AD736 при однополярном питании? В документации COM и V- соединены через конденсатор, а можно ли их закоротить, если V-=0?

Может, глюк симулятора, а живьем бы заработала?

Скорее всего. Из опыта скажу, что симуляторы почему-то сильно не любят схемы со всякими искусственными средними точками. У меня иногда симуляция вообще не запускалась, хотя в реале все прекрасно работало (и соответствовало теории, естесственно, никакой критической зависимости от паразитных эффектов не использовал).

В документации указано:
Wide Power Supply Range: +2.8 V, –3.2 V to +/- 16.5 V
А про средние точки там ничего не упоминается.
Не значит ли это, что AD736 работает только от двухполярного питания, и при этом на -Vs надо подавать не меньше по модулю -3,2 В, а на +Vs не меньше +2,8 В?

В даташите на AD736 есть рисунок 28 "Battery-Powered Option", там однополярное питание (от батареи 9В), искусственная средняя точка делается резисторным делителем. Но в тексте никаких пояснений я не нашел.

Да, это я видел, проблема в том, что у меня питание от USB - 5 вольт, а 2,8+3,2=6, поэтому не понятно, будет ли работать от меньшего питания...

Во-первых, скорее всего, +/- 3.2

Во вторых, средняя точка это и есть способ организации квазидвуполярного питания.

Собрал в соответствие с этой схемой, единственное только что без 4,7 мкФ и источник не 9В, а 5В.
И - ничего не работает. Независимо от входного сигнала, на выходе всё время было вначале 1,7 В, а затем вдруг - 2,5 В...

Может питания и не хватает? Попробуйте подать 9В, как в схеме их даташита, в порядке эксперимента.

Попробовал, результат непонятный. В частности, от номинала "верхнего" резистора делителя выход не зависит, хоть его вобще нет, на выходе (если измерять относительно COM) - около 0,6 В. А если ничего на вход не подавать, то будет 0,13 В. А если закоротить вход и COM, то на выходе 42 мВ.
Боюсь, что случайно мог сжечь микросхему, поэтому она не работает...

Нублин, где соединение земли генератора и земли питания микросхемы? *facepalm*

Да, я пробовал соединять землю генератора с землёй питания, а также со средней точкой, результат был аналогичен. Если правильно понимаю, то для измерения RMS синуса средний уровень входного сигнала должен быть равен уровню средней точки? Или нет?

Подключил ту же микросхему от двухполярного питания +10/-10, а потом от +5/-5.
И что же - всё идеально работает. Значит микросхема всё-таки не сгорела.
При этом выходной сигнал от питания и от частоты входного практически не зависит, а зависит только от амплитуды (она менялась от 0 до 3 В). Линейность преобразования потрясает воображение. Но при больших частотах линейность падает, на 50 кГц уже максимальный предел - где-то 2 В, и при этом выход заметно пляшет (около 5%).
А на однополярном питании со средней точкой микросхема так и не заработала.