Форум РадиоКот

Друзья, это важно

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... nH48&gl=RU

И что тут важно ?

les1982 писал(а):И что тут важно ?

Посмотрите 10 раз, может дойдет.
Ролик смотреть всем каждый день перед едой.

А где аппараты для спайки радиоэлементов???

не смотрел (по причине отсутствия флешплеера), но меня всегда умиляет это:

Покажите этот фильм своим знакомым, поделитесь им в своих аккаунтах в социальных сетях, покажите своим родным и друзьям какой выбор делаете вы!

Эка вы легко программируетесь! На мобилки друзьям разослать не забыли?

Очередной чмошник добрался до нета и решил осчастливить всю страну ...

Тьфу ты. За многообещающим названием ТЕХНОЛОГИЯ СПАИВАНИЯ прячется очередной фильм про алкоголиков.

Алексей FAV писал(а):Друзья, это важно

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... nH48&gl=RU

Спасибо, очень поучительный фильм!

Я думал что сейчас будут показывать как спаивать(от слова паять),но никак не про спиртное.

Каждому - своё в этой жизни ...

Я вот думаю, что пора вводить запрет на ждановскую пропаганду.
Водка - зло, но злоупотребляющие вряд ли увидят вообще этот ролик, а если и увидят, то толку мало.
Чего вы хотите от страны, где наркотики признаны легальными, а не-наркотики признаны наркотиками?

Пусть, хотя бы, увидят те, кто ещё может, что-то воспринимать адекватно!

Ну я вообще к алкоголю отношусь негативно в плане социальной опасности. Собственно, опаснее алкоголя разве что героин. В плане вреда здоровью он тоже стоит далеко не на последнем месте.
И если в целом для себя я считаю допустимым изредка выпить хорошего вина и прекрасно понимаю людей, которые вообще не пьют, то вот такое жалкое навязывание неприязни, как в ролике, вызывает разве что рвотный рефлекс. Зачастую это связано с тем, что авторы подобных фильмов не удосуживаются достаточно глубоко и обьективно изучить предмет (не только с отрицательных сторон - например, даже у курения есть положительные аспекты ). Отсюда возникает ловкое оперирование фактами и их коррекция в свою пользу, обьективность обходится стороной, что отталкивает как минимум таких, как я.
Подобные фильмы показывал другу-врачу, человеку непьющему. И тем не менее он указал на огромное количество неточностей, а то и явных перегибаний в свою сторону.
Такая пропаганда годится разве что существам, не оснащенным мозгом, когда вся информация без внутреннего "фаервола" заливается напрямую в черепную коробку, а потом принимается как прописная истина.

WildCat писал(а):Такая пропаганда годится разве что существам, не оснащенным мозгом, когда вся информация без внутреннего "фаервола" заливается напрямую в черепную коробку, а потом принимается как прописная истина.

А на кого же ещё изначально "такая пропаганда" рассчитана ?

оно по определению:
Пропаганда (лат. propaganda — подлежащее распространению, от propago — распространяю), распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Основные элементы процесса пропаганды: её субъект (социальная группа, интересы которой выражает пропаганда), содержание, формы и методы, средства или каналы пропаганды (радио, телевидение, печать, система лекционной пропаганды и т. д.), объект (аудитория или социальные общности, которым адресована пропаганда). Решающим для понимания процесса пропаганды являются социальные интересы её субъекта, их соотношение с интересами общества в целом и отдельных групп, к которым обращена пропаганда. Это определяет её содержание и оказывает существенное влияние на выбор форм, методов и средств пропаганды.

или:
.... распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.

Так вот народ-то и не понимает, что нужно свой внутренний "фаервол", то есть личное мнение и отношение формировать, а не формироваться из всего, что подвернется под руку.
А вообще - так разрешили бы всё и сразу, а естественный отбор сделал бы своё дело. Правда путенгу невыгодно, голосовать за него некому будет.

Алексей FAV, спасибо за фильм!!! Как раз зашел разговор на работе о пьянстве, мне наш завхоз пытался доказать что 50грамм водки в день - норма жизни, я назвал его алкашем...

Про молящегося дурака помните? Применимо к любой из сторон.

DrAl писал(а):Про молящегося дурака помните? Применимо к любой из сторон.

Причем тут это? Алкоголизм это не "50грамм" в день, это когда без "50грамм" в день уже не можешь "жить".

Если говорить о "дозе", то медицина считает, что для мужика допустимо до 0,7 литра сухого вина в день абсолютно без ущерба для здоровья (и даже наоборот! )...