Форум РадиоКот

Купил себе лампы дневного света, чтобы электричество экономить.
Но заметил, что они греются не хило. На лампах написано 30 Ватт мощность. Но я хочу удостовериться в этом. То есть, зная напряжение 220 вольт, и замерив силу тока, я узнаю реальную мощность. Но на моём мультиметре нет такого положения. То есть не могу измерить силу тока переменного напряжения.

Подскажите, это вообще возможно?
И как если не секрет?

Включить последовательно с лампой резистор и измерить на нем падение напряжения. Закон Ома.

Закон Ома я знаю.
А на какое сопротивление брать резистор?
Допустим, измерил напряжение до резистора и после,
есть разница. И как посчитать мощность лампы?

Что - то, не понимаю.
Схема:

фаза-лампа-резистор-ноль
Измеряем на резисторе.
Напряжение в розетке допустим 220 Вольт.
Резистор имеет сопротивление 4 Ома.
И замеренное напряжение на резисторе допустим 215 Вольт.
Падение 5 Вольт - и как посчитать мощность?

Что то я туплю....

Ну вы, блин, даете! если на резисторе 4 ома падение 215 вольт - этот резистор или печь какая-то, или он уже сгорел давно с вонючим дымом...
Мощность можно вычислить как P=U^2/R или P=I^2*R (галочка - это возведение в степень, т.е. U в квадрате и т.п.)

Вот и глядите: 215 в квадрате это 46225, а поделить это на 4 ома - это будет 11,5 киловатт примерно...

Резистор надо брать таким, чтобы он почти не влиял на работу основной вашей лампы, т.е. 1 ом - это максимум. Если 1 ом, то тогда каждый вольт на нем будет соответствовать 1А тока. Дальше считайте по формулам. И не забудьте о мощности резистора...чтоб не сгорел он...

Интересно.
А эти формулы откуда взялись и как их можно вывести?

Белов писал(а):Интересно.
А эти формулы откуда взялись и как их можно вывести?

не тормози, сникерсни! т.е. посмотри на закон Ома: ток в цепи одинаков для всех ее частей, так? U=IR, так? значит, I=U/R, так? это мы нашил ток в цепи, если знаем U на нашем R (R известно, U на нем померяли). Теперь шагаем далее: P=UI=U*U/R...

Думаю, вы сильно преувеличивали, когда говорили, что знакомы с законом Ома... Очень сильно преувеличивали...

Белов писал(а):Интересно.
А эти формулы откуда взялись и как их можно вывести?

Взялись из древности а есть в учебнике по физике и в книгах.

Во теперь всё прояснилось.
Спасибо, что не лень было объяснить.

ARV писал(а):

Белов писал(а):Интересно.
А эти формулы откуда взялись и как их можно вывести?

не тормози, сникерсни! т.е. посмотри на закон Ома: ток в цепи одинаков для всех ее частей, так? U=IR, так? значит, I=U/R, так? это мы нашил ток в цепи, если знаем U на нашем R (R известно, U на нем померяли). Теперь шагаем далее: P=UI=U*U/R...

Думаю, вы сильно преувеличивали, когда говорили, что знакомы с законом Ома... Очень сильно преувеличивали...

А чиво, какова-небудь косенуса фи там не будеть в формулах?

а нельзя просто тестером , имеющим такую возможность?

бабай писал(а):а нельзя просто тестером , имеющим такую возможность?

можно. но см.начало темы - у автора нет такой возможности

ARV писал(а):

бабай писал(а):а нельзя просто тестером , имеющим такую возможность?

можно. но см.начало темы - у автора нет такой возможности

Тестером можно, необходимо чтобы он измерял ток искаженной формы(СКЗ для любого сигнала), а иначе ошибка может быть значительной. Правильней через резистор!

Один принципиальный вопросец и разъяснение сразу:
какая лампа поточнее?
если именно дневного света (подключается через дроссель), то напряжение на ней должно быть 100-110 вольт и описанные измерения не совсем верны.
если ДРЛ (внутри ртутная колба светится, снаружи люминифор, подключается через "Хитрый" трансформатор)- примерно также
если современный гибрид (лампа дневного света на цоколе например для обычного патрона) внутри преобразователь и дроссель, измерения "в лоб" не корректны, можно померить только суммарную мощность или придется залезть внутрь
непосредственно измерения:
из колбы обычно выходит 2 пары выводов,
вольтметром измеряем напряжение именно на выводах стеклянной колбы (берем по одному из каждой пары)- получим напряжение на колбе.
далее ток:( описывали выше) врезаем последовательно резистор небольшого сопротивления- ,01 до 5,0 Омов, и меряем напряжением на нем. (лучше врезать до измерения напряжения на колбе и померить оба U зараз).
Всё. напряжение на резисторе множим на сопротивление и на напряжение на колбе - это и есть АКТИВНАЯ мощность на колбе
а вообще, при габаритке в 30 ватт, лампа должна неплохо греться, ибо КПД у нее всетаки ДАААлеко не 100%

Продолжу, умножение напряжения на резисторе на его сопротивление и на напряжение в сети даст полную мощность всей системы- лампа+преобразователь+ балласт (дроссель) . Должно получиться примерно в 2,2 раза больше. разница в основном создается реактивной мощностью на дросселе. Полная мощность- есть сумма активной и реактивной (нагрев не создает) мощностей.

если лампа греется слишком сильно, значит либо она включена не правильно или начинает выходить из строя (ток увеличивается и расходуется больше на нагрев, чем на свечение)

кстати намерил на резюке 215 вольт? похоже просто померил в цепи за вычетом резистора, 220 отнять 215- получится 5 Вольт - падение на резюке, вполне похоже, множ, получишь ток.

Puma писал(а): напряжение на резисторе множим на сопротивление и на напряжение на колбе - это и есть АКТИВНАЯ мощность на колбе

Неужели? А я всегда думал, что на сопротивление надо делить.

Puma писал(а):даст полную мощность всей системы- лампа+преобразователь+ балласт (дроссель) . Должно получиться примерно в 2,2 раза больше.

Хочешь сказать что КПД люминесцентной лампы менее 50 %

eliz51 писал(а):Тестером можно, необходимо чтобы он измерял ток искаженной формы(СКЗ для любого сигнала), а иначе ошибка может быть значительной. Правильней через резистор!

Если я првильно понял, то при измерении напряжения искаженной формы на резисторе ошибки не будет. Да?

Резистор + осцилограф. Самое точное для искаженной формы.

evg писал(а):Резистор + осцилограф. Самое точное для искаженной формы.

И что же мы увидим на экране? Значение напряжения? Или тока?
Или трудолюбиво срисуем с экрана по точкам кривую напряжения на резисторе, а затем, после матобработки, определим его среднее значение или СКЗ?