Форум РадиоКот

Наконец-то нашел время нарисовать схему. Выкладываю ее как и обещал. Два варианта. Одна схема работает с прерыванием плюса, вторая - минуса. Мне нужна была с прерыванием по минусу, чтобы потом можно было подать минус на светодиоды обходя транзисторы и снимать мигание. Схема осуществляет мигание светодиодов в большом количестве соединенных параллельно (в схеме не указано сопротивление, которое ставится в нагрузку к светодиоду. без него светодиоды сгорят). Кратко опишу схему. На Микросхеме К561ЛА7 собран так называемый генератор импульсов. Работу его описывать не буду, думаю всем и так ясно. У меня под рукой оказался старый пожарные извещатель (марку сказать не могу, нет надписей. Какой-то старый и русский). Из него я вытащил плату и убрал лишние детали. Получился готовый генератор импульсов. Поставил LM317 на вход чтобы регулировать выходное напряжение. Если источник питания не меняется, то можно кренку не ставить. У меня просто условие такое было, что могут или от 15 вольт запитать или от 25. Я выставил выходное напряжение 10В и соответственно резисторы на светодиоды напаял 510 Ом. Можно напряжение и до 2 вольт снизить, но тогда сопротивление другое надо I=U/R (ток для светодиодов 20 мА). Если менять емкость конденсатора С3, то можно добиться разной скорости мерцания светодиодов. Схему рассчитывал на 70 - 80 светодиодов. Думаю и больше вытянет. А если надо не на такое большое количество, то можно убрать транзистор КТ837 и выдавать сигнал сразу с КТ815. Ставил вместо КТ837 КТ818, но 837 мягче будет работать. Вот собственно и все. Возможно кому-то пригодится данная схема.
Примечание.
Схема 1 - прерывание плюсом
Схема 2 - прерывание минусом

Operlex писал(а):Наконец-то нашел время нарисовать схему. Выкладываю ее как и обещал...

Это не принципиальная схема, а хрень. Подражание буржуйским полумонтажкам на которых не понятно, что функционально представляют из себя выводы микросхемы Раз обещаете выкладывать свои схемы, то выкладывайте нормальные...принципиальные схемы, желательно соответствующие гостам РФ. Что бы было понятно всем, и бывалым котам, и начинающим.

Уважаемый Rokl. Приходится констатировать факт забивания мозгов американским подходом к впариванию товара. Не важно как работает, важна простота сборки. Клиенту эти квадратики ни о чем не говорят, а вот большой прямоугольник один в один моя микросхема. Боюсь, что призывы черчения по требованиям ЕСКД в данном случае напоминают борьбу с ветряными мельницами. Увы, де-факто.

Rokl писал(а):

Operlex писал(а):Наконец-то нашел время нарисовать схему. Выкладываю ее как и обещал...

Это не принципиальная схема, а хрень. Подражание буржуйским полумонтажкам на которых не понятно, что функционально представляют из себя выводы микросхемы Раз обещаете выкладывать свои схемы, то выкладывайте нормальные...принципиальные схемы, желательно соответствующие гостам РФ. Что бы было понятно всем, и бывалым котам, и начинающим.

И чем поможет начинающему то, что я распишу логику микросхемы??? Марка написана, контакты указаны... если интересно как работает микросхема интернет или справочник всегда поможет. В принципе, могу разрисовать "внутренности", но на это опять надо тратить время. Да и перед кем выпендриваться гостами?? Мы не в проектном отделе работаем. Раз вы видите в этой схеме хрень, то удалите все. Я пообещал схему не вам выложить а людям которые мне помогли советом. Принцип у меня такой, раз пообещал, то надо делать. Я сделал что обещал, а дальнейшая судьба схемы меня не интересует

И чем поможет начинающему то, что я распишу логику микросхемы?

Заставит копнуть глубже уже на этапе сборки. Так он может полезть в справочник, а может не полезть. Нормальная схема заставит его полезть в справочник хотя бы для того, чтобы узнать распиновку и номера выводов питания. В процессе он научится работе с документацией - где ее брать, как смотреть, какие обозначения, etc. С мелочей начинается профессионализм. А что происходит, когда все разжевывают и вкладывают в рот, мы видим на примере ардуйни. Как Вам это, например? http://habrahabr.ru/qa/18452/ По ссылке отличный вопрос, правда?

YS писал(а):

И чем поможет начинающему то, что я распишу логику микросхемы?

Заставит копнуть глубже уже на этапе сборки. Так он может полезть в справочник, а может не полезть. Нормальная схема заставит его полезть в справочник хотя бы для того, чтобы узнать распиновку и номера выводов питания. В процессе он научится работе с документацией - где ее брать, как смотреть, какие обозначения, etc. С мелочей начинается профессионализм. А что происходит, когда все разжевывают и вкладывают в рот, мы видим на примере ардуйни. Как Вам это, например? http://habrahabr.ru/qa/18452/ По ссылке отличный вопрос, правда?

Не хочу спорить, т.к. считаю, что каждый в чем-то прав и где-то ошибается)) может схемку надо было в самом деле представить в другом "цвете", но увы... времени хватило только на такой вариант. Поэтому прошу не судить, лучше сразу расстреляйте

Не хочу спорить, т.к. считаю, что каждый в чем-то прав и где-то ошибается))

Так я не спорю вовсе, я ответил на вопрос. Спрашивали - отвечаем.

Простите уважаемый Operlex, но это не схема, а полное говно. Простые схемы для чего выкладывают? - для того, чтоб начинающий не просто голо собрал и успокоился, а в процессе изучения и сборки понял принципы и логику работы. Так вот, если делать по вашей схеме - то молодому ничерта не понятно будет, а старый и так по памяти эту свистелку соберёт, да ещё и на полевике, чтоб компактней, надёжней и эффективней. А если по общепринятым нормам рисовать (не важно, буржуйским или старосоветским) - то уже при поверхностном взгляде сразу станет понятным что откуда и куда течёт и заряжается, даже для новичка.

Ладно Вам; думаю, человек уже давно все понял. С кем не бывает, в конце концов?

Не обижайся дорогой. Это я так, мотивирую на инженерный подход к проектированию. Ибо в дальнейшем это как красивый почерк - приятно и пишущему и читающему.

YS писал(а):Ладно Вам; думаю, человек уже давно все понял.

Понял еще после первой критики Всё правильно говорите. И согласен с высказыванием X_Max про почерк... Смущает один момент - реплики вроде хрень, полное говно. Раз уж требуете рисовать схемы как истинному инженеру, то и общаться надо на уровне инженера!! Возможно, я слишком мало инженеров знаю. Вполне вероятно, что в настоящее время культура общения между инженерами потихоньку сдвигается к нулю Всем спасибо за наставления на путь истинный. Отдельное спасибо YS за разъяснения без пафоса

схема как схема (если читающий автомобилист)
а вообще не принято мешать монтажку с принципиальной - желательно по возможности весь материал представлять или в одном или в другом стиле
да и по поводу самой схемки... - более корректна мигалка на NE555 - меньше обвязки и диапазон питающего напряжения значительно шире