Форум РадиоКот

Доброго времени суток!
Вот нашел на форумах 2 рабочие и проверенные людьми схемки, но возникла необходимость их объединить, так как ничего более подходящего мною не обнаружено. Детали уже все есть, друге схемы не предлагать (как правило они не проверены и сразу не работают или вообще никогда не заработают).
1. Первая схемка - это простая сенсорная кнопка (планирую вместо двух транзисторов воткнуть КТ829А, но можно и без изменений).
2. Вторая схемка - собственно переключатель с антидребезгом контактов (куплены аналоги микросхем, т. е. вместо КР1006ВИ1 - NE555N, а вместо К561ТМ2 - HCF4013BE).

Обе схемы по отдельности являются удачным сочетанием простота/надежность, однако при их объединении возникли некоторые трудности, так как я не совсем точно понимаю принцип работы именно сенсора, к тому же полное отстсвие инженерных навыков, делает для меня данную задачу трудновыполнимой.

Есть еще третья схемка (сенсор на 555 микре), однако в ней похоже исользуется собственный триггер, поэтому и схема отличается...

Был бы очень благодарен всем, кто реально понимает как можно объединить сенсор и имеющийся антидребезг с триггрером, чтобы не глючило, самопроизвольно не переключалось, не срабатывао от перепадов напряжения и включения/выключения других приборов и освещения.

Логичные идеи готов собрать на макетке и пожаловаться если что

Заранее спасибо!

Если применяете триггер, которых в одном корпусе два, то зачем еще таймер приделывать если одновибратор можно сделать из второго уже имеющегося триггера?

Andrulik писал(а): воткнуть КТ829А ... куплены аналоги микросхем!

хмм. уже закуплено. так то все дешевле и надежней на МК сделать..
а какая задача поставлена в итоге ?

как и просил "совокупил" схемы
лови!!!!

Котёнок. писал(а):Если применяете триггер, которых в одном корпусе два, то зачем еще таймер приделывать если одновибратор можно сделать из второго уже имеющегося триггера?

А с чувствительностью что получится? сразу с сенсора на вход микрухи... что-то это пахнет нерабочей схемкой

murat87 писал(а):как и просил "совокупил" схемы
лови!!!!

спасибо, буду пробовать) отпишусь по итогам

Andrulik писал(а):А с чувствительностью что получится? сразу с сенсора на вход микрухи... что-то это пахнет нерабочей схемкой

Чувствительность будет повыше, чем у Вашей схемы.

Вы что нибудь знаете о КМОП микросхемах и полевых транзисторах с изолированным затвором?

на 555/02 не хватает резистора 100-470 кОм на +.......кажется...)))

пока не работает( буду разбираться с монтажом пока, и как на зло заглючил китайский тестер(((( придется всё визуально... даже напряжения не могу измерить

Этот сенсор работает от наводок в теле человека, он не будет работать в чистом поле

Когда-то в журнале РАДИО была схема сенсорного выключателя, на м/с 561ТЛ1 и 561ТМ2. Работает по принципу измерения емкости сенсора. И надо сказать работает отлично уже десяток лет... только тиристор КУ202Н вылетел один раз при перегорании лампочки.

Вообще очент интересный принцип - на сенсор подается сигнал частотой в 500кГц через резистор в 1МОм, емкость сенсора с этим резистором образует НЧ-фильтр, когда сенсора не касаешься частота среза выше 500кГц, при прикосновении сенсора емкость увеличивается и частота среза уменьшается - на сенсоре резко падает напряжение, что улавливает триггер шмидта. Что интересно - схема потребляет меньше 1мА, в то время как одна только NE555 потребляет десяток милиампер.