Форум РадиоКот

Он же УМЗЧ с глубокой ООС из журнала радио №10 1989 стр 56.
Собрал я его на весу - работает, на полную мощность проверить немогу т к нет у меня трансформатора на 36В, максимум что есть на 24В - на нём и проверял. Собираюсь сделать стерео вариант и нужно правильно выбрать мощность трансформатора и тут меня интересует сколько потребляет данный усилитель при максимальной выходной мощности. Выходная мощность усилителя на нагрузке 4Ом 24Вт. Хотелось бы увидеть ток замеренный амперметром перед диодным мостом, если есть такая возможность.
И хотелось бы узнать ваше мнение по выбору предварительного усилителя для этого УМЗЧ.

собирал на ПП, не заработало, собирал навесом-пошло, мощность-ватт 100-120 будет достаточна, пред-так как усилитель отличный, то на одном опере не выйдет: присмотритесь к предусилителю для Натали, так же не плох пред Солнцева, ну и где то на форуме дотаточно хорош пред от Максима.В

Помнится, в бытность, я с коллегами по работе тоже собирал.Человек пять нас было.Запустился у всех, но у всех одинаково генерил.Когда начали пересчитывать коррекцию, выпали в осадок, как он вобще сразу не засвистел С этим вопросом разобрались.Начали состыковывать с предом-в динамиках появился 100-герцовый фон, убрать который неудавалось никак.Выяснили-фон вылезал из-за разности потенциалов общего провода преда и оконечника, вызванного особенностями схемы формирования двухполярного питания.Сделали традиционную двухполярку с отводом от средней точки, порешав таким образом и эту проблему...поэтому тому, кто скажет, что этот усь нормально пашет в первозданном виде, я не поверю..кстати, плата в последующих номерах-лажа.

При традиционном двухполярном питании со средней точкой горели транзисторы. Питал от 2х 28 вольтовых трансов. Делал на печатке из последующих номеров переделанную под корпус. Предвыходные КТ626-961. У меня работал нормально (если не считать попаленных транзюков), у приятеля возбуждался. Темброблок не делал так как цифровой сигнал не требует коррекции (разве только ТК регулятор громкости).

А вообще есть смысл собирать оригинал?

Тогда уже соберите на современной элементной базе, пост #12
http://adsh.ukrweb.net/radiohobby/viewt ... ?pid=42326

На паяльнике уже собирали такой, были довольны результатом.

Приятель собирал по этой схеме. По приборам работает нормально. Питали от лабораторного источника. По разным причинам дело пока остановилось.

ssc писал(а):Помнится, в бытность, я с коллегами по работе тоже собирал.Человек пять нас было.Запустился у всех, но у всех одинаково генерил.Когда начали пересчитывать коррекцию, выпали в осадок, как он вобще сразу не засвистел С этим вопросом разобрались.Начали состыковывать с предом-в динамиках появился 100-герцовый фон, убрать который неудавалось никак.Выяснили-фон вылезал из-за разности потенциалов общего провода преда и оконечника, вызванного особенностями схемы формирования двухполярного питания.Сделали традиционную двухполярку с отводом от средней точки, порешав таким образом и эту проблему...поэтому тому, кто скажет, что этот усь нормально пашет в первозданном виде, я не поверю..кстати, плата в последующих номерах-лажа.

да, тоже корректировать пришлось порядочно, а от жесткой средней точки в БП его не перекосило?

Пыталось , но мы же тоже не пальцем деланные Поставили подстроечник вместо одного из резюков на входе и им выставили 0...схемку уже ищу..
З.Ы Если этого не сделать, то на выходе будет постоянка в районе 1..2В, ну и выхлоп снесет, как у кого-то несколькими постами ранее

поэтому тому, кто скажет, что этот усь нормально пашет в первозданном виде, я не поверю..

Категоричное заявление...Всего то надо запитать каналы усилителя,а также преда каждый от своей обмотки транса,и не накосячить с разводкой общего.Насчёт коррекции-на последней версии платы почти приблизился к авторской,только за исключением того 20 пикушного кондёра-ставлю 20-свистит на мегагерцах,но уже с 47пик-полёт нормальный Сложилось мнение,что автор версии усилителя с радиохобби серьёзно закорректировал оную,устойчивость конечно выше ,но в ущерб качеству.Да,и нарисовать печатку для этого уся-задачка не для слабонервных,у меня более-менее получилось с третьей попытки.Сейчас бы сделал чуть по другому-есть некоторые мысли,но уже перегорел,лень переделывать Мои потуги смотрите на паяльнике в соответствующей ветке,вроде на 13 странице.

Вот и я перегорел...тем паче, что на слух этот конец ничем не предпочтительнее классической тройки дарлингтонов, а учитывая его относительно маленькую мощу скорее проигрывает...как и все у нас в эпоху застоя идея тупо стырена из-за бугра и перелопачена на совковый лад..

Эт точно.А я сейчас поглядываю в сторону ВВ-2011 Корпус с радиаторами,пара корветовских трансформаторов,плата защиты от вв-2011 и пред от натали уже есть,остальное неспешно собирается

Нашел вот на балконе другую перелопаченную и полуразобранную на молекулы поделку от Акулиничева-усилитель с синфазным стабилизатором режима.Исходник был переделан в неинвертирующий и вполне сносно пахал, пока не обрел себе нового хозяина.Фишка в использовании в ВК однотипных n-p-n транзюков, от которых надо было как-то избавиться.. Вот он в 3D

Тоже такой собирал,где то в 90-х,транзисторы как в оригинале,вместо платы картонка и клубок из деталей и проводков И ведь работало! Попытался перенести на плату-словил возбуд Это особенность что-ли,акулиничевских усилков,то ли мои кривые руки и отсутствие опыта на тот момент-х.з Т.к объяснить нюансы разводки и монтажа было некому,такие чудачества списал на нечистую силу и с психу выкинул конструкцию в мусорное ведро

Нашёл у себя этот усилитель - радиоконструктор с печаткой из журнала радио, собирал его вроде в 1999, потом забросил, непомню почему, припаял всё, что отвалилось, проверил - работает.
Думаю разработать свой вариант платы, возможно на основе одной из существующих, транзисторы наверное поставлю как в оригинале, хотя хочется заменить КТ315 и КТ361 на чтонибудь по надёжнее (рваться они уж очень любят), и возможно оконечные транзисторы заменю на другие, больших габаритов, т к они по теплоотдаче лучше, хотя и родных должно быть за глаза. Интересно, хватит ли радиатора от куллера для процессора АМ2/3/3+ на 89 Вт на каждый канал, если убрать вентилятор? Фото здесь: http://www.elist.ru/ref.do?id=69698
Ещё надо решить чтото с питанием, как вариант перемотать ТС180-2 - дура будет здоровая и тяжёлая, сочинить импульсный блок и вариант №3 - заказать трансформатор например здесь: http://www.transled.ru/, только по деньгам жаба душит - обойдётся с пересылкой гдето 2300, зато не большой и не сильно тяжёлый, параметры во вложенном файле.
Обмотки планировал так:
1 - 220В
2 - 36В 2А для 1 канала
3 - 36В 2А для 2 канала
4 - 28,2В 0,5А с отводом по середине для питания предварительного усилителя

Интересно, хватит ли радиатора от куллера для процессора АМ2/3/3+ на 89 Вт на каждый канал, если убрать вентилятор?

Этот усилитель греется слабо,так что возможно и хватит,но процессорные радиаторы с тонкими и частыми рёбрами-рассчитаны на принудительный обдув.На край кулер выставить на минимальные обороты-его будет не слышно.

Ещё надо решить чтото с питанием

Я для предыдущей версии усилителя перематывал ТС80(с переносного советского цветного тв сдёрнул) хватало за глаза,кстати по напряжениям обмотки такие же как и вы планируете.

Интересно вот ещё что: в интернете встречаются фото собранных усилителей, в которых VT7 и VT8 устанавливаются на радиатор с оконечными транзисторами, для стабилизации тока покоя, так же встречаются и без этого и нормально при этом работают, но автор про это ничего не сказал, так кто же прав?
Думаю в качестве оконечных транзисторов поставить TIP35C и TIP36C.

И так: на счёт потребляемого тока нашёл в журнале радио в дополнениях (не помню номера и года) сказано, что максимальный ток, потребляемый от трансформатора одним каналом 2,5 А, в результате имеем 2,5Ах36В=90Вт, для стерео 180Вт.
Пересмотрел много разных схем предварительных усилителей и немного расстроен: наиболее понравившиеся http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=43584 и пред Матюшкина, но в первом случае нужны дорогие и не очень доступные буржуйские операционники, а во втором случае будет тяжёлый случай с налаживанием, ведь наладка потребуется 4 таким усилителям, хотя можно обойтись 2мя, если обойтись без темброблока. Т к усилитель предполагается использовать с компьютером, то в принципе темброблок ненужен, но в таком случае хочется избавиться и от предварительного усилителя, увеличив при этом чувствительность УМЗЧ. Сделать это можно уменьшением сопротивления резистора R1, но при этом уменьшится и входное сопротивление УМЗЧ. Звуковухи компьютеров обычно рассчитаны на работу на наушники, что говорит о низком выходном сопротивлении, поэтому уменьшение R1 до нескольких десятков Ом не перегрузит звуковуху компьютера, но на деле R1 на столько низкоомный ненужен. Думаю, что коэффициент усиления по напряжению можно рассчитать по формуле: Ku=R3/R1. В оригинальной схеме он всего 10, т е чтобы получить 25Вт мощности на выходе на нагрузке 4Ом, на нагрузке должно быть напряжение 10В, а на входе УМЗЧ 1В.
Вопрос такой: увеличится ли коэффициент нелинейных искажений у этого усилителя, если уменьшить R1? Хочу поставить R1 = 1,8кОм, чтобы чувствительность была около 0,25В.
Можно поступить по хитрее: вместо R1 установить последовательно постоянный резистор 1кОм и переменный 10кОм, который будет являться регулятором чувствительности, только вот не ухудшит ли это характеристик усилителя?

Звуковухи компьютеров обычно рассчитаны на работу на наушники

Нет. В обязательном порядке читать параметры вашей зв. карты.
У меня например, не рекомендуется нагружать на выход нагрузку ниже 100 ом. 32 омные наушники уже не подойдут.

Пока продумываю компоновку, т.к. усилитель критичен к разводке платы.

А что мешает сделать его некритичным с этой самой разводке? При использовании современной элементной базы это реально. Виктор.

Компоную пока, сверлю отверстия на радиаторах.



Плата еще сырая, и понятна только мне, может быть фото прояснит задуманное.

Под электролитическими конденсаторами (10000х100V) расположена пленка, 2.2мкФ, старался расположить ее поближе к выходным транзисторам.