Форум РадиоКот

Здравствуйте, уважаемые радиолюбители!

Прошу у вас профессиональной помощи вот по какому вопросу. Написал для слесарей по контрольно-измерительным приборам и автоматике несложный (вроде))) тест на проверку базовых знаний по электронике. Сложность теста определил как 5 баллов из 10 - то есть не сильно как сложный. Но посетители моего сайта уверяют меня что тест сложнее и формулировки вопросов и ответов не совсем корректные. К другим тестам таких замечаний (массовых) не было.

Можно попросить вас профессиональным взглядом оценить тест (сложность и четкость, правильность формулировок)? Все замечания можно писать прямо здесь - готов обсуждать и править тест.

Вот собственно и ссылка на сам тест. http://knowkip.ucoz.ru/tests/0-8-0 . ссылка на файл с вопросами и правильными ответами появляется после прохождения теста в окне результатов. Все абсолютно бесплатно (как не странно... ))).

Вот этом вопрос некорректно задан.



О добротности здесь нельзя говорить, т.к. прямо она с количеством витков не связана,. Связана только косвенно.
В подобном вопросе можно говорить об индуктивности, т.к. индуктивность в отличии от добротности напрямую связана с количеством витков.
Увеличивает индуктивность.

А так вопросы довольно элементарные и слесари должны это знать.

Некорректно задан вот этот вопрос: Для начала, номиналы элементов на схеме электрической принципиальной ( Э3 ) вообще не указываются, для этого есть отдельный документ - перечень элементов (обозначается ПЭ3).
Ну и в ГОСТе (ГОСТ 2.710-81) ничего не сказано про то, с какой стороны от элемента нужно располагать его обозначение.
Конечно, на предприятии может быть свой внутренний ОСТ, оговаривающий это, но если его нет - извините, ГОСТ не оговаривает, а все, что в ГОСТе прямо не указано, отдается на усмотрение конструктора.


Слишком "замудрен" вот этот вопрос: Вообще-то, емкостное сопротивление считается так:
Xc = 1/ωC = 1/2πfC

Но нужно учитывать особенности написания символов. Я, к примеру, в последней формуле сначала символ "π" прочитал, как латинскую "n", долго думал, какая связь у емкостного сопротивления с числом оборотов Вы уж тогда вставляйте графическую картинку, чтобы "пи" однозначно читалось, как "пи".

Спасибо за замечания. Учту и поправлю. ГОСТ посмотрю.

Слишком "замудрен" вот этот вопрос

Тупо на сообразительность. Если с увеличением частоты сопротивление падает, то, даже не помня формулу, можно догадаться, что частота будет в знаменателе.

Замудренным мне показался этот:


Не знаю, может слесарям по КИП он действительно необходим...

ploop писал(а):Тупо на сообразительность. Если с увеличением частоты сопротивление падает, то, даже не помня формулу, можно догадаться, что частота будет в знаменателе.

Если верно ответят на вопрос какой ток пропускает конденсатор, то и на этот тоже.

ploop писал(а): Замудренным мне показался этот:


Не знаю, может слесарям по КИП он действительно необходим...

Будем считать фотодиод - измерительным прибором

Не верно ответил про резистор -0.5В, фейл

ploop писал(а): Замудренным мне показался этот:


Не знаю, может слесарям по КИП он действительно необходим...

Это в первую очередь тест по электронике, а во вторую очередь тест для киповцев. По опыту скажу часто забывают, что стабилитрон включается в обратной полярности, а фотодиод в прямой (фотодиоды используются в частности в приборах контроля пламени, мутномерах и т.п.)

Alkul писал(а):Некорректно задан вот этот вопрос:

2012-05-25_150423.jpg

...Ну и в ГОСТе (ГОСТ 2.710-81) ничего не сказано про то, с какой стороны от элемента нужно располагать его обозначение.
Конечно, на предприятии может быть свой внутренний ОСТ, оговаривающий это, но если его нет - извините, ГОСТ не оговаривает, а все, что в ГОСТе прямо не указано, отдается на усмотрение конструктора.

Зато есть ГОСТ ГОСТ 2.702-75 и в нем пункт 3.20

3.20. Позиционные обозначения проставляют на схеме рядом
с условными графическими обозначениями элементов и (или)
устройств с правой стороны или над ними.

Там же далее по тексту говорится, что номиналы деталей можно проставлять на схемах. Правда моя "правильная" картинка не совсем правильная - нужно будет разделительную черту нарисовать.

На 17-м вопросе каждый раз будет умирать учитель русского языка:

Емкостное сопротивление конденсатора находиться по формуле

18 баллов

Там баллы были? Проглядел...

Knowkip писал(а):Зато есть ГОСТ ГОСТ 2.702-75 и в нем пункт 3.20

Этот ГОСТ устарел и заменен на ГОСТ 2.702-2011.
Насчет расположения позиционного обозначения согласен,
п.5.3.11 Позиционные обозначения проставляют на схеме рядом с УГО элементов и (или) устройств с правой стороны или над ними.
Допускается позиционное обозначение проставлять внутри прямоугольника УГО.

А вот с этим

Knowkip писал(а): Там же далее по тексту говорится, что номиналы деталей можно проставлять на схемах. Правда моя "правильная" картинка не совсем правильная - нужно будет разделительную черту нарисовать.

не согласен.
п.5.3.18 На принципиальной схеме должны быть однозначно определены все элементы и устройства, входящие в состав изделия и изображенные на схеме.
Данные об элементах следует записывать в перечень элементов, оформляемый в виде таблицы по ГОСТ 2.701. При этом связь перечня с УГО элементов следует осуществлять через позиционные обозначения.
Для электронных документов перечень элементов оформляют отдельным документом.

Неплохо бы ещё в конце, после получения баллов, добавить список вопросов, на которые был дан неправильный ответ, с указанием правильных.

Ну так там в конце pdf-ка выдается с верными ответами, а уж запомнить на какие из них ответили неверно думаю не сложно. Вот только там по-моему порядок ответов не совпадает с порядком в каком были заданы вопросы.

Gudd-Head писал(а):На 17-м вопросе каждый раз будет умирать учитель русского языка:

Емкостное сопротивление конденсатора находиться по формуле

18 баллов

Поправил... Прошу понять и простить Надеюсь ни одного учителя русского языка (кроме тех, что безрезультатно учили меня русскому) не пострадало

xterro писал(а):Неплохо бы ещё в конце, после получения баллов, добавить список вопросов, на которые был дан неправильный ответ, с указанием правильных.

К сожалению у меня нет возможности это сделать - сприпт тестов закрыт для редактирования.

Engineer_Keen писал(а):Ну так там в конце pdf-ка выдается с верными ответами, а уж запомнить на какие из них ответили неверно думаю не сложно. Вот только там по-моему порядок ответов не совпадает с порядком в каком были заданы вопросы.

Да, вопросы действительно задаются в другом порядке, чтобы сбить с толку тех, кто умудрился скачать pdf раньше, чем прошел тест.

Alkul писал(а):

Knowkip писал(а):Зато есть ГОСТ ГОСТ 2.702-75 и в нем пункт 3.20

Этот ГОСТ устарел и заменен на ГОСТ 2.702-2011.
Насчет расположения позиционного обозначения согласен,
п.5.3.11 Позиционные обозначения проставляют на схеме рядом с УГО элементов и (или) устройств с правой стороны или над ними.
Допускается позиционное обозначение проставлять внутри прямоугольника УГО.

А вот с этим

Knowkip писал(а): Там же далее по тексту говорится, что номиналы деталей можно проставлять на схемах. Правда моя "правильная" картинка не совсем правильная - нужно будет разделительную черту нарисовать.

не согласен.
п.5.3.18 На принципиальной схеме должны быть однозначно определены все элементы и устройства, входящие в состав изделия и изображенные на схеме.
Данные об элементах следует записывать в перечень элементов, оформляемый в виде таблицы по ГОСТ 2.701. При этом связь перечня с УГО элементов следует осуществлять через позиционные обозначения.
Для электронных документов перечень элементов оформляют отдельным документом.

Главное, что когда смотрел старый ГОСТ на трех сайтах висела инфо, что он действующий! Он как раз действовал когда я 10 лет назад учился на конструктора РЭА - писал по старой памяти. Вопрос приведу в соответствие с современными требованиями.
Огромное спасибо за замечание Вам и другим откликнувшимся участникам. Когда запущу тест по основам вычислительной техники и логическим элементам знаю куда обратиться за грамотной и профессиональной критикой. Еще раз спасибо!

Knowkip писал(а):Огромное спасибо за замечание Вам и другим откликнувшимся участникам. Когда запущу тест по основам вычислительной техники и логическим элементам знаю куда обратиться за грамотной и профессиональной критикой.

Да не вопрос, обращайтесь

Немного замешкался с ответом на вопрос "конденсатор не проводит..."
Не совсем однозначная формулировка. Формально- он ничего не проводит...

Alkul писал(а):

Knowkip писал(а):Зато есть ГОСТ ГОСТ 2.702-75 и в нем пункт 3.20

Этот ГОСТ устарел и заменен на ГОСТ 2.702-2011.

А вот с этим

Knowkip писал(а): Там же далее по тексту говорится, что номиналы деталей можно проставлять на схемах. Правда моя "правильная" картинка не совсем правильная - нужно будет разделительную черту нарисовать.

не согласен.
п.5.3.18 На принципиальной схеме должны быть однозначно определены все элементы и устройства, входящие в состав изделия и изображенные на схеме.
Данные об элементах следует записывать в перечень элементов, оформляемый в виде таблицы по ГОСТ 2.701. При этом связь перечня с УГО элементов следует осуществлять через позиционные обозначения.
Для электронных документов перечень элементов оформляют отдельным документом.

Читайте внимательнее ГОСТ 2.702-2011 и все пункты, а не выборочно!

В ГОСТ 2.702-2011 прямым текстом говорится, что номиналы деталей можно проставлять на схемах!

5.3.18
"Допускается ... все сведения об элементах помещать около УГО".
5.3.20
"При указании около УГО номиналов резисторов и конденсаторов (рис. 8.) допускается применять упрощенный способ обозначения единиц величин:

- для резисторов:
от 0 до 999 Ом - без указания единиц величин,
от 1*10^3 до 999*10^3 Ом - в килоомах с обозначением единицы величин строчной буквой к,
от 1*10^6 до 999*10^6 Ом - в магаомах с обозначением единицы величин прописной буквой М,
свыше 1*10^9 Ом - в гигаомах с обозначением единицы величин прописной буквой Г;

- для конденсаторов:
от 0 до 9999*10^(-12) Ф - в пикофарадах без указания единиц величин,
от 1*10^(-6) до 9999*10^(-6) Ф - в микрофарадах с обозначением единицы величин строчными буквами мк."