Форум РадиоКот

Схемка подобного дивайса давно крутилась в голове единственное что останавливало построение находка схемы УПЧ с большим усилением и чм детектора для детектированияч NFM (стандартный не хотелось собирать лень матушка катушки мотать)
Вообщем описание конструкции:
1.Смеситель выполнен на микросхеме К174ПС1 - особеностей не имеет
2.Гетеродин перестраевыемый варикапом
3.Сигнал ПЧ снимается с контура L3C9
4.После фильтра ПЧ включен повторитель поскольку усилитель ПЧ имеет низкое входное сопротивление вследствии чего искажается АЧХ фильтра
5.Усилитель ПЧ имеет большое усиление порядка 6000 при етом не склонен к самовозбуждению
6.Детектор ЧМ имеет небольшое усиление и узкую полосу пропускание вследствии включение кварцевого фильтра в цепь фазосдвигающего контура

Собственно все! Судить вам принимаю любую критику

Я когда-то делал вот так:

Леонид Иванович писал(а):Я когда-то делал вот так:

Ну не совсем равноценные схемы ваша на профисиональную тянет моя пока только на конструкцию выходного дня

Little Jimmy писал(а):Судить вам принимаю любую критику

Если не огорчает практическая невозможность подавления зеркального
канала,то нормальная схема,
если огорчает,то либо повысить ПЧ,
либо входная цепь должна стать по научнее

А кокой смысл делать приемник на транзисторах? Даже с китайских мыльниц микросхемы обеспечат лучшие параметры при меньших трудозатратах.

Little Jimmy писал(а):моя пока только на конструкцию выходного дня

У меня тоже конструкция выходного дня, просто чтобы на 2-ке кого-нибудь послушать

Такое хотелось бы увидеть на предстоящем через месяц конкурсе, а то опять весь конкурс мигалками завалят и голосовать будет не за что.
Да и вообще раздел радиотехники насчет работ на конкурсе всегда позади.

Не, статью писать - времени жалко. Но если кто-то хочет повторить, выкладываю все необходимые файлы:

Леонид Иванович писал(а): выкладываю все необходимые файлы:

Симпатично выглядит
Little Jimmy ничто не мешает Вам использовать синтезатор Уважаемого Леонид Иванович
совместно со своей радиочастотной частью,
тем более что двойное преобразование-достоинство сомнительное

mozgososik писал(а):Little Jimmy ничто не мешает Вам использовать синтезатор Уважаемого Леонид Иванович
совместно со своей радиочастотной частью,

А я кроме как о вопросе, почему затвор в истоковом повторителе по постоянному току висит в воздухе?
Или еще как обеспечить стабильность данного гетеродина порядка 10 в минус пятой степени, что выходит из простых расчетов на пальцах, да еще как с такой точностью настроить гетеродин с помощью варикапа?
Думаю тут даже прецизионный многооборотный резистор не поможет, да и стабильность простейшего стабилизатора напряжения не позволит.
Да еще как автор борется с подавлением паразитной АМ в данной схеме.
Если уж в УПЧ ограничителя нет, то хотя бы схему ЧД не чувствительную к быстрым изменениям к амплитуде поставить вот хотя бы простейшая схема из книжки В.Т. Полякова



И наконец ответить на этот вопрос заданный год назад.
viewtopic.php?p=999507#p999507

Не пора бы уже заканчивать перебирать схемы и самому что то спаять?
Года два уже только перебираешь и пока ничего не спаял.

И выложить нам уже что то работающее на практике?
Теперь уже не два, а три года прошло, а мы кроме перебора схем больше ничего не видим.

Дмитрий писал(а):почему затвор в истоковом повторителе по постоянному току висит в воздухе?

да уж это точно нехорошо,резистор на землю заодно и фильтр согласует

Дмитрий писал(а):Или еще как обеспечить стабильность данного гетеродина порядка 10 в минус пятой степени

Синтезатор в помощь

Дмитрий писал(а):Да еще как автор борется с подавлением паразитной АМ в данной схеме

Ну может его ЧД не так уж и плох,ну не любит он катушки

mozgososik писал(а):Ну может его ЧД не так уж и плох

Я не о ЧД говорил, а о подавлении паразитной АМ.
В его приемнике это нигде не предусмотрено, ни в УПЧ, ни в ЧД.
Нужно предусмотреть где то. Я предложил в ЧД.

Дмитрий писал(а):Я не о ЧД говорил, а о подавлении паразитной АМ

Дмитрий это понятно,ограничитель положено,но и без него работать
будет
Всё зависит от цели автора,если попаять из интереса посмотреть что будет,
то почему нет(уж лучше чем молокаку сосать )
Если нужен приёмник для конкретной цели,то лучше использовать
микросхему хоть МС3362 хотьТА2003 хоть ещё какую их ща много всяких

mozgososik писал(а):Всё зависит от цели автора,если попаять из интереса посмотреть что будет

Так и я о том же и не только я.
Вы вероятно не в курсе, а мы автору это уже три года говорим, но он только схемы выкладывает и ничего не паяет.
viewtopic.php?f=28&t=16149
Сначала мы активно в темах участвовали, а потом нам это наскучило.
Сколько можно переливать из пустого в порожнее?

Всосал

И так товарисчи коты в честь праздника всех женщин предлагаю на ваш суд приемник который я буду использовать в составе своей станции ,наконец то удалось получить разрешение на работу в эфире УРААААААААААААААААА, вообщем сотрите критикуйте.
Добавляю работу над ошибками во втором вложении

Little Jimmy писал(а):предлагаю на ваш суд приемник который я буду использовать в составе своей станции

Который из двух?

Почему то хочу второй

Тот, что на МС? Так что там особо разжевывать? Стандартно. Работать будет, был бы грамотно отлажен. Схемы на картинке все хороши, на практике обычно лучше работают "некрасивые". Кардинальных ошибок не видно, так что паяло, макетка, измерительные приборы - и "впиред"!
(Не пойму только - зачем ХАМу ЧМ на 40МГц?.... )

Ну как вам сказать на 40 мГц в данный момент не нужен, выбор пал на 28 - 29 Мгц поскольку у нас хоть 50 Мгц диапазон уже открыли но там я так понимаю 1 преобразованием не обойдешся(про причины мне говорили не однократно), разрешение на работу будет , решается в ближайшее время , так вот решил собрать пока приемник на 28 - 29 Мгц под передатчик настроить и вперед.
Так что вот модифицировал вторую схемку думаю что на первых порах сойдет буду делать блочно в случае чего всегда есть возможность модифицировать