Форум РадиоКот

Вроде были уже такие темы, но более общие. Здесь только Linux и только быстрый быстрый графический интерфейс!

Нужен Linux с любой "виндоподобной" графической оболочкой, но чтобы работал так шустро как Win98 на Celeron 400 МГц
Для чего: интернет, просмотр видео, аудио, фото. Стандартный набор.
А, совсем забыл: обязателен рабочий стол с ярлыками и красивой картинкой на фоне!

Пробовал всеми рекомендуемый PuppyRus Linux: тормоза интерфейса есть (сравнимо с WinXP, а то и хуже), особенно браузер тормозит, иногда намертво виснет или загружает процессор и память на 100% по непонятным причинам. Неприятности были как на виртуалке, так и на реальном компьютере. Хотя в целом идея очень нравится (как работает, устанавливается, переносимость образа и данных отдельно и т.п.), может быть стоит более старую версию попробовать.

Пробовал Debian 6.0 “Squeeze” с XFCE (cd диск). В процессе настройки и установки дополнительного софта, оценил тормознутость интерфейса - еще сильнее чем в Puppy, хотя некоторые утверждали обратное. Установил Opera - в виртуалке (где производительность значительно выше чем на нужном компе) серфить невозможно, вообще тормозит.

Предполагаю, что нужно забить на современные версии и установить что-нибудь старое. Но боюсь как-бы небыло проблем с установкой софта всякого нужного.
Посоветуйте что-нибудь!

phenomen писал(а):Linux DSL

Странно. Он уже не развивается? Последние версии 4-6 лет назад.
Ну мне то без разницы конечно (тем лучше для старых компов), лишь бы софт ставился вроде современного браузера. И еще кодеки для современного видео.

Еще нашел SliTaz - нечто аналогичное.
Попробую тоже.

Современное видео это какое? В HD качестве? На таком проце хоть дос ставьте для освобождения ресурсов все равно не потянет.

Hudgun писал(а):Современное видео это какое? В HD качестве?

Нет, я имею ввиду H.264, MPEG-4. На WinXP сейчас работает (урезанной шустрой версии) - и реально всё необходимое работает. Видео без проблем. Браузер особо не тормозит.
Памяти там довольно много, 256 Мб вроде.
Ну и не вижу чтобы Linux был хуже.

Hudgun писал(а):На таком проце хоть дос ставьте для освобождения ресурсов все равно не потянет.

Да нет, тянет потихоньку всё.

Вопрос перехода на Linux - чисто "политический". Но и хочу этим воспользоваться для еще большего ускорения работы, ну или по крайне мере не сделать хуже.

Если нужно быстрое видео, лучше, наверное, попробовать Win2000, она шустрее ХРюши и не так требовательна к объёму памяти, как Линукс...

Не, обсуждаем только Linux. Туксов Уверен что есть оптимальный вариант.

По опыту, как-то особой разницы между W2k и XP не заметил.

Upgrader писал(а): Уверен что есть оптимальный вариант.

... собрать собственный дистрибутив под собственные нужды
Ну, я бы для начала собрал бы совершенно узкозаточенное ядро, отключив в нём разные ненужные на домашнем компе cgroups, и многое прочее тоже. И можно сразу монолитное. Это не ускорит сильно работу, но ускорит загрузку. Потом прошелся бы напильником по xorg. Выбрал бы себе DE по вкусу. Понятно, что никаких монстров типа КДЕ и гнома здесь быть не может. Ну а потом уж украшения типа подбора фона десктопа и быстрого вьювера фотографий. Для того, чтобы видео показывалось в приемлемом виде, нужна хорошая поддержка аппаратного 2D ускорения в драйверах xorg для нужной видеокарты.

PS Для такой работы всё равно нужен мощный комп с linux рядом. У меня коллега похожим образом запилил linux в неисправный автонавигатор с 48Мб оперативки. Получился микропланшет с тачскрином. Но у него, правда, никакого DE вообще не было, только полноэкранный режим и вверху строчка с иконками запущенных приложений, написанный на слегка модифицированном QT4
А ядро у него вообще специальное embedded 2.4 было.

Tolmi писал(а):собрать собственный дистрибутив под собственные нужды

Ну я же не первый с такой проблемой... Наверняка есть что-то уже готовое, что останется слегка доработать напильником.
Задачи стандартные домашние. Даже минимальные.

Винда вон одна единственная, и справляется

Upgrader писал(а):Ну я же не первый с такой проблемой...

С именно такой - первый У всех проблемы разные. И решения требуются разные.

Винда вон одна единственная, и справляется

С чем она справляется ? Работает нормально на многогигагерцовых многогигабайтных компах? Ну да, тут много ума не надо.
А вот всунуть даже 2000-ю на 32Мб с каким-нибудь простым текстовым процессором, веб-браузером и смотрелкой кино, да так, чтобы оно не тормозило, уже не получится. И водрузить 95-ю винду без драйверов под USB - тоже. Вся соль и прелесть линуксов в том, что всегда есть возможность не взять чьё-то чужое готовое, а допилить по вкусу. Если брать готовое, то тогда действительно лучше сразу винду - там уж точно "шаг в сторону рассматривается как побег и карается расстрелом". Зато чистенько, гламурненько, и есть красивые обои для рабочего стола.

В общем пока остановился на Puppy Linux не самой последней версии - уже готово всё почти, что нужно. Особенно радует как сделано разделение смстемы и пользовательских настроек. Дистрибутивы есть разные, один лучше другого.

Tolmi писал(а):С именно такой - первый У всех проблемы разные. И решения требуются разные.

Ничего подобного. Самая стандартная задача которую только можно придумать.

Была у меня мысль, поставить что-то линуксообразное на древний ноут П2 сел 400МГц 128 оперативы. Кроме ПапиЛинукса не заработало ни чего, но что предлагает Папи в своём дистре всё очень уныло. Плюнул и поставил Вин 2003.

Upgrader писал(а):Для чего: интернет, просмотр видео, аудио, фото.!

С этим неплохо справляется GeeXbox.
По остальному - не знаю.