Форум РадиоКот

Добрый вечер) Доделал на днях УНЧ на TDA7294 (ещё раз ОГРОМНОЕ спасибо терпеливым форумчанам, которые пол года помогали мне в этом ).
Думаю теперь пришла пора полезть на транзисторные усилители (а там, глядиш, и ламповые не за горами )
Начал с подбора выходных транзисторов. До сегодняшнего вечера не было никаких сомнений, что использовать нужно мосфеты, но поначитавшись пришлось призадуматься. У них оказалось куча недостатков при использовании в звуковой технике, но с тем же (в наших магазинах по-крайней мере так ) они способны выдать бОльшую пмощь при разумных напряжениях, чем биополярники (да и подключение у них проще). Так как собирать я планирую усь не менее 300Вт, то встаёт вопрос, какие же выходные транзисторы лучше использовать?

так-так, на 300 ватт получится хорошая печка можешь собрать ланзар 400 про. НО для начала нужно обзавестись опытом и приборами. собери ланзар с 1 парой или холтон, ОМ2 и др. в плане приборов нужен хор. осциллограф для настройки уже более мощных усей. НО для начала нужен транс. без него никак примерно 85-110% от мощности усилителей. и самое дорогое это банки электролитов. По своему опыту говорю, если нет транса то БП для уся может быть дороже деталей для уся. Удачи

Ну БП эт само сабой , не святым же духом мне его питать))... Вот про транзисторы уся на выходе пока не понятно

Полевики выигрывают наверное только в стоимости. К примеру усилитель на 35 ватт на поливиках обойдется рублей на 40 дешевле, чем аналогичный по мощьности на тех-же 5200 и 1943. Это в нашем городе. Больше у них разници нет, так как в зависемости от режима работы они будут соответственно греться. Ну и в конце концов, на звук не те, не другие не влияют Во всяком случае на слух усилители хорошего качества на фетак от усилителей хорошего качества на биполярниках не отличаются. Усилитель должен усиливать, а не придавать изюминку.

У полевиков огромные межэлектродные ёмкости, это приходится учитывать...

Так и учитывают же.
А колоссальной разницы между нормальным усилком на полевиках и на биполярниках в звучании не будет (ибо нормальные усилки искажают мало).

Плюсы МОП-транзисторов:
1. имеют нулевой температурный коэффициент при небольших токах стока, обычно 200 мА и ниже. У МОП транзисторов температурный коэффициент становится положительным, как у биполярных, но при больших токах стока (свыше 400 мА) он отрицательный, что автоматически ограничивает ток стока при росте температуры.
2. Не подвержены вторичному пробою
3. нет падения коэффициента передачи тока как у биполярных
4. более выносливые и неприхотливые
5. не требуют управляющего тока, кроме того, который необходим для перезарядки их относительно большой емкости затвора.
6. не обладают памятью заряда
7. точность напряжения смещения не является столь критичной как для биполяров
8. имеют более широкую полосу пропускания. переключаются гораздо быстрее.
Минусы:
1. для оптимальной работы необходим более высокий ток покоя. это снижает КПД выходного каскада, но не существенно.
2. напряжение затвор-исток больше чем БЭ у биполяров и составляет 4-6, большее сопротивление в открытом состоянии приводит к снижению максимальной мощности до 10% по сравнению с ВК на биполярах.
3. крутизна ВАХ полевиков значительно меньше, что эквивалентно снижению линейности.
4. более подвержены паразитной генерации.

Ясненько.... Спасибо, за ответы.... Как я понял, и то и другое - дело вкуса

Попробуй это,не пожалеешь...

Как бы это не звучало глупо, но.... мы лёгких путей не ищем ... Просто собираю проект ради опыта и хочу собрать всё сам... Машина всё-равно продана, так что в усилке нужды нет
Но всё же,.... На сколько ватт рассчитаны уси на этих схемах?

Ватт 25-30,если интересно,могу прислать схемку помощнее...если найду...

Буду благодарен) Хочу выяснить, какие дополнительные контрольные узлы есть ли на мощных усях.... Полюбому ведь на мощных что то сильно проявляется, что не заметно на слабых версиях.....

обязательна защита от перегрева, и попадания постоянного тока в динамик(при пробое выходного транзистора)

В мощных ПРО усилителях обычно балансный вход, клиплимитер, токовая защита выходных транзисторов, схема контроля температуры и защита от постоянки.

cook писал(а):Попробуй это,не пожалеешь...

HAmp_sh2.gif

Такого шлака я давно не встречал. Еще и гордая надпись Ни-Энд.

Насчёт клиплимитра догадывался, а вот по поводу постоянки не подумал.... А каким способом её обнаруживают не подскажете?

Обычно это отдельное устройство.
http://cxem.net/sound/amps/amp162.php
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=74503
Или вот простой вариант защиты от Брига http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... t&p=900837

Ясно... БУдем пробовать