Форум РадиоКот

Только сразу не обливайте всё грязью.
Хочу предложить кому небудь из программистов спрограммить цифровой микроометр, с выводом на LCD или LED. Прибор очень бы пригодился для отыскания КЗ на печатных платах. Думаю, что с применением МК схематично был бы несложен, диапазон измерения 1uOm...1Om.

Adusik писал(а): Прибор очень бы пригодился для отыскания КЗ на печатных платах.

Для этих целей лучше применить обычный мультиметр.

Обычный неподойдёт, особенно если надо определить точное место КЗ.

Adusik писал(а):Обычный неподойдёт, особенно если надо определить точное место КЗ.

Опишите в двух словах методику, если не трудно, а то я не в курсах.

Один щуп ставим например на массу, другим ведём по дорожке которая показывает КЗ до минимального сопротивления, затем массовым щупом идём навсречу полюсовому щупу до абсолютного нуля или близко к нулю.

Интересненько... Но ...
- если проверять достаточно "толстые" дорожки (от 0,4 мм), разрешение микроомметра должно быть... внушительным;
- если проверять "тонкие" дорожки, то их можно с лёгкостью порвать, водя щупами;
- мне кажется, даже при наличии такого прибора, "коротыш" гораздо легче найти традиционным способом.
Хотя для некоторых случаев прибор, безусловно, пригодиться. К примеру для калибровки шунтов.
P.S. это моё личное мнение, камнями я не кидаюсь )))

Adusik писал(а):Один щуп ставим например на массу, другим ведём по дорожке которая показывает КЗ до минимального сопротивления, затем массовым щупом идём навсречу полюсовому щупу до абсолютного нуля или близко к нулю.

Я читал о подобных приборах, только они работали не на статическом измерении сопротивления. В один из щупов встроен импульсный генератор, выдающий очень короткие "иголки". Второй щуп - токовый зонд. Дальше элементарно - ведем зонд вдоль дорожки от генератора и дальше. Там, где ток пропадает, и есть замыкание.

Живьем их не видел.

Только что разговаривал с человеком, он тоже говорил о приборе для этого дела у них в мастерской когда он там работал, вроде принцип похожий.

видно визуальный контроль вообще полный в оцтой ушёл
халёны мили микро нано омметр не выявит сопротивление в пару килом.

Обычно КЗ не пару килоом, а намного ниже, вот пару дней назад принесли плату, смд монтаж, ремонтированная раньше, кем то, КЗ по питанию, нашёл примерно за минут 25, под смд резиком 0805 проходила дорожка, на ней была микросопля на площадку резика, был бы приборчик быстрей думаю отыскалось бы.

Adusik писал(а):был бы приборчик быстрей думаю отыскалось бы.

Тут главное - раздобыть (или сделать самому) датчик магнитного поля с хорошим пространственным разрешением. Холловский, пожалуй, грубоват будет; скорее нужно что-то вроде микрокатушки диаметром не больше миллиметра.

Adusik писал(а):вот пару дней назад принесли плату, смд монтаж,

типа ты после кого то проверяешь?
давай глянем на то что ты просматриваешь.

простой мультиметр решает все вопросы.
1-2 кОм для МК это более чем достаточно.

Уже отдал, то что просматривал.

Вот пример микроомметра на синхронном детекторе. http://cappels.org/dproj/dlmom/dlmom.html

Из собственного опыта, некоторые замыкания можно попытаться спалить повышенным током. в 50% случаев, проблема решается этим способом.
А ещё, я делал щуп на датчике Холла, подключенном к чувствительному усилителю с ГУНом и динамиком на выходе. При изменениях магнитного поля - менялась тональность звука в динамике. Через проблемные проводники пропускал солидный ток, а по реакции датчика локализовал замыкание. Проблема этого метода в том, что датчик будет сильно реагировать на любое железо и внешнее магнитное поле.
Пропускание тока и использование чувствительного стрелочного прибора со щупами-иголками, для поиска по падению напряжения - тоже помогает. Только нужно ограничить напряжение источника 0.3 - 0.5В, чтобы не опасаться за микросхемы и другие элементы.

Получается не всё так просто как я думал. Гдето в какойто книжке читал про методику с помощью изменения тока до КЗ, вот непомню где. Но там ток в цепь подавался небольшой, отслеживалось всё на стрелочном индикаторе.