Форум РадиоКот

Видел в РАДИО №12 1991 , матери нашего радиолюбительства, статью ВИЛЬЧИНСКОГО "УСТРОЙСТВА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ АНАЛОГОВЫХ СИГНАЛОВ". Прошу высказаться по теме Ревербратор Уважаемых Бойцовских КОТОВ.
Есть ли что либо подобное на современной элементной базе?
Заявленные характеристики из РАДИО:
Кг, % при тактовой частоте 90кГц 0,035 в среднем по диапазону
Диапазон 10-40000 Гц.
Хотелось бы приобщить устройство для задержки тыловых сигналов в аналоговом четырёх канальном УНЧике.

Для тыла не нужно такое качество.
Можно попробовать микросхемы для звуковой "записной книжки" ...

1 пружинный - только старый концертный юзал
2 микросхемный на 155 рушках - когда то делал, но что то не склеилось у меня

SHREK-2 писал(а): Диапазон 10-40000 Гц.

Чё за бред такой???
Hi-End таких частот не выдаёт 21 с копейками максимум, сам лично замерял.
цЫфрЫЫЫ с потолка взятые.

Скорее всего не с потолка, а с характерристик СД-проигрывателя ...

Borodach писал(а):Для тыла не нужно такое качество.
Можно попробовать микросхемы для звуковой "записной книжки" ...

Уважаемые КОТЫ!
Качество нужно всегда и во всём. Распределение стерео эффекта в четырёх канальной системе, к примеру АВС, происходит по диагонали.Т.Е. стерео ощушаешь и при выключенной паре АС, ПРАВЫХ ФРОНТ и ЛЕВЫЙ ТЫЛ на оставшейся паре. АНАЛОГИЧНО и с другой парой. Так вот, в этом случае мы наблюдаем обычную стерео систему Логичен вопрос _ :"ПОЧЕМУ ЛЕВАЯ (ПРАВАЯ) АС должна звучать хуже, только потому что она ТЫЛОВАЯ?
В литературе говорится что тыловые АС МОГУТ БЫТЬ более низкого качества чем фронтальные, но никто не рекомендует их делать таковыми. Нельзя отметать и тот факт, что канал с низшим качеством внесет свой вклад уже и по звуку, в ухудшение всей картины.
Я думаю что ВЫ, УВАЖАЕМЫЙ БОРОДАЧ, не совсем корректны.

m.ix писал(а):1 пружинный - только старый концертный юзал
2 микросхемный на 155 рушках - когда то делал, но что то не склеилось у меня

SHREK-2 писал(а): Диапазон 10-40000 Гц.

Чё за бред такой???
Hi-End таких частот не выдаёт 21 с копейками максимум, сам лично замерял.
цЫфрЫЫЫ с потолка взятые.

Я лично не знаком с ВИЛЬЧИНСКИМ. Чтобы не возмущать умы с первой оказией сброшу скан статьи.

http://narod.ru/disk/59191376001.0ca91a ... 1.jpg.html
http://narod.ru/disk/59191381001.08016d ... 2.jpg.html
http://narod.ru/disk/59191388001.46f8e7 ... 3.jpg.html
http://narod.ru/disk/59191394001.a5fbbd ... 4.jpg.html

Вот за что купил за то и продал. А поскольку схем с заявленными характеристиками лучше этой я не встречал, законно-логичным будет вопрос : Видел ли кто либо из ВАС, УВАЖАЕМЫЕ КОТЫ , что либо лучше или на уровне но на современной элементной базе? Очень пожалуйста попрошу ссылочку или скан. Я просмотрел доступную мне литературу на эту тему - там всякие мастеркиты, аппаратуры уличных музыкантов... всё это не то.
Очень подозреваю что тов. ВИЛЬЧИНСКИЙ разрабатывал сие как ответ на ноту ЗАПАДА в вопросе проигрывателей CD.
Один мой товарищ предлагал использовать микросхемы из CD проигрывателя, если обмануть ЦАП, заставив его считывать задержанный сигнал. Но доп.литературы мы не нашли, на этом всё и заглохло.

pt2399? В даташите даже схема такой задержки есть.

SHREK-2 писал(а):Видел в РАДИО №12 1991 ,

На календаре какой сейчас год ?
Собсно, а почему не радио №12 за 1971 или 1951й год ? ))

m.ix писал(а):Hi-End таких частот не выдаёт 21 с копейками максимум

Это что за ХайЭнд такой?

И 40kHz - не предел. Всё зависит от быстродействия примёнённых ЦАП-АЦП.
Только что-то я не нашёл таких характеристик в статье.
И использованная элементная база вряд ли такое способна выдавать.

Borodach писал(а):Скорее всего не с потолка, а с характерристик СД-проигрывателя ...

скажу точно откуда снимал характеристики, что б не протыкать пальцем потолок.

Sony MDS-JA333

Frequency Response 5-20,000 Hz ±0.3dB
Signal-To-Noise Ratio >106dB

Минидисковая дэка Hi-End линейки
после 21кГц идёт спад.
Записывал синус и смотрел осциллогшрафом


И к тому же очень редкие ухи могут услышать сеи частоты.
Я более 12-13кГц вообще не слышу.

m.ix писал(а):Записывал синус

Дык это у тебя ограничение записи на носитель.

m.ix писал(а):И к тому же очень редкие ухи могут услышать сеи частоты

Монохроматический сигнал, разумеется.
Но биения, вызванные гармониками сигнала на в/у частотах, очень даже.

Satyr писал(а):

SHREK-2 писал(а):Видел в РАДИО №12 1991 ,

На календаре какой сейчас год ?
Собсно, а почему не радио №12 за 1971 или 1951й год ? ))

Да потому что я наблюдаю тенденцию ухудшения с развитием техники. Есть массовый шир и ограниченый ЭЛИТ. Мне уже предлагали БЕРИНЖЕР за 120000р.
Даже дело не в этом. CD с частотой дискретизации 44кГЦ по теореме КОТЕЛЬНИКОВА с лихвой перекрывал
звуковой диапазон. Но чтобы сэкономить на пластмассе был придуман МР 3. Где то качество?
Потом стандарты стали делиться и множиться как амёбы.Придумали переменный битрейт. Чтож, всем хочется кушать!
А изобретение ФИЛИПС, после которго от звука осталось лишь размытое поле и потерялась возможность ощутить звуковую панораму? Вот по этому 1991г, и поэтому вопрос ВИДЕЛ ЛИ КТО ИЗ ВАС, УВАЖАЕМЫЕ КОТЫ, машинку с приличными характеристиками?

Сейчас ширпотреб за пару баксов кроет по качеству то, что 20 лет назад было за килобаксы.
А уж то, что делалось в 80х на базе мусора советской электронной промышленности - втройне.

m.ix писал(а):

Borodach писал(а):Скорее всего не с потолка, а с характерристик СД-проигрывателя ...

скажу точно откуда снимал характеристики, что б не протыкать пальцем потолок.

Sony MDS-JA333

Frequency Response 5-20,000 Hz ±0.3dB
Signal-To-Noise Ratio >106dB

Минидисковая дэка Hi-End линейки
после 21кГц идёт спад.
Записывал синус и смотрел осциллогшрафом


И к тому же очень редкие ухи могут услышать сеи частоты.
Я более 12-13кГц вообще не слышу.

Вы безусловно правы,сударь. Не многие ухи слышат 16 кГц. Но только приемлемая ширина позволяет нам услышать обертоны, без которых звук серебрянных колокольчиков превращается в звук механического будильника.
Вы наверное забыли, а может и не знали,как по сравнению с современным ТЛФ звучат ТА -61? А там ширина ограничена 5 кГц...

Satyr писал(а):Сейчас ширпотреб за пару баксов кроет по качеству то, что 20 лет назад было за килобаксы.
А уж то, что делалось в 80х на базе мусора советской электронной промышленности - втройне.

Что было то было... Никто не возвращает ВАС в СССР. Хотя я бы вернулся...
Но сравните хотя бы клаву Вашего компа с клавиатурой компа 5 летней давности. Там может меньше кнопок но даже дизайн выше ВАШЕГО. Сейчас это делается по принципу ПИПЛ СХАВАЕТ!
НО мы ушли от темы.

Evtomax писал(а):pt2399? В даташите даже схема такой задержки есть.

Спасибо. Я возьму на заметку.

Dmitry Dubrovenko писал(а):

m.ix писал(а):Hi-End таких частот не выдаёт 21 с копейками максимум

Это что за ХайЭнд такой?

И 40kHz - не предел. Всё зависит от быстродействия примёнённых ЦАП-АЦП.
Только что-то я не нашёл таких характеристик в статье.
И использованная элементная база вряд ли такое способна выдавать.

Сударь, возмите за труд прочитать статю полностью с номера 11.
В таблице на 48 стр №12 сведены характеристики устройств с ДЕЛЬТА-модуляцией и ИКМ, импульсно кодовой. НО все-же и всё-же...
Всё это обсуждение достижений на "поганой совковой" элементной базе.
Вопрос, к сожалению , остался открытым.

SHREK-2 писал(а):Сударь, возмите за труд прочитать статю полностью с номера 11

А Вы номер 11 не указывали.
Как уже выше говорил, возьмите даташиты на 572 серию, и почитайте полностью.