Форум РадиоКот

Привет народ.

Есть вопрос (не совсем в эту ветку, хотя как посмотреть).
Кто-нибудь использовал вместо кварцев MEMS-генераторы частоты?
Например, вот такой SIT8002AI-33-33S-50.000T. Уж больно навится даташит, в частности усточивость к ударам (якобы до 30000g) и др. параметры. И то, что это активное устройство, позволяющее избегать проводников на плате от ножек контроллера к резонатору, как мне кажется.

применяй не заморачивайся работает отлично лучше чем кварц!

Ну если точность частоты не важно и потребляемый ток тоже, то вполне можно использовать.

murat87 писал(а):лучше чем кварц!

radiokot__ писал(а):точность частоты не важно

Мама! Кому верить?

Недавно я интересовался стабильностью различных генераторов.
Большинство авторов апеллирует к понятию добростности. Не стоит упоминать, что у кварцев она высока.
Но наибольшей стабильностью обладают, как я понял, некие механические резонаторы очень больших размеров
и объёмные электромагнитные резонаторы. И тут вычисление добротности с использованием модели длинной линии уже не прокатит. А MEMS генератор, наверное, является своего рода упомянутым механическим резонатором, для которого из формулы исчезнет составляющая нагруженной добротности. Но это и много другое зависит от того, как построена сама микромеханика генератора.
Глубоко не копал, да и не нужно.

Стабильность частоты одного порядка. А собственное потребление не всегда волнует.
Вот что радует, так это наличие datasheet c температурным диапазоном, прочими параметрами и гарантией производителя (с кварцем не всегда уверен, что тебе продадут), и вот этот абзац Ато недавно один механик в качестве доказательства, что стальная коробочка с сантиметровыми стенками не выдержит условий в цехе, начал лупить по ней кувалдой, буквально.
Нужна защита от дурака.

Вы для чего хотите использовать этот генератор?

murat87 писал(а):применяй не заморачивайся работает отлично лучше чем кварц!

И что значит "лучше чем кварц"?
Чем лучше?
Какие параметры имеете в виду?

Как тактовый для микроконтроллера, вроде из контекста понятно.
В приципе, больше 32 МГц мне не нужно, вот таблица их частот.
Я хотел узнать, есть ли у кого-то опыт применения. Например, "да, я ставлю, проблем нет".
Мне тоже непонятно высказывание "работает отлично, лучше чем кварц".
Конкретную задачу я описал - повысить устойчивость прибора к ударам (по datasheet в 1000х меньше размеры элемента), а старение, долговременный уход, джиттер сейчас меня мало волнуют.

woosterstring писал(а):повысить устойчивость прибора к ударам (по datasheet в 1000х меньше размеры элемента), а старение, долговременный уход, джиттер сейчас меня мало волнуют.

Ну если частоту мерить не надо, и не жалко +20ма потребляемого тока, тогда вполне можно использовать.
Хотя и обычный кварц сломать довольно трудно, скорей плата треснит чем кварц.

Тут ребята из SiLabs собрали серию видео по своим MEMS генераторам, тема старая, но всё же интересно.
http://www.youtube.com/watch?v=Yp70mLIv ... wx9A2fHbCS