Форум РадиоКот

схема взята из определенно старой книжки по применению мс. что можете сказать хорошего или плохого об этой схеме? интересует любое мнение.

stefan писал(а):схема взята из определенно старой книжки по применению мс. что можете сказать хорошего или плохого об этой схеме? интересует любое мнение.

ничего хорошего . Старый добрый примитив.

для своих лохматых годов-хорошая, на нынешнее время - МАКСИМ как всегда прав

а зачем в базах выходных транзисторов нужны эти резисторы на 150 ом?!?! они же только КПД уменьшат, это же по сути выравнивающие резисторы на случай подключения нескольких выходников на один предоконечник, а тут они вроде как и не нужны.

hjvf93 писал(а):а зачем в базах выходных транзисторов нужны эти резисторы на 150 ом?!?!

Эти резисторы нужны для предотвращения возбуждения каскада на высокой частоте...
По логике, и R23 стоит немного не на месте, логичнее было бы поставить по резистору такого номинала в цепь вывода базы VT2 и VT3.
Да и работа схемы стабилизации тока покоя выходного каскада вызывает сомнения... Нужно бы между коллектором и эмиттером VT1 хотя бы конденсатор достаточной ёмкости поставить (а лучше вместо R26 и R27 применить источники тока, или вообще убрать R26, переведя выходной каскад ОУ в режим А...). Ещё один "ляп" - включение последовательно с динамиком заведомо нелинейного элемента, не охваченного обратной связью. Я про предохранитель F1. ни от чего он не предохраняет, а вот заметную на слух "компрессию" сигнала даст...

Ноги этой схемы растут из средины 70-х годов прошлого века. И применялся для ДОП УСИЛЕНИЯ по напяжению ВЫХ сигнала. МАХ ВЫХ мошность 20-24 Вт при оч больших искажениях вносимых этим каскадом.+ его нестабильность даже при подборе транзисторов и стабилизации тока покоя. Если и собирать чего из РАРИТЕТОВ на МС и транзисторах.то только АГЕЕВА из Радио№8 за82г.Стр.31 и №2за83г.Стр.63.

steeler. хотел спросить про Агеева (последняя выложенная вами схема). а не лучше ли будет, если слабенький ОУ будет не сразу запускать предоконечники включенные по схеме с ОЭ. а либо через теже самые эм.повторители или буферный каскад на ОУ,хотябы. ??

Для данной схемы УМ Агеева (с вых. Р=25 и 60 Вт) с плавающим питанием.при данной конструкции ничего и добавлять не нужно. Параметры весьма высокие от 80-х. Да и для настоящего времени.применив более современные компоненты.МС с более выс быстродействием и вых. напряжением и током. Советую прочесть статью.

Тут наверху написано "высококачественный усилитель", а схема какая-то... неактуальная, что ли.
В-общем, сейчас разве что High-End или прямое преобразование цифры в звук считается высококачественным.
А УМЗЧ на ОУ... Чтоб не маяться, купите себе лучше первый попавшийся ВВК, он обычно сразу с колонками.

!
Ещё лучше - ППШ без "колонок".

KBH-I писал(а):прямое преобразование цифры в звук

Нет, не прямое. Цифровой триампинг лучше пассивного кроссовера. Так что цифра сначала попилится на частотные полосы, а потом 3 парами ЦАП преобразуется в аналог, 3 парами УМЗЧ усилится и подастся на 3 пары головок (пара нч, пара сч, пара вч).
Естественно, количество полос может быть иным.

И ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО даже на сегодня! КНИ от 0.1% на 1 кГц до 0.35% на 20 кГц. ИМИ-не более 0.3% И это без подбора транзисторов и МС. Быстродействие-не мен 8 В/мкс. НЕТ заморочки со стабилизацией тока покоя и искажениями типа *ступенька*. ВЫХ МОЩНОСТЬ 25-40-60 Вт на 4 Ом.Если надо больше ТО Легко УМОЩНЯЕТСЯ добавлением вых каскадов в паралель.(если БП позволяет). Отлично согласуется с любыми предусилителями с вых напряжением 1 В. Цена-качество ОЧ ДАЖЕ ОПРАВДАНО. по сравнению с ценой сетевого трансформатора. И кто мешает повторять эту ОТЛИЧНУЮ схему на современных ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ элементах и получить более высокие характеристики?

Мало того, если поискать - то можно найти в том же "Радио" (несколько позже выпуском, точно не помню) практически такой же УМ, но немного доработанный, с источником смещения. Причем на порядок лучше не только по "бумажным" характеристикам, но и по звучанию.