Форум РадиоКот

Возник следующий вопрос. По-идее обычный потенциометр должен обладать паразитными ёмкостями, индуктивностями и т.д. А значит на больших частотах его активное сопротивление может чудовищно отличаться от сопротивления на постоянном токе. А что тогда можно использовать, если нужен точный переменник для нескольких десятков/сотен кГц?

и чем же пременный резистор отличается от прочих деталей?
паразитные параметры оговариваются....
чтото народ уже от тени шарахается...

Maykill писал(а):и чем же пременный резистор отличается от прочих деталей?

Просто мне нужна уверенность, что на частоте, допустим, 100 кГц, сопротивление переменника будет такое же, как я его померю мультиметром...

Maykill писал(а):паразитные параметры оговариваются....

А где? В спецификации нет...
http://www.platan.ru/pdf/datasheets/bourns/3296.pdf

Maykill писал(а):чтото народ уже от тени шарахается...

"будет такое же"
ну на то он и переменник, чтобы подкрутить..главное- не руками!

Проверил на практике. И - действительно, сопротивление не меняется. Начинает заметно изменяться только начиная с 1 МГц. Но мне эти частоты уже не нужны.

Большая часть переменных резисторов содержат резистивный слой(как обычное сопротивление) и не должен иметь индуктивности, а значит - ему пофигу какой ток: переменный или постоянный. Но есть некоторые потенциометры с намотанной проволокой(нихром, константан), то есть - это фактически катушка, вот эти то нежелательно применять для переменного тока достаточно высокой частоты.
Кстати: и постоянные и подстроечные резисторы разные бывают: встречаются и с намотанной проволокой(это мощные низкоомные резисторы).

Brigadir писал(а):содержат резистивный слой(как обычное сопротивление) и не должен иметь индуктивности,

Вот бывает "выплюнет" наш Толик что то такое, как выше, и удивляешься что этот человек смог прожить столько лет.

в большинстве переменных резисторов площадка имеет форму дуги (считай- витка) с проводящим в некотором роде покрытием
тоесть какбы виток из плохой проволоки.....а виток- это индуктивность
далее- выводы разделены неким расстоянием...вот уже и ёмкость.
Правда, плохенькие они-паразитные, одним словом

AL.EX писал(а):

Brigadir писал(а):содержат резистивный слой(как обычное сопротивление) и не должен иметь индуктивности,

Вот бывает "выплюнет" наш Толик что то такое, как выше, и удивляешься что этот человек смог прожить столько лет.

а что не так он сказал? или может современные резисторы какие-то другие? я совковые разбирал как раз ради изучения их устройства
на 100кгц они действительно никак не влияют

kalobyte писал(а):а что не так он сказал?

А вот это => "не должен иметь индуктивности"

Школьную физику напомнить ?

=======

P.S Даже так называемые "безындукционные резисторы", таки имеют некоторую индуктивность.

Как и любой проводник с конечной длинной, и не зависимо от материала.

всем очевидно, что есть индуктивность, но автор назвал 100кгц и на этой частоте нет какой-то значимой индуктивности
зачем раздувать слона?

Это не мухо-слон, это дело принципа, высказываться правильно.

======

А значимой, нет и на мегагерце, и на десяти не особо мешает.

Это по отношению к резисторам, соотношение частота/индуктивность не столь принципиальна (до некоторых частотных пределов)
А вот для сопротивлений с приличной индуктивностью, как раз наоборот (дроссели к примеру)

P.S Для Толика => есть и "безындукционные" резисторы намотанные проволокой из нихрома (и даже для ВЧ)

Алех ну Вы так щепетильны. Я согласен: вашего ума на 1 атом больше моего, я на лопатках.

Таки да, на сотнях килогерц еще можно не заморачиваться паразитными параметрами. Магия начинается примерно с 20 МГц.

AL.EX писал(а):Это не мухо-слон, это дело принципа, высказываться правильно.

очевидные вещи - очевидны
у простого провода тоже индуктивность есть и что теперь?