Форум РадиоКот

Итак, граждане любители тёплого транзисторного звука и холодного лампового- продолжаем в новой теме!
А мой кот в последне время отдаёт предпочтение классу D и его клонам; говорит, что усилители получаются почти что нано по размерам..

О, а вот и новогодний подарок! Сэр Мурр - большое спасибо!
А как кот Сэр Мурр относится к конструированию в таком случае?

Куда то as32888 пропал,самое время наложить свежую кучку в обновленой теме

Да ладно, иногда ООС очень полезна !

+1

Так что там за стрелочки на межкаскадном проводе, мне елде объясните пожлста

Не знаю никакой межкаскадный провод.

sniff писал(а):Куда то as32888 пропал,самое время наложить свежую кучку в обновленой теме

Пока нечего писать просто.

as32888 привет чувак,как сам? С наступающим тебя!

Ратмир писал(а):Так что там за стрелочки на межкаскадном проводе, мне елде объясните пожлста

Это важно, когда оплетка кабеля соединена с земляным проводником со стороны нагрузки. В остальных случаях нет.
Я вместо стрелочек отметил желтой изолентой ту сторону, которая подключается к нагрузке (усилителю).

почему аудиофилы не используют симметричные кабеля, как в профзвуке?

Потому что дома это нафиг не сдалось.

Не те мощности и не та длина кабелей, чтобы городить баланс.

дифференциал?..используют. но это не практично. много аппаратуры на простых RCA

А почему метки изолентой не совпадают с метками на штекерах ?

для поднятия настроения- марио
http://www.youtube.com/watch?feature=en ... xs1w0&NR=1

медведев в марио
http://www.youtube.com/watch?v=-bMuo-a7ZGE

diman_d писал(а):Потому что дома это нафиг не сдалось.

Не те мощности и не та длина кабелей, чтобы городить баланс.

а при чем тут мощность и длина? ты же экранируеш свой кабель от помех
вот для этого и есть исмметричный профкабель

он дешевле и лучше той херни, что продают лохам
если бы я был аудиофилом, я бы использовал такие кабеля или лучше цифровой от звуковой карты до усилителя

Так, продолжаем разговор...
Всех с наступающим! Ну, или для кого-то наступившим.
Всем наилучше пожелания.

Ну и для начала - корзиночка вкусняшек.

kalobyte писал(а):

diman_d писал(а):Потому что дома это нафиг не сдалось.

Не те мощности и не та длина кабелей, чтобы городить баланс.

а при чем тут мощность и длина? ты же экранируеш свой кабель от помех

А при том. Ты сам ответил на свой вопрос.

Усилитель обязательно усилит все (включая и помехи), что попадет на его вход. А в ПРО используются усилители до 14 киловатт на один блок. И кабели иногда до десятков метров длиной. Дома - мощности на 2-3 порядка меньше. И поэтому такой суперзащищенности не требуется.

А почему метки изолентой не совпадают с метками на штекерах ?

На звук это не влияет .

kalobyte писал(а):если бы я был аудиофилом, я бы использовал такие кабеля или лучше цифровой от звуковой карты до усилителя

Если вопрос стоит так, тогда лучше передавать по S/PDIF или Оптике.

зачем тогда аудиофилы покупают суперзащищенные кабели из супермеди?

Просто такая религия,как и веганство

А хрен их разберет. Понты, статус. Например если у тебя есть усилитель за 5000$, то кабель должен стоить не менее 300$. А иначе не престижно.

Мой кабель собран из обычного микрофонного кабеля и разъемов по 20р шт. Свою задачу выполняет на отлично.