Форум РадиоКот

Привет всем.

Тут спор возник: какой интерфейс пользователя для программы-осциллографа для ПК лучше?
Один считает что лучше всего чтоб прога выглядела для пользователя так как выглядит в реале классический осциллограф, с ручками - крутилками, с всякими переключателями и тд, например:
http://www.armkits.com/product/images/dso2300kit.gif
http://www.parallax.com/Portals/0/Image ... scope4.jpg
http://www.scienceprog.com/wp-content/u ... erface.png

Другой считает что это не нужные костыли, которыми неудобно пользоваться, особенно мышкой вращать крутилки и тд, что осциллограмма должна быть как можно больше и нечего занимать на свистелки и перделки столько экранного места темболее для старых моников 800х600 например. А все настройки можно как нибудь показывать компактно, по правой кнопке мыши. По меню в одну строку или по пиктограммам кратким и понятным. Ну или с помощью выползающих снизу или слева панелей. Увеличение и уменьшение маштаба и тд проще делать мышью просто выделив нужный кусок. измерение так же - поводив курсором мыши - это удобнее. Ну естественно оставив деления.
Типа такого:
http://www.pc-oscilloscopes.com/images/ ... reen-2.jpg
http://www.pc-oscilloscopes.com/images/ ... rial_3.png

Как Вы считаете, что лучше: Классический вид аля аналоговый или современный компактный интерфейс?

Сам не обзавёлся пока такой техникой, но ИМХО лучше как настоящий осцил, но только чтоб панель с крутилками была выдвижной.

крутилки не нужны
нужны циферки и 2 стрелочки рядом небольшие вверх и вниз для чутья и времени

Ёрш писал(а):Сам не обзавёлся пока такой техникой, но ИМХО лучше как настоящий осцил, но только чтоб панель с крутилками была выдвижной.

крутилки часто делают фиговыми:
В разных прогах для диджеев их надо было действительно крутить под углами - Это было неудобно и целится надо было в каждый пиксель.

А например в фрутилупсе угол крутилки зависит от высоты мышки: нажал на крутилку, повёл мышку вверх - значение увеличилось плавно. отпустил - зафиксировалось. Это удобнее, но поначалу выбешивало т.к. не сразу понимаешь логику.

Если прибор, будет способен видеть сигналы с частотами в пару сотен мегагерц, не превратив их в синус, - я готов настраивать его через ключи в командной строке, или правя текстовый файл...

Microtech писал(а):Если прибор, будет способен видеть сигналы с частотами в пару сотен мегагерц, не превратив их в синус, - я готов настраивать его через ключи в командной строке, или правя текстовый файл...

Зачёт, мыслю понял
неее, мы для звука выбираем прибор и не самый дешевый. вот и холивар завели.

Оффтоп:
Если в пару сотен мегагерц смотреть сигнал то ещё небось на обычном текстолите, обычным щупом от китайского осцилла за 10к и на двухслойной плате площадью в 3-10кв дм с землёй - тонюсенькой дорожкой и из любой точки или вообще без земли? О даа ... мюсъё знает толк ...

Скажем так - моё мнение это интерфеис как в профисиональных приборах, например :
http://www.adafruit.com/adablog/wp-cont ... e_600w.png
Во всех цифровых осциллографах я не видел чтобы возле ручки были надписи делений
Далее где идёт В/дел - добавляем перед значением "-" после значения "+" , подобно и для других параметров.
И главное ! :
- в идеале - спец джойстик = физическая панель осциллографа - ручки / кнопки..
- в упрощенном варианте - горячие клавиши :
-- q/a, w/s, e/d, r/f = "+/-" 1/2/3/4 каналов соответственно,
-- [/] = "+/-" развертки,
-- p/l или какие-нибудь другие кнопки для изменения тригера,
-- z/x/c/v/b - кнопки нижнего меню,
-- мышка только для курсоров, ну и тех самых маленьких +/- которые на экране рядом с рабочими значения.
Полностью уверен - неудобство будет первую неделю - после люди сами будут просить чтобы оставили
Например если я работаю с осцилографом (предположим для ПК) - если хочу изменить разрешение какого нибудь канала просто жму соответствующую кнопку, а не хватаюсь за мышку...
Как альтернатива, сразу возле рабочих значений писать соответствуюшие буквы в цвете, например : 1) q|100mV/|a , и если человек нажимает на экране данные буквы, происходит -/+ , но такое решение не годится для дальтоников. Конечно на экране места много, можно и покрасивее сделать.
А для желающих старины - зачем обязательно крутилки - можно ряд кнопок с соответствующими значениями:
1S/200mS/50mS/10mS/......
20/10/5/2/1/х.5/х.2//х1000/х100/х10/х1 mV
, ведь и такое было в осциллографах, наглядно и вполне удобно..
А кто говорит, что всё надо мышкой, наверное не работали с обычными осциллографами.

насчёт интерфейса кнопочек и тд понятно.
Самому хантеками нравится пользоваться на работе. весьма приятны.

А что насчёт того как выглядит сама осциллограмма?
Как насчёт например программной имитации цифрового люминофора, например:
http://www.youtube.com/watch?v=QTZsh2vzkZ8
Извеняюсь за видео, не подручно было - сплошные блики блин - комната неудачна расположена и шторы нам не повесили