Форум РадиоКот

Сдравствуйте господа нашел тут схемку такого дивайса скажите пожалуйста - можно ли её применить в качестве ФСС в приемнике???

можно, но бесполезно....поэтому нельзя

лучше всё же думать о том, что написано, а не только картинки смотреть...

а как это понять?
"....в полосе пропускания и вдали от нее..."
ну переводчики-редакторы блин

видимо следует читать так:
в полосе пропускания и в близи ее действие ООС максимально,
а следовательно, усиление на этих частотах минимально

одно непонятно - каким образом сузилась полоса пропускания в более чем 20 раз
с 235 до 10 кГц?

странно всё это

Да это больше похоже на режектор...

SVHKOTOK писал(а):а как это понять?

А чтобы это понять, то надо почитать про керамические фильтры и посмотреть вид их характеристики затухания.

смотрел
читал
и не одну сотню раз...
и что дальше?

это может написать только пустоголовый человек - "....в полосе пропускания и вдали от нее затухание максимально..."
потому как "вдали от нее" понятие очень растяжимое

ps что вы мне тут какую то хню на картинке привели?
- вот АЧХ



могу привести АЧХ фильтров Мурата если этого недостаточно

что вы пытаетесь сказать то???

Ента схема фигурирует, в различных изданиях, давненько.
С сомнением качал головой. Самому проверить лень, да неохота.
А сегодня подумалось. Тут же, прямой канал, смешивается с задавленным ОС (режекция).
Мож, от сюда, мифы (или правда) про сужение полосы?

Кто пробовал? Ауу!

Схема, что приведена выше это обычный Q-умножитель, т.к. там обратная связь в связи с тем, что керамический фильтр инвертирует сигнал, является положительной.
Полоса пропускания поэтому на самом деле сужается.
Переменным резистором регулируют глубину ПОС, а значит и полосу пропускания.

Suh писал(а):Тут же, прямой канал, смешивается с задавленным ОС (режекция)

вполне вероятно что за счёт фазового сдвига между "прямым" и "режекторным" каналом
и формируется нужная узкая АЧХ

ps Лэзи уже опередил

Заманчиво простотой, но:
Почему ЭТА схема не получила широкого применения (в отличаи от ФСС, ЭМФ, КФ)?
Вопрос грамотным. В чём косяки?

Недостатки такие же, как и у Q-умножителя с контуром на LC.
1. Нестабильная работа и необходимость подстройки ПОС в процессе работы.
2. Малая прямоугольность АЧХ.
Думаю, что для получения таких же результатов, но с большей стабильностью лучше уж применить простейший кварцевый фильтр на одном резонаторе, как например здесь.
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/te ... stal.shtml



Результат будет такой же, а стабильность работы выше.
Также больший выбор требуемой частоты, т.к. ассортимент кварцев очень широкий.

ОК.

Вы сперва подумайте для чего вам узкая полоса?
Может вам хочется просто большого усиления?
По поводу неполучила большого распространения, можно сказать что очень низкая стабильность работы.

Мне нужна не узкая полоса а возможность регулировки полосы пропускания, может кто подскажет какие есть пути усовершенствования базовой схемы или енто просто игрушка не нашедшая широкого применения

Если пользоватся в домашних условиях, то можно ПЧ преобразовать в квадратурный сигнал и подать на комп.
И с помощю SDR утилиты меняйте полосу хоть как, даже вид модуляции можете менять.

А можно еще на процесоре от Пентиума Вы вопрос то мой прочитали

Little Jimmy писал(а):Сдравствуйте господа нашел тут схемку такого дивайса скажите пожалуйста - можно ли её применить в качестве ФСС в приемнике???

МОЖНО.

да блин
поставил бы простой однокристальный кварцевый фильтр
как выше советовали
только с регулируемой полосой пропускания

чем это Г собирать
всё что использует ПОС это гавно с большой буквы
это лично мое мнение

Эээ… Не так строго. Многие усилители (с Ку меньше единицы) применяют ПОС широко и успешно…. Совсем недавно (хх лет назад), прменил в дипломном. Оценка – рекомендовано к внедрению.
Как сказал поэт, важно:
«Где, сколько, с кем и как….».

ПОС по своей природе нестабильная штука
ее если и добавлять то как перец в еду
немного для "аромата"