Форум РадиоКот

Подскажите, стоит ли меня AMD Athlon 2000+ 1.6GHz на Intel Celeron 2.6GHz ?

Напиши модели материнак.

Конечно не стоит. Менять старую платформу на почти такую-же старую да ещё и с целероном, который не быстрее этого атлона.

Например в кодировании видео celeron будет быстрей

Например в кодировании видео, мой атлон хр 2400+, немного обгонял соседский 4й пень 2400Мгц с гипертрейдингом. С чего бы целерону быть быстрее?

Вот сейчас целерон стоит на P4XFCU, но я бы поменял ее на GA8SG667, т.к. в ней 3 слота под DDR, а у меня есть планки по 256 и одна 512.
в Атлоне Epox EP-8RDA3(I)/8RDAE(I)

Видео 128мб оба. Я думал, что с ним можно будет поиграть в игры помощнее GTA SA, да и просто в интернете тупить не будет

Не не меняй GA8SG667 и P4XFCU даже DDR400 не поддерживают.
У меня сейчас есть Sempron 2400+ на EP-8RDA3, озу 2x512 с видюхой Radeon 9600 GTA Sa, Prey, FlatOut тянет нормально.

Что такое ддр400 ? У меня планки старые 512 и 2 по 256 мб.

ддр400(200мгц) это частота памяти. Что у тебя на ней написыно PC3200 или PC2700 ?

Одна ddr333, другая pc2100. И в атлоне одна PC2700, другая безымянная, но тоже типа того. Все равно они будут работать на минимуме обе. Частота сильно важна ?

Неужели интел, с мощностью на 30% больше, еще и хуже ?

В 3D mark разгон памяти на 10мгц больше заметен чем процессора с 1600 до 2000

Андрей_Р писал(а):Неужели интел, с мощностью на 30% больше, еще и хуже ?

А с чего вдруг у кастрата целерона мощность на 30 процентов стала больше, чем у полноценного атлона? Целероны надо сравнивать с дюронами или семпронами.
Ну и это... Для процессора скорость важна, а не мощность (но у атлона и мощности выше крыши ).

Значит не стоит заморачиваться ? А открывать программы он быстрее будет ?

SeregaT писал(а):Например в кодировании видео, мой атлон хр 2400+, немного обгонял соседский 4й пень 2400Мгц с гипертрейдингом. С чего бы целерону быть быстрее?

Поддерживаю-у целеронов кеш урезан. да и по определению АМД производительней. так что прирост в 400 мгц не сделают погоды.
тем более если это атлон 64+

Главный плюс AMD-шной архитектуры - быстрая работа старых программ, на самых "модных и современных" интелевские процессоры обычно быстрее... Прикольно то, что все AMD-шные процессоры сертифицированы на полную совместимость с "Виндой", а вот у интеловских процессоров такого сертификата нет!

Я раньше думал, что АМД это нищебродский проц, который стоит дешевле. А пентиум 4 куда лучше..

Хммм... У старых Атлонов есть один но по-моему весьма существенный недостаток - нагрев Это утюг, не зря ведь кристалл на нем не закрыт крышкой, кстати если руки не очень прямые то кристалл можно и повредить при установке радиатора. И самое главное - при остановке процессорного вентилятора Pentium 4 (Celeron'ы вообще мало греются в отличии от их "кастрированный собратьев" от AMD Duron) просто начнет подвисать а вот Атлоны горят очень легко

Андрей_Р писал(а):Я раньше думал, что АМД это нищебродский проц, который стоит дешевле. А пентиум 4 куда лучше..

А на данный момент среди новых компов интел и рулит
это 2 компании идущие ноздря в ноздрю..

Bear2011 писал(а):...Это утюг, не зря ведь кристалл на нем не закрыт крышкой, кстати если руки не очень прямые то кристалл можно и повредить при установке радиатора. ...

А не Интел ли первой выпустила некий "Купермайн", он же пентиум-3 и селерон на его основе, с открытым перевёрнутым кристаллом (FCPGA)??? Кстати, крошились эти кристаллы много легче AMD-шных, потому что не имели защитных подушечек, и перекосить кулер при установке было куда вероятнее! Кстати, и по быстродействию те первые Атлоны были заметно шустрее Пентиума.