Форум РадиоКот

Приветствую кОтегорически, други мои!
Вопрос вот какой: вот здесь
http://www.youtube.com/watch?v=63TtyTc9flo
опыт с клеткой Фарадея, но я так понимаю, что ее используют не для того, чтобы объяснить, что собственно она собой представляет (т.е. явление электростатической индукции и компенсация внешнего поля внутренним), а чтобы продемонстрировать отсутствие заряда внутри замкнутой поверхности. Я понимаю, что в обоих случаях поле внутри клетки отсутствует, но, согласитесь, есть различие. Т,е. когда клетку снимают, то внутри ее заряд появляется, т.к. поверхность становится незамкнутой, правильно?

А поискать ? Почитать на досуге ? Никак не ?
т ыц

Коллега, спасибо за ссылку, но все это уже было благополучно найдено и на досуге читано . Вообщем-то, в моем сообщении и вопроса-то особого не было, просто замечание на тему. Я-то своему племяшке ссылку хотел дать на определение этой самой клетки фарадеевой (и как раз ссылка из Википедии - в тему), а вот в видеоролике дядя-то немного о другом говорит: он использует клетку Фарадея как пример замкнутой поверхности (а потом - и незамкнутой) для объяснения теоремы Гаусса и распределения заряда. Он ведь нигде не упоминает непосредственно про электростатическую индукцию. Как говорится, клетка-то одна, но есть нюансы.