Форум РадиоКот

Просьба откликнуться!

порылся в нете нет ни чего толком только отрывки!
стоит ли покупать или продолжать токсикоманить с шаблоном в морилке

Пробовал ацетон, этилацетат, 646, 647, 650, уайт спирит, сольвент, дихлорэтан эффект есть но маленький.
работаю с калькой принтер HP

Ходят слухи, что основа этого жутко дорогого и дефицитного средства - бутилацетат. Правда, найти бутилацетат (как и растворитель 648, где его 50%) оказалось сложно, я так и не нашел пока Но главная проблема даже не в этом. Лазерную пленку при печати ведет (я делаю фотоспособом), прогон несколько раз пустого листа не помогает, стороны все равно не совмещаются. Струйник - дело другое, тут и плотность фотошаблона хорошая без всяких уплотнителей, и размеры не плывут.

646 чем не устроил ? у меня работает норм на пленку.
только принтер самсунг, но не думаю что там тонер радикально отличается от НР.

денси на тонер самсунга не работает

уже разобрался с растворителями вот отчет http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... try1594492

Так получается вайт-спиритом лучше всего уплотняется?

Да нормальный аэрозоль, не шибко вонючий. Самсунг нормально уплотняет. Как начал использовать так увеличился временной зазор в экспозиции фоторезиста, начал прощать ошибки. Пользую по инструкции, негусто опрыскал шаблон что б сухих участков тонера не осталось, положил на ровную поверхность что б тонер не потёк, через пять минут высохло и вперёд. Цена конечно убойная, но расход маленький, хватит надолго. Не было разок прозрачной плёнки для печати под рукой, тонер стёр ваткой смоченной из баллончика, нормально следующий шаблон пропечатался, в общем и как растворитель прокатывает.
Народ говорит что появляется белый налёт на плёнке, у меня это слабо выражено, на засветку не влияет.

zöner писал(а):646 чем не устроил ? у меня работает норм на пленку.
только принтер самсунг, но не думаю что там тонер радикально отличается от НР.

Тем что не уплотняет не фига. Визуально кажется что да, но посмотрев под микроскопом заметно что нет никого уплотнения.

денси на тонер самсунга не работает

зато 646й работает

Не работает. Он нигде не работает.

растворители увеличивают оптическую плотность а то что вы в микроскопе видите оно меньше разрешающей способности фоторезиста
главное на просвет до и после обработки

Ну да, конечно. Смотрел до и после обработки. Одно и тоже. Становится тупо чернее, а больше ничего и не меняется.

646 но лучше 647 в нем больше бутилацетата главного компонента денси тонера но лучше показал себя заменитель уайт спирита

так этого и добиваются не прозрачности шаблона для ультрафиолета а тонера больше не станет

Ацетон, 646, 647, 648, Р4, 1000, ДХЭ. Одно и тоже.

sanntex писал(а):так этого и добиваются не прозрачности шаблона для ультрафиолета а тонера больше не станет

Дырки то закроются. А они так и остаются.

я и пишу чо ваши дырки меньше разрешение фоторезиста

Так одна дырочка ничего не изменит, но когда их много начинается жопа.

Заехал в один магазин, где по Инету значилось наличие 648-го - единственный в городе - сказали, нет такого, только 646. Нарки что ли бутилацетат нюхают, что нигде нет

647 тоже нигде не видел, а вот 646-го навалом (в котором бутилацетата только 5%), да только пробовал я им, и ацетоном пробовал - толку чуть больше, чем ноль, надо будет попробовать уайт-спиритом Хотя фигня все это, потому что пленка после печки садится, на самом деле надо переходить на струйную печать пигментными чернилами.

Да, принтер HP. Причем плотность в драйвере не регулируется. Только два режима - нормальный и экономный, при котором печать идет через одну линию.

перенесу сюда свой пост!!!
Провел сегодня эксперимент добыв чютка денси тонера у знакомого на время!
1 ацетон
2 этилацетат
3 уайт спирит (точнее набутыле написанно заменитель уайт спирита)
4 650
5 647
6 дихлорэтан
7 денси тонер

проверял
1 смотря в микроскоп
2 поверяя фото датчиком и милиамперметром

и на первом месте уайт спирит, Ацетон,дихлорэтан, этилацетат разница между ними 1-3% и денси тонер разница с ним только во времени и удивлении что быстро !!!
на втором месте 647
на третьем 650 но на третьем месте по тому что в некоторых местах остается как бы масляные пятна в кальке после эксперимента пробывал сушить не помогло так и осталось но тонер на тех местах задубевший (если конечно не лепить на растительное масто или еще чего нибудь тогда пофиг )

PS: проверял на трех шаблонах тири раза печатал дабы быть уверен что если напечатаю следующий раз и все получится (картридж только для шаблонов)
Шаблоны держал в разных одинаковых емкостях 2 часа сушка на столе 10 мин под потоком вентилятора в окно.

Так что денси тонер хорош меньше вони, меньше времени на шаблон качество приемлемое цена астрономическая
но после эксперимента с растворителями в комнате был ТАКОЙ ГАЗВАГЕН что пришлось смыть это объемом C2H5OH и C2H5OH + ячменный солод

забыл дописать а потом проверил все шаблоны на фоторезисте равномерность и качество переведенного рисунка