Форум РадиоКот

Спешу к вам с глупым вопросом. И тк , понадобилось стереть несколько EPROM'ов. Что для этого нужно?, естесвтенно УФ. Начал думать, уф люминисцентные лампы дают мягкое излучение на вряд ли что то ими сотрешь, сварщик или больница? не вариант. Покупать ерейсер? нет смысла ради разовой операции. Тут вспомнил чот в кладовке валяется старый советский аппарат по имени "Солнышко". Нашел, достал, так и есть стоять ИК и УФ лампы. Но отдельно УФ включить нельзя, либо ИК либо обе лампы. Вскрыл дейвайс и вижу что УФ включается последовательно с ИК лампами, либо одна ИК лампа включается в сеть. т.е. для включения УФ нужно что то последовательно с ней включить. Взгляд упал на трансформатор, валяющийся на столе. Последовательно с первичной обмоткой трансформатора включаю УФ лампу. Контакт. ЕСТЬ, светится, но свечение гораздо слабее чем в заводской конструкции, ладно попробуем. Беру один eprom, распологаю его в 2-3 см от лампы включаю лампу и ухожу. через 12 мин возвращаюсь и пробую считать eprom. Бинго! пустой. Беру еще два и так же укладываю их возле лампы. включаю на 10 мин. проверяю. обе ПЗУ с информацией. хм. беру одну из них кладу еще на 5 мин. инфа сохранилась. кладу ее же еще на 20 мин проверяю, инфа сохранилась. Ну и следовательно вопрос.

Почему не стираются? слабое излучение? напомню что она светит гораздо слабее чем в штатном включении последовательно с ИК лампами. Если так то что и какого номинала лучше включит с УФ лампой? никаких опознавательных знаков ни на лампе ни на самом девайсе не нашел.

если я врено пнимаю, то в шатном режиме 15 минут достаточно?, можно ли убить eprom если долго передеражть по уф?

Уточните пожалуйста, а Вы на время засвечивания замыкали все выводы ИМС проволочкой или фольгой ?

Нет, не замыкал. Первая удачно стертая микросхема стояла в адаптере для программатора, но там они так же не замкнуты. Этой мой первый опыт работы с eprom.
Кстати этот аппарат называется все же saule. Латвия

Надо дольше держать под лампой.
Мне с помощью ДРЛ-125 приходилось стирать 30 мин.
Слишком долго держать нежелательно, но главное - не допускать нагрева микросхемы от лампы.
Можно попробовать стирать с помощью УФ светодиодов.

Сегодня взял две пзу замотал ножки фольгой и опять положил под лампу через 13 мин достал. одна без изменений, а вторая, только один бит не стерся, остальные FF попробую еще. а есть смысл попробовать включить последовательно с лампой вместо трансформатора по слабее? что бы ярче лампа светила. про светодиоды читал что вообще толку от них нет. кстати нагрева нет. совсем.

Замыкать ножки - это шутка

Лучше заныкать ножки..
( особенно золотые )
( шутка шуткой, конечно, но и в этом есть определённый резон - заряды "резвее" стекают с плавающих затворов при замкнутых выводах и стирается ПЗУ при меньшей дозе. Для рф5 было особенно актуально когда то - "дохли" они на порядок быстрее рф2 . )

Да, и особенно усердствовать не надо, всё же количество циклов то не просто так ограничено - в "дэйтащиите" написано ведь, что с каждым засвечиванием ПЗУ помаленьку деградируют ( это уже серьёзно - это на самом деле так - не перепутайте ).
Если тот один бит "впишется" в Вашу будущую прошивку - можете "плюнуть" на него и не стирать.
Я как то раз взял ИМС типа 556рт5 уже прошитые, но там уже "зашитые" биты так удачно оказались на местах, где и в новой прошивке должны быть, что съэкономилось аж восемь "рт"-шек.

Я так понимаю про замыкание ножек это чуть ли не вселенский спор. Пока вчера читал по епромам.видел и то и то мнение и кучу споров. С другой стороны, статика вещь не придуманная, во всяком случае хуже не будет.кстати после 15 минутного облучения, недотертая микросхема стерласл полностьб, осталась последняя, в ней только несколько строк появилось стертых , заполненных ff.думаю , что все же интенсивности маловато. Попробую сегодня трансформатор по мощнее поставить последовательно с лампой уф