Форум РадиоКот

Приветствую.
Господа, помогите советом как лучше поступить.
Есть у меня ИК приемник TSOP4838 который, согласно даташиту подключается следующим образом:


Тут всё понятно, R1 и C1 сглаживают броски напряжения, R2 подтягиват линию к МК к питанию. (Приемник роняет её на землю при передаче).

Но мне нужно подклчючить 4 таких приёмника параллельно, для обзора на 360 градусов. Вот тут небольшой затык. Я набросал схему подключения:

но не уверен, что так правильно. По идее, конденсатор С1 ставится у источника питания, подтяжка R5 у МК, а у каждого модуля приёмника по резистору на 100 ом.
Подскажите как лучше реализовать такое подключение.

Ну, во-первых, эта RC-цепь необязательна.

Во-вторых, если уж хотите ее оставить, то надо для каждого приемника ставить резистор+конденсатор. То, что нарисовано у Вас на второй картинке, бессмысленно.

В-третьих, зачем параллелить выходы TSOP'ов? Смысл? Умощнить выход? Так умощнить выход можно просто транзистором. А так там на выходе при малейшем рассогласовании может получиться каша.

для обзора на 360 градусов

Поставьте конический отражатель. ИК много чего отражает.

Открываем даташит, видим выходные цепи, понимаем, что при предложенном подключении нагрузка на выходной транзистор возрастает вчетверо, приходим к выводу, что целесообразно подключить к логике 4ИЛИ или что-то вроде того.

pyzhman писал(а):целесообразно подключить к логике 4ИЛИ или что-то вроде того.

А можно об этом по-подробнее, пример или где почитать?

Поскольку питание 5 вольт и на выходе при отсутствии сигнала висит "1", то можно использовать логику ТТЛ(Ш). Например, К555ЛА1. Дальше, надеюсь, понятно.

Да, идея понятна.
Только вот подсказали бы аналоги в SMD корпусе. Я так понял 555-я только в DIP выпускается. Гугл говорит что подойдет 74(LS)20, но оно похоже ИЛИ-НЕ, т.е. на выходе при 4-х высоких будет низкий уровень. В принципе не критично, и переписать прошивку контроллера на обработку инверсного сигнала не сложно. Ещё вопрос: какая требуется дополнительная обвязка этой логике? Подтяжки?

По аналогам сами. Обвязки никакой не нужно.

Большое спасибо.

Я бы таки подтянул выходы TSOPов к питанию... Хуже не будет.

На 4-х диодах (монтажное ИЛИ) проще.

Согласен.

YS писал(а):Ну, во-первых, эта RC-цепь необязательна. Во-вторых, если уж хотите ее оставить, то надо для каждого приемника ставить резистор+конденсатор.

Но тогда 4 конденсатора окажутся включенные параллельно и емкость будет равно суммарной. Если оставлять конденсаторы то ставить их емкостью C1/4?

Этот конденсатор нужен для изничтожения помех по питанию. Зачем в одной точке, где у вас и будут расположены все четыре приемника, лепить кучу кондеров, выполняющих одну и ту же задачу? Правильно, незачем. Оставьте один. И с него запитайте все четыре приемника. А вернее, питание всех четырех приемников зашунтируйте одним кондером.

Но тогда 4 конденсатора окажутся включенные параллельно и емкость будет равно суммарной.

Да. И что?

И с него запитайте все четыре приемника. А вернее, питание всех четырех приемников зашунтируйте одним кондером.

Тогда я бы поставил один электролит на, скажем, 10 мкФ, и дополнительно у каждого TSOPа керамику по 0.1 мкФ. Надо только не забывать, что трассировка этих конденсаторов имеет значение (тут поясняющая картинка есть, навскидку только это нашел).

Каждый TSOP будет на своей плате в блоке расположенном в некотором удалении от других (порядка 3-6 см друг от друга), подключенной к блоку контроллера. Так что на плате блока TSOP будет только резистор и (возможно) керамический конденсатор. Электролит будет на плате блока управления. Там же планирую поставить логику ИЛИ(НЕ) для объединения сигналов.

Ставить фильтрующий конденсатор "на удалении 3 - 6 см" бессмысленно. Эти конденсаторы должны ставиться как можно ближе к выводам микросхем, каждый для своей микросхемы, или не ставиться вообще (работать, скорее всего, будет и без них).

Тогда получается, что лучше поставить на каждый модуль электролит ёмкостью в четверть от рекомендуемой (примерно 1uF)?

электролит ёмкостью в четверть от рекомендуемой

Я так и не понял - чего плохого Вы видите в учетверении общей емкости? Ну написано, что к каждому TSOPу надо поставить по 4.7 мкФ - ну и поставьте на каждую плату по конденсатору 4.7 мкФ. Цена примерно одинаковая что у 4.7, что у 1 мкФ.

К каждой микросхеме ставится свой конденсатор рекомендованной емкости (и рекомендованного типа). Например, классически для каждой микросхемы логики (или микроконтроллера) ставится по керамическому конденсатору в 0.1 мкФ. И даже если микросхем 10 шт., эти конденсаторы нельзя заменить одним на 1 мкФ. Конденсаторов должно быть ровно десять (ну, то есть, по числу микросхем), только керамических и расположенных как можно ближе к выводам микросхем.

Смысл-то в том, что емкость должна играть роль низкоимпедансного источника в непосредственной близости от микросхемы, чтобы сглаживать возможные пульсации питания.

YS писал(а):Я так и не понял - чего плохого Вы видите в учетверении общей емкости? Ну написано, что к каждому TSOPу надо поставить по 4.7 мкФ - ну и поставьте на каждую плату по конденсатору 4.7 мкФ. Цена примерно одинаковая что у 4.7, что у 1 мкФ.

Я просто хочу понять. Если бы был один модуль - то всё ясно. Но питаться они будут от одного источника и если ставить по конденсатору у каждого модуля получается что они все включены параллельно в одну цепь. Насколько это критично для всей схемы в целом?

Насколько это критично для всей схемы в целом?

При таких емкостях разницы нет. Только при действительно больших емкостях (десятки тысяч микрофарад, например, в УНЧ) приходится делать систему плавного старта.

Если бы был один модуль - то всё ясно.

Ну а так несколько модулей. Если Вы ставите два преобразователя на MC34063 по типовой схеме, Вы же не выкидываете "лишние" детали?

Я просто хочу понять.

Вот тут почитайте, например.