Форум РадиоКот

Разобрался в структуре IR2153.
Вопрос: куда подключить управляемый элемент оптрона? Или подскажите какую еще микросхему можно использовать для полумостогого двухтактного ИИП ?

у меня вот на платке валяется полумостик, незнаю даже куда его приспособить) Зачам тебе управляющий оптрон? тебе-же не нужно прерывать генерацию с частотой так мм 250 Гц...

Во первых: тему я создал не для флуда.
Во вторых: обратныя связь нужна, чтобы снизить влияние активного сопротивления первичной обмотки, вторичной обмотки, выпрямителя и разделительных конденсаторов.

обратная связь нужна вовсе не для этого. никаких влияний активных сопротивлений она не снижает - читай принципы работы широтноимпульсной модуляции.
конкретно у этой микры нет управляющего входа для подключения ОС, в параметрах также написано, что у нее фиксированная длительность импульсов 50%. Так что максимум что можно сделать - тормозить генерацию через shut down. криво, но хз... мож и будет работать...

Есть вариант управлять частотой генерации этой микры, что в конечном итоге будет влиять и на выходное напряжение... но путь этот какой-то через(_._)пный

Внeштатный сотрудник писал(а):максимум что можно сделать - тормозить генерацию через shut down. криво, но хз... мож и будет работать...

Работать будет. Проверялось, пользовалось для защиты.

Вот, что я придумал - TL431 - АОТ127 - КП501, который резко закрывает вход СТ, который при снижении напряжения питания ниже 1/6Uпит закрывает оба ключа.

Получится "дрыгалка". Для защиты использовать можно, а для регулировки - Х/Ч.

Вопрос: какова стабильность полумостового ИИП? габар. мощность транса - 310 Вт. собираюсь качать не более ста.

как соберешь - так и будет работать - правило №1
полумостовой ИИП стабильностью ничем не отличается от других видов ИИП. Разве что полумост рационально рассчитывать на мощность не более 500Вт.
Качать не надо. Рассчитывать надо.
какой вопрос - такой ответ - правило №2
Конкретно в твоем случае правильнее было бы спросить "Какова стабильность полумоста с фиксированной шириной импульсов, равной 50%" - тут другая беседа будет и пива выпьется другое количество.

Внeштатный сотрудник писал(а):Конкретно в твоем случае правильнее было бы спросить "Какова стабильность полумоста с фиксированной шириной импульсов, равной 50%" - тут другая беседа будет и пива выпьется другое количество.

Если вы такой принципиальный, то спрашиваю, какова стабильность полумоста с фиксированной шириной импульсов, равной 50%? Разве без этого непонятно? Я же думал делать с обратной связью, но... в силу технической сложности...

Так никто не скажет, какова будет стабильность полумоста без ООС ?

скорее всего, выходное напряжение будет меняться от нагрузки и при колебаниях входного напряжения.

Понятно: менять надо всю эту схеиотехнику и переходить на другие микросхемы.

Стабильность будет определятьбся стабильностью сетевого напряженияю Подобные источники хороши как замены трансформаторов, не более того.

Хоть и не хотел, но я попробую.

А почему бы не попробовать сделать стабилизацию и защиту импульсного блока питания после вторички.(если этого не позволяет сделать м\ма IR2153)

Тогда зачем вобще импульсник! Лучше тогда трансформатор обычный взять - оно надежней будет. Импульсник для того и нужен, чтоб напряжение преобразовывать и стабилизировать. Вся прелесть в этом. А если вешать обычный линейный стабилизатор, то к чёрту тогда КПД, который будет не выше, чем у трансформатора 50 Гц. А импульсный стабилизатор. Зачем, когда есть уже один? Нерационально. Хотя и возможно.

Согласен с Вами. Предлагаю сделать преобразователь на м\ме IR2153, а стабилизацию и защиту после вторички на управляемом синхронном выпрямителе.