Форум РадиоКот

Доброго времени суток!
Я - новичок сразу в нескольких областях: программировании/радиотехнике и парапланеризме, и на их пересечении родилась небольшая техническая задачка.
Для старта в безветренную погоду у нас используется автомобиль с закрепленной на нём лебедкой, которая тянет стартующего парапланериста. Работой лебедки управляет оператор, который должен притормаживать вращение барабана ручным тормозом в зависимости от частоты его вращения. Соответственно, эту частоту необходимо определять и выводить на дисплей (пары разрядов хватит, измеряемая частота находится в пределах 0,1-3 об./с). Всё, что я сам способен сделать - это использовать Arduino с датчиком Холла + понадобится стабилизатор питания от бортовой сети автомобиля (если я правильно понимаю, LM7805CT будет достаточно?) и какой-нибудь платой расширения, но результат получается дороговат и, кхм, слегка избыточен для такого применения.
Альтернативный вариант - использовать велокомпьютер с режимом измерения частоты вращения, но это как-то неспортивно, может быть, есть какие-то более простые решения?
В общем, пока я себя ощущаю в этой области примерно так:

Спойлер

zubrit писал(а):Альтернативный вариант - использовать велокомпьютер

чтобы долго так себя не ощущать.

А так пробовал? http://www.aliexpress.com/wholesale?Sea ... 1001094338 Самостоятельно дешевле вряд ли получится..

Seriyvolk писал(а):А так пробовал? http://www.aliexpress.com/wholesale?Sea ... 1001094338

Увы, диапазон измеряемых частот не подходит. Можно, конечно, налепить 10 наклеек вместо одной, тогда отображаемая частота станет в 10 раз больше реальной.

zubrit писал(а):Увы, диапазон измеряемых частот не подходит.

zubrit писал(а):измеряемая частота находится в пределах 0,1-3 об./с

Range:2.5 to 99,999 RPM

И чем оно не подходит? Меряет от 0.04 оборота в секунду. Ты уж или с требованиями определись, или документацию читай внимательно.

Seriyvolk писал(а):

Range:2.5 to 99,999 RPM

И чем оно не подходит? Меряет от 0.04 оборота в секунду. Ты уж или с требованиями определись, или документацию читай внимательно.

А, RPM же Спать надо больше. Но всё равно сначала я попытаюсь сделать что-нибудь на ATtiny 45 (нашел как его можно прошить с помощью имеющейся ардуины), а покупное решение останется резервом.

Скорость вращения барабана 0,1 об/сек другими словами 1 оборот за 10 секунд. При одной метке на барабане время измерения будет неприемлемо и оператор пошлёт куда подальше. Нужно поднимать частоту поступления импульсов.
Лебёдка предполагает наличие зубчатого редуктора. Вот на венцы зубьев шестерни барабана и нужно, по возможности, установить датчик Холла. Далее, зная что период оборота барабана в Z (число зубьев шестерни барабана) раз больше периода между импульсами от датчика можно довольно быстро определить скорость вращения барабана.
Выбор камня крайне не удачен. Измерить период им ещё можно, но для вывода результата на индикатор нужно будет поставить как минимум два последовательных 8-ми разрядных регистра. По мне, для решения задачи достаточно одной ATtiny2313. Хотя... Если найдется стрелочная головка микроамперметра (миллиамперметра) и устроит точность, то можно всё соорудить на ATtiny45.

akl писал(а):Скорость вращения барабана 0,1 об/сек другими словами 1 оборот за 10 секунд. При одной метке на барабане время измерения будет неприемлемо

Да, поэтому я предполагал поставить 8-10 меток близко расположенными парами, чтобы и при низкой скорости вращения можно было обновлять данные хотя бы раз в 1 секунду.

akl писал(а):... для вывода результата на индикатор нужно будет поставить как минимум два последовательных 8-ми разрядных регистра. По мне, для решения задачи достаточно одной ATtiny2313.

Я смотрел на EK-SHD0028R (с собственным сдвиговым регистром), но и ATtiny 2313 купить не проблема, габариты и потребление несущественны.

Удалил за ненадобностью.

Если такие низкие обороты, то может мышку\сенсор из неё? Плюс Холлом накапливающуюся ошибку сбрасывать. PS\2 либа вроде есть у ардуины той же (нагуглил за пару секунд http://robocraft.ru/blog/arduino/101.html. С ардуиной и на дисплей выводить легче, и ещё выводов останется на будущее, тормозом автоматически управлять например.

zubrit писал(а):

Seriyvolk писал(а):
Увы, диапазон измеряемых частот не подходит. Можно, конечно, налепить 10 наклеек вместо одной, тогда отображаемая частота станет в 10 раз больше реальной.

Во! Правильно мыслишь! Ещё бы тебе понять: скачущие цифры трудно понять, стрелка намного понятнее. Короче: ставь спидометр = это лучшее решение!

Brigadir писал(а):Короче: ставь спидометр = это лучшее решение!

Я ничего ставить не буду. Смотри кого цитируешь.

akl писал(а):Какой вариант выберете?

А можно я свой вариант попытаюсь развести и написать скетч, чтобы Вы проверили? Не всё же по форумам спрашивать, надо и самому учиться

Конечно, можно. Даже нужно.