Форум РадиоКот

Хочу собрать систему 5.1;

1 вопрос: проблемка в выборе,а точнее совместимости ПОЛНОГО усилителя, подскажите что будет лучше:
1 вариант: это весь усилитель на TDA7294, то есть на сателиты(5 шт) усь на TDA7294, сабвуфер мостовая схема на TDA7294;
2 вариант: сателиты(5 шт) усь на TDA7294, сабвуфер - схема Ланзара ( транзисторный усь).
2 вопрос:
Если берем 1 вариант, то какой выбрать тип усилителя ( ИТУН или ИНУН) ?
Ну и для второго варианта такой же вопрос.
Насчет колонок Хотелось бы так:
1. Сабвуфер - 100 Вт больше не надо;
2. Фронт - 2 по 60-70 Вт;
3. Тыл - 40-50 Вт;
4. Центр - 80 Вт.

На саб незачем пыхтеть собирать сложный качественный усилок на транзисторах, разве что из спортивного интереса. 80 чистых ватт TDA7294 не выдаст, ей за счастье до заявленных 70 раскачаться.. А вот 7293 может даже до сотни разогнаться (при питании +-45 на 8ом). Если хотите разные мощности в каналах сателлитов, этого можно добиваться разным сопротивлением колонок или подстройкой уровня сигнала на входах усилителей. ИТУН, вроде как, имеет смысл при работе на широкополосную акустику, не? Если колонки двух-трехполосные, то нефиг извращаться, стандартные схемы в помощь

а если пойти другим путем, например, разные микросхемы, которые дадут требуемые мощности? Что насчет Акустики, будет собираться самостоятельно 2-х полосная НЧ/СЧ + ВЧ

Разные микросхемы разной мощности потребуют разного питания, и, возможно, разного сопротивления колонок. Неудобно же несколько обмоток на трансформаторе мотать. Удобнее всего в этом плане ваш первый вариант, все TDA7294, ибо обмотки питания могут быть общими для всех усилков. Если не гнаться критически за мощностью сателлитов свыше 60вт., то это оптимальный вариант. Хотя, с другой стороны, чтобы прокормить 7 микросхем на 4ом (ну, в сабе на 8ом, но от этого не легче, ибо мост), единственные обмотки должны быть намотаны весьма толстым проводом.

Если все же надо больше гарантированной дури в сателлитах, берем 6 штук TDA7293, мотаем больше напряжения на трансформатор (чтобы после выпрямления получить +-45 вольт), при таком питании используем только 8-омную акустику (кроме того, на 8ом меньше выходной=потребляемый ток, меньше нужная толщина провода, только витков больше для большего напряжения), и подрезаем входной сигнал на каналах, где требуется меньше мощности (делов-то, по подстроечному резистору на вход каждого уся сателлитов). Дури будет мало не покажется, у 7293 при питании +-45 заявлена грязная максимальная мощность 140вт., а, значит, чистая номинальная 100вт. При таком потолке сабвуферу ничего не ограничиваем, а сателлитам уменьшаем сигнал насколько надо-и готово.

В иных случаях придется рулить разным напряжением питания и сопротивлением колонок. Собственно, других способов рулить мощностью нет. Сопротивление, сигнал, питание

А так ли уж нужна запредельная мощность? Этих же 50 - 70 ватт на канал хватит с избытком! (Особенно, если акустика с хорошей чуйкой...). А вот сабовый канал, пожалуй, нужно будет помощнее - динамики дубовые, с низкой чувствительностью, а всякие резонансные акустические оформления мало подходят для музыки (но в фильмах - то, что надо! )...

Что касается обмоток? То какая разница удобно или нет,если будет делать завод?
Подумал, и решил что слишком загнул с мощностями
Если сделать так
1. Фронт - 50-60Вт;
2. Тыл - 30-40Вт;
3. Сабвуфер - 90-100Вт;
4. Центр - 70Вт.

У многих промышленных "домашних кинотеатров" номинальная мощность всех пяти каналов одинакова, а сабовый канал имеет в два или даже четыре раза большую мощность...

это у "китайцев" все канала равны по мощности.
а в промышленных нет, ибо не зачем дополнительные звуки делать на такой же громкости как и основные.
Вот стоит у знакомого акустика Panasonic SC-HT17, так там
фронт - 2 по 170 Вт
тыл - 2 по 70 Вт
центр - 260 Вт
сабвуфер - 260 Вт
Вот так и я хочу сделать

Зачем на центр 260w ?

центр обычно воспроизводит голос, а как вам известно он иногда бывает в фильмах очень тихим. Ну, в принципе, я не знаю почему 260, так задумали производители, мои параметры в постах выше.

Собрать "в кучу" шесть усилителей разной мощности - это, как минимум, три или четыре раздельных источника питания, это здорово усложнит усилитель и сделает его дороже. Однако же, все мы знаем, как изменить выходную мощность усилителя без особых затрат. Схема для этого, хотя и окружена многими патентами, но ещё вполне доступна "на просторах интернета". Собственно, в схему усилителя добавляется одна, хотя и довольно дорогая, деталь. Некоторые называют эту деталь иностранным термином "потенциометр"...

На самом деле, ещё проще к тем же тыловым каналам подключить 8-омную нагрузку - вот и снижение мощности на половину... А про центральный канал - так там, обычно, с целью снижения искажений, увеличивают номинальную мощность АС, а не усилителя. Усилитель же может быть той же мощности, что и оба фронта...
В схеме "домашнего театра" важно обеспечить более-менее одинаковые характеристики всех пяти каналов, с пятью одинаковыми усилителями это сделать гораздо проще! В принципе, желательно и АС использовать одинаковые или с похожим характером звучания, иначе будут своеобразные "стереоэффекты" со скачками КИЗ...