Форум РадиоКот

Здрвствуйте! Заранее нужно сказать, что в схемотехнике я полный 0 А вопрос следующий - куда в этой схеме нужно подключить источник питания и как можно в Workbench посмотреть, какая частота получается на выходе этой схемы?

Часто в схемах на ОУ, как и в цифровых схемах питание элементов не чертится - это считается само собой разумеющимся.
Поэтому, смотрите цоколёвку конкретного ОУ, там найдёте выводы для подключения питания. Обычно ОУ питаются от двухполярного источника.
Для того, чтобы посмотреть сигнал, подключите к выходу ОУ осциллограф.

Не мог бы кто-нибудь посмотреть на собранную мною схему и сказать, что в ней неправильно, что нужно исправить? Я пытаюсь сделать автогенератор с перестраиваемой частотой излучения: от 20ГЦ-20КГц, чтобы перестройка была и внутри поддиапазонов и между диапазонами. Собрал вот так, по схеме, приведенной выше(в 1-ом сообщении). Не уверен на счет номиналов элементов, да и не для всех элементов смог найти аналоги.

если не умеешь пока изобрести правильно, то почему не воспользуешься готовыми схемами?
А по предложенной схеме - где написано про питание 741го от 4,5 В ? ГДЕ минусовое питание ?
На схеме не хватает точки у моста Вина...

Enman писал(а):почему не воспользуешься готовыми схемами?

Схемы искал, но т.к. я не особо, что вообще понимаю в этом, искал как можно проще и хоть с каким-то описанием и расчетом параметров. Если можете помочь, то не могли бы дать ссылку, т.к. мои поиски не увенчались успехом

Нашел и собрал вот такую схему. На выходе должен быть синусоидальный сигнал с частотой 1КГц, но на осциллографе вижу только прямую линию. Что делаю не так?

Если собрали живьем, то не факт, что будет работать, т.к. лампочка требует сравнительно большого тока (с выхода ОУ через резистор 100 Ом), и обычный "классический" ОУ такой ток не обеспечит. Поэтому, если лампочка стоит (для стабилизации амплитуды, как нелинейное сопротивление), то на выходе ОУ ставят эмиттерный повторитель - либо обычный, либо двухтактный. Ну или мощный ОУ.

Для проверки советую поставить, временно, вместо лампочки резистор, скажем, 1кОм, а резистор 100 Ом заменить (временно) на, скажем, 3,3 кОм - должна начаться генерация, если нет ошибок в монтаже.

В этом случае схема с регулятором амплитуды на полевом транзисторе лучше, но сложнее.

Увы, но и лампочки, и полевые транзисторы (вроде КП103, КП303) имеют заметный разброс параметров, и, поэтому, в конкретной схеме может понадобиться подобрать какой-нибудь резистор, чтобы все заработало.

Есть еще один вариант схемы генератора на ОУ с мостом Вина - со стабилитронами (и/или диодами) вместо лампочки - это лучше всего, наверно.

Других явных косяков в схеме не увидел (но это не значит, что их нет), разве что блокирующие конденсаторы по питанию не помешают.

усиление должно быть больше 3х....значит сопротивление лампочки должно быть30 Ом.....выход операционника нагружен на 130 Ом, а опять же - ГДЕ написана такая нагрузка для этого опера???
Поставь 3К и 820, должно завестись...до прямоугольников...
И номиналы моста - 10К и 15n тогда...

Посмотрите Радио №6 2012. с16-18. Там как раз 20-20000 Гц.

Enman писал(а): Поставь 3К и 820, должно завестись...до прямоугольников...
И номиналы моста - 10К и 15n тогда...

Спасибо теперь действительно хотя бы есть сигнал на выходе. Только можно спросить: почему частота не равняется 1 КГц (как если считать по формуле 1/(2*pi*R*C)). У меня получилось 924.7 Гц. А, и ещё - как можно сигнал "посинусоиднее" сделать?

Я всегда считал, что идеальных элементов по номиналам не бывает(1-5-10-20 %), да ещё и параметры могут зависеть от других факторов, поэтому 924 = 1, а дальше настройка-подгонка номиналов...
Синус получается только если есть цепь стабилизации амплитуды (лампочка, диоды, полевик или ещё что). Для одной частоты можно обойтись цепочкой с диодами. Для диапазона частот лучше схема с полевиком или что другое (чтобы был хороший диапазон линейной регулировки для компенсации разброса параметров моста при изменении частоты, согласование двух резисторов на одной оси тоже не идеальное)...
В электронике 2 крайности - или нет точной формулы, зато есть точные исходные данные, или есть точнейшая формула, но туда приходится подставлять усреднённые данные... ...поэтому ко всем математическим операциям надо относиться критически...Просто они показывают зависимости и направление изменений в реальной схеме...

Здравствуйте ещё раз! у меня возник ещё один вопрос: при переходе к более высоким частотам (путем изменения R и C в мосте Вина) отклонение частоты на выходе (на осциллографе) от частоты, рассчитанной по формуле, увеличивается. Например, при C=10нф и R=10КОм - частоты практически совпадают, но при C=1,5нф и R=10КОм частоты отличаются где-то на 2,4КГц. С чем может быть это связано?

Одна из причин, что чем меньше емкости, тем сильнее влияние паразитных емкостей в схеме которые тоже влияют на частоту.
Ну и сами емкости имеют разброс. Если на ней написано 1500 пф, то это еще ничего не значит. Разброс емкостей определяется типом конденсаторов и у некоторых типов могут достигать 80-ти процентов.
Вот у этого например разброс +80%, а в минус -20%

А как можно скомпенсировать влияние паразитных емкостей?