Форум РадиоКот

Всем привет. Если кто знает, подойдут ли процессоры ARM для хорошей скорости вычисления хеш сумм в майнинге биткоинов (около 5Ghs/s)? Загорелся темой сделать свой ASIC Miner , но так ничего не нашел, ни схем, не прошивок.

ты наркоман : )
asic это намного эффективнее чем любой fpga, а он в свою очередь эффективнее чем uC

asic это намного эффективнее чем любой fpga

Почему так получается, если на FPGA можно сделать ту же схему ASIC`а?
В любом случае, думаю, что на FPGA будет достаточно эффективно.

вроде как отношение эффективности имеющихся под рукой средств к арму примерно такое же как арма к вычислениям в столбик
утрирую конечно, но зерно правды есть.
И хотел бы я посмотреть на ту плис, на которой графический ускоритель, в современной редакции запустить можно эквивалентно )))))
А если по правде... код, который будет майнить будет использовать гораздо меньше 1го процента от потенциала арма

FPGAlover писал(а):А если по правде... код, который будет майнить будет использовать гораздо меньше 1го процента от потенциала арма

Ну да, максимум задействует АЦП и Watchdog timer. Всё остальное будет бездействовать. Я бы предложил Arduino, на сегодняшний день лучшее соотношение цена/качество, все и майнят на них почти.

Не так давно я тоже подумывал о биткойн-майнинге, но посмотрел, какие скорости и средства для этого нужны, и забил.
Может, я мало понимаю, или понимаю неправильно, но с ардуино и стм вы вряд ли вообще что-то намайните.
На этот биткойн столько народу набежало, что теперь канают только асики, специально заточенные под вычисление хешей, целые фермы, да и то мало набирается.

Не подойдет. На обычных процессорах уже давно никто не делает. И даже топовые FPGA уже давно пролетели. В ASICах делают несколько (много) полностью развернутых вычислителей. И там где какой-нить NIOS будет пыхтеть тысячи тактов, железка тикнет один. Поищите, мелькала структурная схема bitfury.

Тоже интересовался скоростью майнинга. Без аппаратных дорогущих вычислителей делать там нечего.
А так например AllWinner A10 считает примерно с той же скоростью что и PIII-600.
Собственно,я сейчас это пишу с компа на этом китайском проце - использована плата от медиаплейера MELE A2000G. Подключен монитор,винч(ssd),клава,мышь,поставлен Дебиан - получился аналог ноута на третьем пне. Главное достоинство - вместе с монитором кушает около двух десятков ватт всего. У меня частный дом на полностью автономном энергоснабжении - так что весьма актуально.

WatchCat писал(а):Собственно,я сейчас это пишу с компа на этом китайском проце - использована плата от медиаплейера MELE A2000G.

Впечатляюще нестандартный вариант. Очень интересно. Получилось звставить работать аппаратное ускорение на Mali400? Почему выбрали такой вариант, а не ноутбук?

сделайте свой форк , который будет заточен под армы

Драйверы для MALI400 нормально загружаются,но у меня просто нет дома задач где бы это ускорение можно использовать - я не занимаюсь расчетами молекулярной динамики или чего-то подобного,где нужно было бы визуализировать трехмерные модели или хотябы выполнять операции с большими матрицами. А например KiCAD работает совершенно одинаково что с ускорением что без. Простые чертежи в LibreCAD тоже рисуются и мастерами-станочниками потом вполне понимаются если какую-нибудь железяку надо выточить. Код под микроконтроллеры Atmel тоже вполне пишется и компилируется. Анализ данных и построение графиков тоже работает. Внешние устройства тоже вполне подключаются - всё что в usb можно воткнуть то и втыкается:фотоаппарат,флэшки,внешние диски. Даже mp3 проигрываются и звук вполне пристойный для домашнего применения. Во всяком случае у иных ноутов и похуже бывало. Вот чего нет - это линейного входа,хотел сигналы с эфира(с радиостанции) позаписывать но надо на usb делать аналого-цифровой преобразователь.
Вобщем получился вполне обычный комп,разве что с модными игрушками не совместимый,так у меня уже возраст не тот чтобы игрушками увлекаться.
Память 818МБ, диск (ssd) 59Gb,скорость если например по упаковке архива в zip сравнивать - как у P3-600.
А если вдруг мне потребуется расчитать траекторию межконтинентальной баллистической ракеты то вон на полке двухъядерный ноут Sony Vaio лежит пылится.
Впрочем,четверть века назад _это_ считали на ЕС1045,которая пожалуй что и помедленнее этого АРМа будет. Сорокпятую не сравнивал,а 1036 считала примерно на уровне 386DX40,не говоря уже о том что памяти всего 8 мегов было.

Насчет ноутбука - а вы видели какого размера экран и какая неудобная клавиатура у ноутов,потребляющих пару десятков ватт энергии? Для моих задач,связанных с радиолюбительством, удобство пользования существенно важнее вычислительной мощности. Соответственно к ноутбуку всё равно пришлось бы подключать внешний монитор и клавиатуру. Собственно,раньше так и было - "системным блоком" работал Panasonic CF27. Но он примерно вдвое медленнее AllWinner A10 и его не получилось заставить показывать картинку больше чем 1024х768. "Китаец" же показывает 1360х768 на весь экран монитора Philips 192EL. И существенно экономичнее _любого_ процессора от Интел что в моем случае важно так как у меня частный дом на полностью автономном энергоснабжении. А так как я за полтора десятка лет пользования привык к Дебиану,а ему абсолютно всё равно на чем работать - то почему бы не использовать AllWinner? Конечно, Freescale iMX6 был бы интереснее благодаря большей "открытости" (на него около 5 тыс страниц документации доступно) но год назад купить плату на нём был мало реально. Даже "китайца" пришлось в Китае заказывать через посредника и полтора месяца ждать. Плата от MELE A2000G из которой я сделал свой комп обошлась в 5 тысяч. И еще две с хвостиком за SSD,купленный в Питере.

ОФФ

WatchCat,

Вопрос об автономном энергоснабжении загородного дома переложил в личку.

Какие биткоиныина армах) на дофигапоточных видеопроцессорах и то отстойно. По сему, как указано выше, для этого надо применять другие подходы

WatchCat писал(а):Главное достоинство - вместе с монитором кушает около двух десятков ватт всего. У меня частный дом на полностью автономном энергоснабжении - так что весьма актуально.

Нетбук Asus eee PC кушает 16 Вт, даже меньше.

Мощный стационарный комп 35 Вт, без монитора, многоядерный и многогигабайтный, именно когда загрузился и показывает пустой рабочий стол, очень экономичная материнка со встроенным видео, сам удивился.

Есть материнские платы что с удовольствием едят под 100Вт, с видеокартой старой легко.

BCluster писал(а):на дофигапоточных видеопроцессорах и то отстойно

Не то, что отстойно, а практически бесполезно. То есть в убыток.
Сейчас ASICи и то еле-еле доход приносят...

SIM31 писал(а):Мощный стационарный комп 35 Вт, без монитора

35 Вт и 2 Вт - это две большие разницы. А ведь можно еще и 4-х ядерный ARM, да на полтора гигагерца, как в топовых телефонах
Круто то, что ARM может составить конкуренцию даже в Desktop варианте. Я вот тоже пользуюсь софтом с исходниками, так что теоретически тоже мог-бы перебраться на такую конфигурацию

SIM31 писал(а):Нетбук Asus eee PC кушает 16 Вт, даже меньше.

Только экран там такого размера что максимум почту почитать. Попробуйте хотябы небольшую схему чего-нибудь на нем нарисовать.
То есть без подключение внешнего монитора - никак. А самый маложручий монитор который я нашел и купил - это Philips 192EL,кушает 12 ватт.

Мощный стационарный комп 35 Вт, без монитора, многоядерный и многогигабайтный, именно когда загрузился и показывает пустой рабочий стол

Ну если сравнивать без монитора и в состоянии бездействия то про AllWinner A10 пишут вообще 1.7 ватт. И 7.8 ватт под полной нагрузкой.
http://rhombus-tech.net/allwinner_a10/
смотреть в конце страницы.

Есть материнские платы что с удовольствием едят под 100Вт

Хуже того,есть ноутбуки которые едят под 100 ватт!
У меня есть такой от Sony.

Так что ARM для домашнего пользования всё же лучше.

Кстати интересно,насколько четырехъядерный ARM кушает больше - что-то я данных не нашел.
А вообще умные люди рекомендуют сейчас покупать уже не AllWinner, Freescale iMX6
На него доступно около пяти тысяч страниц технической документации.

Насчет потребления, 10 или 20 на процессоре-системном блоке, большинству не актуально, так как мониторы 24 дюйма светят ватт на 30 каждый. У меня 2 монитора, очень удобно, третий бы поставил, но места нет на столе

SIM31 писал(а):Насчет потребления, 10 или 20 на процессоре-системном блоке, большинству не актуально

Полностью согласен. Вопрос потребления актуален только при автономном энергоснабжении. Именно поэтому я и приобрел плату с процессором ARM.

А насчет мониторов - меня несколько расстроило то,что в мониторе Philips 192EL яркость регулируется не подсветкой,а светопропусканием матрицы. В вечернее-ночное время даже минимальная настройка яркости великовата. Днем более-менее терпимо,учитывая что у меня всегда настроено темное оформление интерфейса.