Форум РадиоКот

Приветствую всех радиокотов! Мур-р-р! Есть вопрос по принципу действия паяльника (самого простого, без каких-либо примочек). Конечная цель - повысить КПД и уменьшить выгорание жала.

У классического 40 Вт паяльника имеется нагревательная обмотка, переложенная негорючей плёнкой. Внутри неё расположена железная трубка, в которую вставлено медное жало.
Насколько я понимаю, железная трубка чисто механически фиксирует жало относительно кожуха (корпуса) паяльника. С точки зрения теплопрводности, она только создаёт препятствие для передачи тепла от обмотки к жалу.

Собственно вопрос. А что, если я вместо родного жала и трубки вставлю толстое жало? Оно займёт тот же объём, но, как я думаю, будет лучше передавать тепло. А значит меньше потребуется греть нихромовую обмотку (нагрев уменьшу диммером) при той же производительности.

P. S.: Да, ещё думаю как бы нанести на жало покрытие против нагара. В Сети есть информация про жидкое стекло + тальк, а также хромирование, никелирование... Но это уже следующий этап.

А если надо будет поменять жало на другое ... ?

Менять жало не требуется. В будущем я планирую сделать его (почти) вечным.

Это вам не надо, а другим надо, тем более, что для разных работ требуются разные наконечники.
А так, мотайте прямо на жале нагревательную обмотку и будет вам счастие, правда не знаю так ли это нужно ...

А разве так короткое замыкание не случится?

Я подумал, что вы об этом спросите ...

Конечно, случится.
Но вопрос всё-таки был про железную трубку. Она нужна только чтобы фиксировать жало в корпусе? Если да, то я могу оптимизировать конструкцию.

Вы еще паяльник стекловатой обмотайте, для повышения КПД

Трубка нужна для защиты изолирующей пленки от повреждений при смене жал - пленка очень хрупкая. Можете заменить жало, правда, мне кажется, вы даже не почувствуете никакого эффекта. А паяльник станет менее безопасным - хотя бы потому, что жала имеют свойство разбалтываться. Лучше купить хороший паяльник.

Всё уже давно придумано и сделано ...
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D ... 0%B8%D0%BA

blackx писал(а):Трубка нужна для защиты изолирующей пленки от повреждений при смене жал - пленка очень хрупкая. Можете заменить жало, правда, мне кажется, вы даже не почувствуете никакого эффекта. А паяльник станет менее безопасным - хотя бы потому, что жала имеют свойство разбалтываться.

Вот это понятно, спасибо. Но, как я уже выше упомянул, жало вынимать не требуется.

blackx писал(а):Лучше купить хороший паяльник.

А что есть "хороший паяльник" в контексте темы?

А что есть "хороший паяльник" в контексте темы?

Хороший паяльник - с хорошим КПД, очевидно. Это любой паяльник с температурной стабилизацией. Такой паяльник не перегревается, а значит меньше тепла отдает в окружающую среду.

ЗЫ. А зачем вам вообще понадобилось увеличивать КПД? Вам подняли цены на электроэнергию?

Кстати, максимально поднять КПД позволит конструкция паяльника типа "момент", где нагреватель является непосредственно жалом и включается только на момент пайки ...



https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D ... 2&tbm=isch

Нет, под высоким КПД я понимаю не экономию электроэнергии, а минимальную разницу между температурой нихрома в обмотке и температурой припоя на кончике паяльника. Чем меньше эта разница, тем меньше энергии уходит на выгорание жала и нихрома.

Насчёт температурной стабилизации - я собираюсь её сделать, подготовил термопару. Но это будет потом, когда разберусь с КПД. В конечном счёте должен получиться паяльник, не требующий регулярной очистки нагара и не боящийся перегрева. Термопару хочу внедрить прямо в жало.

Жало скорей растворяется в припое чем обгорает ,нагреватель так вообще редко перегорает- сделайте регулятор температуры это полезней

И все же, я бы не рекомендовал вкладывать силы в нихромовый паяльник.

нагреватель так вообще редко перегорает

вы видимо мало паяли. У меня было за все время с полдесятка нихромовых паяльников - период их полураспада составил у меня в среднем полгода

Лучше купить даже дешевый керамический, еще лучше - если там уже будет термостабилизатор. Тогда в керамику нагревателя уже будет завернута термопара.

Чем меньше эта разница, тем меньше энергии уходит на выгорание жала и нихрома.

С этим не совсем согласен, медное жало будет гореть точно так же. Ну а нихром все равно рано или поздно сгорит

blackx писал(а): медное жало будет гореть точно так же. Ну а нихром все равно рано или поздно сгорит

Жало буду пробовать покрывать разными составами, чтобы перекрыть доступ кислорода. А вот нихром при меньшем нагреве, как я думаю, должен прожить гораздо дольше. Ведь лампочка при незначительном повышении напряжении служит в разы меньше, следовательно, каждый градус имеет значение.

Для чего мудрить, если есть уже готовые и необгораемые ... ?

Borodach, спасибо за ссылки. Но я много интернету перерыл, прежде чем создал новую тему. Сделать медный паяльник, не требующий обслуживания и не выгорающий десятки лет оказалось нетривиальной задачей. Существующие необгораемые боятся царапин.

Да ничего они не боятся если, конечно, по ним не стучать топором.
Вы сначала купите и поработайте обычной паяльной станцией, а потом уже подумайте, стОит ли заниматься кустарщиной.
В советские времена всё это уже было испытано, но без соответствующего оборудования и станков, сделать что-то "конкурентноспособное, поверьте, не реально ...

Так это... Не на продажу, а для себя любимого. Чтобы было приятно работать и не требовал обслуживания.
В общем, если получится что-то стоящее, выложу рецепт на форум. Хоть многие используют сменные жала, кому-нибудь да пригодится.