Подскажите схему хорошего малошумящего преампа для аккустической гитары с пьезо-датчиком!!!

OnBoard-ы не интересуют вообще!!!

Вы имеете в виду предусилитель, находящийся прямо в гитаре?

ДА!!!

ON-BOARD-ы это те усилители что внутри гитары стоят.

я против их так как они:

1. требуют дополнительное питание
(безусловно можно использовать батарею или батареии типа кроны или cr2030 или аналогичные им, подобных схем валом,
но есть закон подлости когда в самый не подходящий момент они содятся)

питать его по сигнальному проводу
тогда эту гитару придется использовать только с конкретным одним усилителем или комбиком
предназначенным для этого!!!

да и как подцепить к ней разного рода эффекты "примочки"

2. как и куда все это крепить? вытаскивать наружу?
сколько их собирал лишьнии сопли, стоит ужасный фон и (или) начинает ловить радио (чаще всего все вместе)!!!

крепить внутри гитары !!! как туже батарею менять?
не закрепишь вся схема вместе с батареей балтается по гитаре гримит да и провода от датчика рвутся!!!

Да и гитару крамсать?! не то что не хочится а просто НЕ ДАМ!!!

Без "Он-Борда" с пьезодатчиком фигня будет. Он представляет собой конденсатор с пьезодиэлектриком, емкостью в несколько (единиц-десятков) пикофарад. Погонная емкость одного метра микрофонного кабеля сопоставима с его емкостью. Высшие частоты при длине кабеля 3...5 м будет зарезаны.

Ваял когда-то для учеников своего хорошего приятеля, работавшего в музыкальной школе по классу гитары предусилители на одном транзисторе. И он и ученики были довольны. Датчик брал от сломанных электронных часов "Монтана". Схема - в аттаче. Гнаться за большим коэффициентом усиления транзистора не надо. Ку всего каскада равен Ку транзистора минус один. От одного "пальчика" Дюрасел работал минимум месяц.

Датчик клеился липучкой внутри корпуса. Место надо подбирать. Сам предусилитель с батарейкой крепился к центральному отверстию хорошей мощной прищепкой, чтобы не болтался. Гитары не переделывались.

высокие зарезанны?
в теории с Вами согласен
но практика показала обратный результат

был у меня как-то пульт Behringer MX602A сколько подключали на микрофонный вход
ни каких проблем не испытывали и длина кабеля была около 10 метров
правдо именно высокие практический и были!!!

Высокие частоты были потому, что было малым входное сопротивление использованного предусилителя. С емкостью пьезодатчика получился фильтр высоких частот. Входное сопротивление должно быть несколько МегаОм. При таком Rвх он будет ловить "фазы луны" уже на нескольких метрах кабеля.

Вспомните схемы предусилителей для пьезозвукоснимателей виниловых "вертушек" (если, конечно, еще застали такие ) - ставились как можно ближе к тонарму.

Спаять приведенную мною схему навесом - дело десяти минут. Попробуйте, отпишитесь.

Но Ваша схема, это обычный каскад с общим эмиттером.
Откуда у него большое входное сопротивление мегомы?

Это - "токовый"! каскад. Попробуйте. Не пожалеете (надеюсь).

Собирал и не раз.
И не один раз раньше уже этот вопрос поднимали.
Вот например здесь. Эмиттер является общим для входа и выхода и само собой это схема с ОЭ и свойства её ничем не отличаются от привычной нам схемы с ОЭ.

Подача смещения на базу по другому ничего не меняет кроме как чуток увеличивает входное сопротивление. Просто позволяет применить низкоомный делитель и не шунтировать им вход и всего лишь. Такой принцип подачи смещения не прорегатива этой схемы. Смещение так можно подавать в любой схеме, что и делается часто.

То, что я хотел, то и предложил. Спаяно в количестве 5 штук. Из них 4 работают до сих пор. У 5-го сабжа "выросли ноги".

Извиняюсь, что поднимаю такую старую тему, но без вас мне не разобраться.
Уважаемый falkonist собираю вашу схему(только питание у меня 3.5в, видел эту схему и с 5в) и она на выходе дает 1.5в постоянки так и должно быть? А то я боюсь его подключать к ПК(боюсь спалить звуковую карту).
PS. подключаю к пьезо датчику гитары и датчик не круглый а длинный под струны.
PS2. т.к. это повторитель, нужно ли к нему еще усилитель?
До этого собирал по такой схеме:
http://www.eleccircuit.com/wp-content/u ... tl0711.jpg
Но там очень сильно шумит.

Это НЕ повторитель. aen, к сожалению, крупно ошибается. Ради справедливости должен признаться, что и я так раньше полагал ( http://kazus.ru/forums/showthread.php?p=130086 примерно с 23-го поста ), но умные люди с "Казуса" растолковали, что к чему (там же, пост 24 и дальше).

Это схема с ОЭ. Т.е., обычный усилительный каскад с "плавающим питанием". Усиление равно коэффициенту усиления транзистора минус единица.

А та схема, по которое Вы делали - шумит и будет шуметь, т.к. она избыточна. Да и ОУ шумит по определению.

Пьезозвукосниматель представляет собой конденсатор. На кой хрен ему еще один конденсатор на входе??? Аналогия - электретный микрофон: http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred37.php . Но там немного другой принцип, хотя входной разделительный конденсатор тоже лишний.

Кстати, недавно спроектировал и изготовил опытный образец пьезозвукоснимателя с балансным (симметричным) выходом, подключаемого непосредственно на вход микшерного пульта с фантомными питанием. Отдал на апробацию приятелю, инженеру со студии звукозаписи. А он взал и из-за конфликта с руководителем уволился. Так апробация и подвисла. Надо искать пульт с фантомом, но куча проектов не оставляют времени. А без реальной апробации описывать конструкцию в статье (уже написана и ждет публикации) - совсем не комильфо.

Спасибо!
А то, что на выходе постоянка компьютеру ничего не будет?
И еще вопрос: такое большое напряжение на выходе 1.5в это нормально?
Мерил мультиметром, асцила нет под рукой.
Про фантомное питание я тоже читал, но не нашел хорошей схемы, буду очень рад если вы поделитесь схемкой.

Не передергивайте. Ошибались раньше Вы и aen на это Вам сразу указал, а потом на это Вам и на казусе указали.

aen в отличие от Вас сразу сказал, что ваша схема это каскад с общим эмиттером и поэтому не может иметь входное сопротивление мегомы.

Кстати подобную схему на форуме в одной из тем тестировали и экспериментально подтвердили, что её входное сопротивление такое же, как и в классической схеме с общим эмиттером.

Хотя большое входное сопротивление от схемы с общим эмиттером можно получить, если её поставить в режим микротоков.
В этом случае от схемы с общим эмиттером можно получить входное сопротивление в сотню килоом, но это уже другая тема.

А теперь крупно ошибаетесь Вы. Я нигде не упоминал, что входное сопротивление этой схемы - мегомы. Наоборот, везде подчеркивал, что оно стремится к нулю, т.к. пьезозвукосниматель в ней работает не как генератор напряжения, а как генератор тока.

Не нужно высокое входное сопротивление для предусилителя пьезозвукоснимателя! НЕ НУЖНО!!! Это - гнилая отрыжка эпохи ламповых усилителей.

Поэтому весь Ваш пар ушел, к сожалению, в гудок.

Какие ваши доказательства?

Критерий истины - практика.

Работают? Работают. Значит, всё в порядке.

Один из вариантов трактовки "лезвия Оккама": "Не следует повторно доказывать уже доказанное".

2 Glyk5: в личку. "Лавры" ака касьяна, схемы которого работоспособны в лучшем случае через одну, мне не сплющились. Пока схема не будет апробирована вживую, в открытый доступ не выложу.

В качестве трейлера, исключительно чтобы не сочли болтуном:

Самое простое и понятное решение, это усилитель на малошумящем полевике.

Там и усиление и нужное входное сопротивление.

Самое простое решение - не всегда самое лучшее.

И усиление и высокое входное сопротивление - очевидно. Но с фоном - на...тесь!.. По самые гланды.

Описанная же мною схема (именно, "описанная", а не"моя"!!!) фона не дает от слова "вообще". Ни от руки, ни от положения гитариста на сцене относительно звуковоспроизводящей аппаратуры. С 5-метровым моно-кабелем. Длиннее не испытывали за ненадобностью.

А симметричная схема с фантомом была разработана конкретно для оркестра струнных инструментов, с подключением к пульту, чтобы не заморачиваться с автономным питанием для каждого звукоснимателя.