Спасибо, на данный момент этот вольтметр оставлю в покое, но как приобрету трансформатор и ЖКИ для второго, там уже буду рыть глубоко. С той платой АЦП и усилителя, все еще веселей. (этот вольтметр я вылавливал из лужи на складе - вода была и в гермоблоке).
Кстати, на фото, где запущен УУМ, видно расслоение текстолита возле процессора - это результат прожарки платы в печи при температуре 125 градусов... Полагаю, из-за напитанной влаги...

Добавлено after 2 hours 48 minutes 43 seconds:
Разрисовал схемку и платку переходника для Flash памяти.
Предполагается, что переходник будет устанавливаться вместо одной из РТ7.
Поэтому, в данном переходнике решено максимально использовать существующую разводку платы вольтметра, дабы не лепить сопли в виде проводов.
С посадочного места РТ7 берется питание (надо выпаять ключ, управлявший питанием РТ7 и повесить перемычку, чтобы подать +5В на впаиваемый переходник).
Так же берутся лини адреса А0-А10 и линии данных D0-D7, и при этом 1533ИР33, которая использовалась как буфер для шины данных РТ7-х не выпаивается и используется в родном включении.
По этой причине, сигнал #OE на переходник заводить не нужно и соответствующая нога микросхемы вешается через резистор на землю, тем не менее, на плате переходника предусмотрена площадка с данным сигналом.
На переходник нужно проводами завести только недостающие линии адреса (А11-А13) и сигнал #RD (на переходнике #CE).

Схема:


И внешний вид платы с вариантом запайки микросхемы, и с сокетом:


Ссылка на гербера: https://yadi.sk/d/dmcmKmrr3NhYpb
Ссылка на PDF со схемой и печатной платой, если кто-то решит делать переходник сам: https://yadi.sk/i/4GiMQXT93NhZSR

Кстати, по замене РТшек. В начале 90-х когда задора было много а денег мало с товарищем (он программист) занимались ремонтом и модернизацией СВЧ измерителей КСВ, АЧХ и параметров цепей (типа Р2-хх и Р4-хх). Там одна из проблем была именно отказ криво прожжённых РТ и РЕ памяти.. Прожигание или одиночным импульсоми/или без термотренировки или малым током. Тогда они самовосстанавливаются. И тоже столкнулись с низким быстродействием РФ памяти. Так как флеш тогда только появлялся и был медленным то восстановленную прошивку (полученную из нескольких приборов и многократным считыванием дефектных "плавающих" битов) зашивали в РФ, при включении прибора она перезаписывась в ОЗУ и затем уже озу через шинные формирователи эмулировало масссив ПЗУ для прибора. Сейчас возможно уже и есть быстрая прожигаемая память, сравнимая с РТ и дешёвая.

Спасибо за вашу историю. Кстати, насколько я понял, РТ7-е и иже с ними, в нашей технике любили применять именно из-за быстродействия?
Насчет же переходника и замены РТ7-х в данном приборе - заложенный чип Flash памяти имеет быстродействие в 55нс.

Все таки не выдержал и залез во входной усилитель вольтметра.
Но перед этим провел эксперимент - поставил вольтметр на включенный В7-39 (дабы немного дополнительно его прогреть), дал отстоятся так около 4-х часов. провел АВК и измерил входной ток, он составил что-то около 480пА. Собственно, на основании этого сделал вывод о достаточно прямой зависимости входного тока от температуры. Далее снял гермокожух и попробовал попрогревать элементы. Нагрев ОУ не влиял, нагрев 2ПС104А тоже не влиял, но зато нагрев оптомодуляторов вызвал заметный рост входного тока, (нагрев оптомодуляторов до 80-и градусов вызвал рост входного тока до примерно 700пА). К сожалению, как-то упустил и не попрогревал НТ012-е.
Посмотрел внимательно плату и промыл ее дополнительно спиртом под оптомодуляторами (там были незначительные остатки канифоли).
Далее собрал вольтметр и дал ему отстоятся во включенном состоянии 2-е суток.
После всех процедур на выходе получил дрейф показаний, коего не было до всего этого, а именно, при входном, контрольном напряжении в 10.00477В (начальные показания вольтметра 10.0050), в течение 30-и секунд с момента подачи этого напряжения на вход вольтметра происходит дрейф показаний до примерно 10.0063, и в течение еще минут пяти - медленный дрейф до 10.0077.
Отключение входного напряжения и замыкание входа (на примерно минуту)с последующей подачей контрольного напряжения вызывает повторение процесса.
Предположил, что это может быть связано с ростом входного тока. При подаче на вход вольтметра напряжения, провел следующий эксперимент: подал контрольные 10вольт, продержал 10 минут быстро отключил и быстро замкнул вход резистором на 10МОм, начальные показания входного тока составили около 900пА с падением в течение примерно минуты до 320пА.

Не совсем хватает опыта работы с точными аналоговыми цепями для нормального анализа полученных данных, тем не менее буду пробовать анализировать. В любом случае, ковыряние с данными приборами перешло в разряд "Just for Fun" и получение новых знаний.
На данный момент, пока есть одна идея: еще раз качественно промыть плату и повторить эксперименты.

А подкинуть после подключения блока питания резистор на 1 МОм?
Что то мне шепчет, что это разряд внутренней ёмкости

Единственный конденсатор, что стоит по входу вольтметра - 1000пФ, пускай, еще щедро накинем 9000пФ на емкость монтажа и прочее.
По входу вольтметра также стоит защитный резистор на 100КОм.
Итого, мы имеем 10нФ (а на деле меньше) и резистор на 10.1Мом, постоянная времени такой цепочки 101мС.
Что даст время разряда с 10-и вольт до 3.6мВ в 0.8с, но никак не 60-80с, имеющим место быть в данном случае.
А если учесть то, что "разряд" происходит с примерно 9-и мВ до 3.2мВ...

Считаю, что мысль о разряде входной емкости можно исключить.

P.S. В качестве источника напряжения в данном случае используется самопальная опора на 4-х 2С191Ф, увы данный ИОН не совсем подходящее решение для проверки 5.5 и 6.5 вольтметров, но что есть в наличии.
Впрочем, в данном случае - это не суть. Данного источника (дополнительно контролируемого рабочим вольтметром) - достаточно для оценки кратковременной нестабильности вольтметра класса того-же В7-54.

Мини отчет:
Поработал над второй аналоговой платой: заменил электролиты, заменил компаратор и установил форсирующий конденсатор.
Далее взял обе платы отнес на производство, где их искупал в УЗ ванне в изопропиле, далее промыл проточной деионизированной водой, с последующей сушкой сжатым воздухом и термошкафу при температуре 85 градусов, в течение 4-х часов. После термошкафа на платы были установлены гермоблоки и экранирующие пластины (дабы даже случайно не оставить загрязнения от пальцев).
Далее проверка:
Изначальная плата, входной ток на диапазонах 0.2-2-20В: 360-430пА
Вторая плата (которая была внешне в худшем состоянии - были откалиброваны диапазоны 2В и 20В): входной ток 15-21пА. Также отсутствует последующий рост показаний (в течение 3-х минут, как на первой плате) после подачи напряжения от самопальной меры напряжения.
Предварительные выводы (предположения) по первой плате:
1. Повышенный входной ток скорее всего не связан с возможными утечками по плате.
2. Учитывая предыдущие проверки с прогревом компонентов (увы микросборки НТ012 я тогда как-то упустил) и реакцией в виде роста входного тока только при прогреве оптомодуляторов, попробую поинтересоваться возможностью приобретения данных оптомодуляторов у производителя.
3. По получению запчастей займусь более глубоким практическим изучением аналоговой части данного вольтметра, ремонтом и может быть какими доработками (если доработки вообще будут иметь смысл).
4. В случае подтверждения проблемы в оптомодуляторах и невозможности их приобретения, попробую переделать входной усилитель по схеме с МДМ каналом на базе ОУ.

P.S. Соберу вольтметр с платой имеющей меньший входной ток, оставлю на "приработку" на часов 300, дабы выбрать возможные дрейфы. Затем проведу калибровки по имеющимся у меня мерам и понаблюдаю за его работой. По результатам отпишусь.
P.P.S. На первой плате отсутствовал "0" на диапазоне 200В, на второй плате, после проведения АВК "0" есть на всех диапазонах.

Добавлено after 3 hours 56 minutes 47 seconds:
Собрал вольтметр, дал прогреться 3 часа. Провел пробные калибровки.
Предварительные результаты:
1. входной ток на диапазонах 0.2В и 2В - 23пА, на диапазоне 20В - 50пА (возможно это связано с неточностью калибровки)
2. "0" на диапазоне 200В составляет 0.012В
3. "0" на остальных диапазонах выставляется, но пока еще "ползет", примерно на +5мкВ/20минут

Сегодня мне наконец повезло, и я получил в свои руки комплект документации, что шел с приборами.
Документация еще 1992-го года.

Михаил, думаю вам будет интересен данный исторический факт:
Прибор изначально был только в варианте с фоторезисторными оптомодуляторами.
Вся элементная база везде жестко прописана, только один элемент относиться к разным исполнениям - это стабилитрон в ИОН.
Нет вариантов использования либо микросборок, либо транзисторов (вместо тех жн НТ012 и УС006) - только микросборки.
Нет вариантов использования в качествере реле КЭ-1 либо РВ-5, только КЭ-1.

В принципе, если кому интересна схема данного варианта прибора, то могу сделать снимки.

P.S. Документация поставлялась не в виде маленких книжечек (как присутствует сканированная в интернете), а в виде вполне себе больших альбомов:

Вот уж не ожидал такого поворота. Спасибо большое за информацию!
Выходит, что "усовершенствования" связаны отнюдь не с улучшением ТТХ, а с удешевлением производства и снижением себестоимости изделия.

Думаю, что да, но есть еще мысли.

Возможно данные "улучшения" и доработки связаны с ставшей недоступной элементной базой после развала союза. И возможно с появившимися сложностями производства микросборок (историческими фактами по производству микросборок в РБ, увы информацией не обладаю)

Кстати, насчет ТТХ:

Я надеюсь, что наш уважаемый коллега strannik2039 смог бы прояснить ситуацию со специфической элементной базой, использовавшейся в продукции Белвар. По крайней мере вряд ли кто-то лучше него знает историю модуляторных оптронов.

На самом деле, мне тоже было бы интересно узнать историю.
Насчет тех же модуляторных оптронов, на самом деле до сих пор пока не могу понять в чем преимущество применения их в МДМ канале, по сравнению с классической схемой построения МДМ канала.
Да и в интернете я информации практически не нашел, в основном как раз на ваши посты в форумах.

Я считаю, что основное преимущество фотомодуляторов в меньшей проходной ёмкости и соответственно меньшей инъекции заряда от цепи управления. Таким образом становятся не нужны сложные схемы всяких динамических компенсаторов, равно как и их настройка:



К примеру, в входной цепи нановольтметра В2-39 всего 4 оптрона ОЭП26А и трансформатор, а в вольтметре-калибраторе В2-41 дважды используется мостовой модулятор на резисторных оптронах АОР153А и т.п.
Ещё пишут о малой термоЭДС таких оптронов:

Михаил, спасибо!
В принципе, уже имея читаемую схему, ковыряние в плате вольтметра, и чтения литературы (но не по оптронам), я пришел примерно к подобным выводам.
После же вашего сообщения картинка сложилась полностью.

Имея определенные результаты наблюдений за платой №1 (с большим входным током), думаю, что утечки стоит искать в оптронах в последнюю очередь.
Но тем не менее не исключаю, что потребуется замена и вряд ли они будут доставабельны.
В то же время, после анализа, идея переделывать схему усилителя на вариант с построением на просто ОУ, как было реализовано в более поздних вариантах этого вольтметра мне уже не кажется привлекательной.
Размышляя на этот счет были мысли попробовать использовать в модуляторе LTC1043 (пока без анализа характеристик и возможностей компонента, возможно он туда и не подойдет).

Теперь, предварительные наблюдения за поведением платы №2:

В течение суток дрейфы на ней более менее устаканились, но имеет место быть весьма интересный дрейф:
1. Сбрасываю вольтметр, провожу АВК, смещение "0" скорректировано и показания 0. Подаем на вход напряжение от не самой стабильной самодельной меры, но все же обладающей достаточной стабильностью для оценки, да еще и контролируем ее выходное напряжение при помощи В7-39. Показания на вольтметре В7-54 10.0049, что соответствует выходному напряжению меры.
2. Оставляю В7-54 с поданным напряжением от меры, на примерно 12 часов, показания 10.0042 (замыкаю вход вольтметра и контролирую уход "0": -0.013мВ, увы тут не сообразил проверить уход нуля на диапазоне 20В, но перепроверю.
3. Перезапускаю В7-54, провожу АВК, подаю напряжение от меры, показания 10.0049.

Т.е. дрейф по сути, тут "цифровой" и связан с тем, что находится в памяти у вольтметра. При этом на плате №1 таких дрейфов не наблюдалось.
Можно предположить проблемы в цепи автокоррекции "0", но тогда и уход этого "0" был бы сопоставим с уходом показаний вольтметра. Чего я не наблюдал. С другой стороны, на плате №1, автокоррекция "0" ноль в показаниях вольтметра держала стабильно, на этой же плате я вижу уход нуля.

Что в мыслях проверить на этой плате:
1. Напряжения в контрольных точках ИОНиТ (кстати, в полученной в руки документации там отличия допускаются на уровне, не более +-0.05В), помнится мне, что одна контрольная точка вызывала у меня сомнения.
2. проверить цепи, используемые при автокоррекции "0".
Это уже завтра, а сегодня еще оставлю наблюдать за поведением.

P.S. просто момент, смещение "0" усилителя слежения на плате №1: +4.3мВ, на плате №2: -4.9мВ. Во втором случае, интересно контролировать выход УС, так как моя самодельная мера выдает 10.0049В

Продолжение наблюдений:
Оставил прибор с измерять выходное напряжение меры с момента написания предыдущего сообщения. На данный момент, показания прибора составляли 10.0037В, при том, что мера уплыла до 10.00483 (возможно изменение температуры).
Проверил не перезапуская прибор, наличие "0", 0 в принципе, присутствует (почему именно так написано, будет понятно чуть ниже) на диапазонах 0.2В, 2В, 20В. После сброса и проведения АВК, вольтметр ожидаемо показал 10.0048В.
Казалось бы, что может быть и почему плывет, и именно уплывание "цифровое" и за достаточно длительный срок?
И кажется, я увидел ответ. Вероятно на данную аномалию я вчера не обратил внимания, будучи уставшим.
На этой плате скачет последний разряд при отображении в 5.5формате, причем скачет весьма прилично, до 5 единиц, но в среднем 3 единицы прыгают.
Могу сделать предварительные выводы - шум, и думаю, что не ошибусь.
Единственная загвоздка - что шумит, но это буду вдумчиво изучать, благо и осциллограф есть с максимальным разрешением в 500мкВ/клетка, правда тут он сам шумит прилично, но учитывая, что шум все же похоже достаточно низкочастотный - можно будет применить математику, и вычленить полезный сигнал.

Провел экспресс измерения при помощи В7-39
Выход УПТ - стабилен.
-Uоп ИОНит стабилен
+Uоп, показания скачут в пределах 6.46333-6.46379, похоже, проблема во вторичном ИОН.

Понаблюдал подольше (3 минуты) за выходом вторичного ИОН, минимальное зафиксированное показание: 6.46321, максимально зафиксированное показание:6.46419
Тут могу сделать однозначный вывод - неисправен вторичный ИОН. Чуть позже проведу боле детальное исследование, но почему-то есть подозрения, что 140УД1401 под замену.
К сожалению, такого или подобного по характеристикам ОУ у меня не имеется, о результатах скорее всего, отпишусь не ранее, чем найду ОУ.

Не исключаю, что УД14 окажется ни при чём. Вторичный ИОН нагружен на генератор форсирующего сигнала. Но если заменять, то на что-то лучшее по температурному коэффициенту смещения, хотя бы УД17.

Спасибо за ваш комментарий.
Насчет ОУ, в данном случае - не принципиально, так как в любом случае нужно будет заказывать и естественно, было бы лучше поставить более стабильный ОУ. Посмотрю еще иностранного производства, например, от того-же Linear.
Насчет же нагрузки... интересный момент, тут учитывая что АЦП, в принципе работает, могу предположить только проблемы с потреблением какой из логических микросхем - попробую перепроверить это.

Добавлено after 9 hours 28 minutes 34 seconds:
Понаблюдал осциллографом выход вторичного ИОН
1.

2. но бывает и такое:


Также посмотрел питание формирователя форсирующего импульса (после дросселя) - все время присутствует нечто близкое к меандру с амплитудой p-p в 1мВ

Произвел сравнение нескольких контрольных точек со второй платой.
На этой плате скачет все же именно вторичный ИОН, буду пробовать менять ОУ.
На плате же с большим входным током, похоже, все же фоторезисторные оптомодуляторы имеют утечки или дают инъекцию заряда, еще буду перепроверять, но чувствую что ждет меня увлекательное занятие по переделке усилителя вольтметра.

Добавлено after 7 hours 36 minutes 20 seconds:
Провел более глубокое сравнение и анализ.
Вторичный ИОН формирует свое выходное напряжение за счет делителя на сборках резисторов R90 и R91. Соответственно, чтобы получить стабильное выходное напряжение вторичного ИОН, необходимо, чтобы в точке КТ17 было стабильное напряжение. Проверяю, на стабильной плате - все стабильно, прыгает единица младшего разряда, на нестабильной - скачет вплоть до 1.6мВ.
Далее, иду методом исключения:
1. ОУ DA14 уже заменялся ранее.
2. Транзистор VT43, не помню, заменялся ли ранее. Поэтому меняю на заведомо исправный.
3. Проверяю - скачет.
4. Отрезаю от делителя входа ОУ DA11 и DA13, чтобы исключить их влияние.
5. Подаю на точку КТ18 +6.5В, чтобы не нарушать работу первичного ИОН.
6. Проверяю выходное напряжение первичного ИОН на стабильность - стабильно.
7. Проверяю напряжение в точке КТ17 - скачет.
Таким образом, методом исключения прихожу к выводу, что неисправна одна из сборок R90, R91. печально...

Михаил, хотел поинтересоваться, я так понимаю, в данных вольтметрах опторезисторы подбираются парой и если переставлять их с одной платы на другую, то стоит именно парой это делать?

Здравствуйте. Проблема с вольтметром В7-38.
Проблема такая: при измерении сопротивлений показания на индикаторе примерно в 200 раз ниже, чем значения сопротивления.
Куда копать?

зы кроме неисправного есть ещё один такой же рабочий вольтметр.
ззы проблема появилась, когда вольтметром решили померить высокое напряжение, в режиме измерения сопротивления.

bsw_m, на мой взгляд тоже получается, что основной причиной наверняка является окислившийся контакт в одной из сборок. Хотя ещё есть С39 и С40 типа К10-17, но маловероятно, что у них настолько большая утечка.
Если фоторезисторы оптронов имеют малый технологический разброс параметров, их могли и не подбирать. А вообще несимметричность модулятора - есть источник помехи, эквивалентной входному сигналу, а так же температурного дрейфа.

Alti, проверяйте полевики, ОУ по пути прохождения высокого напряжения в режиме омметра.

ОУ DA2 я уже заменил. Также заменил транзисторы VT28, VT29, VT19. Не помогло.
Буду смотреть дальше.

Для верности исключил и конденсаторы, но ничего не поменялось. Так что выходит, что резисторные сборки вышли из строя.