За демонстрационную программу типа: работа 4-х внутренних АЦП с чередованием
Quad_ADC_InterleaveMode(STM32F303)
Помогу решить любой Ваш вопрос (в пределах темы, но предварительно нам надо согласовать задачу и возможности).
Типа:
10.5 АЦП клок + мин. Выборка 1.5 АЦП клок = 12 АЦП клок и задержка по 3 АЦП клок даст вроде 72/3=24.0 Мега выборок
(но надо получить не менее 18.0 Мега выборок)

А можно сделать 2 канала по 2 АЦП с чередованием что бы получилось 2канала по 9(?)МГц?

Ты был на верном пути, меня в молодости (40-45 лет назад, времена студенчества) старые спецы и читаемая мною литература напоминала «добившись,
получения сигнала прямоугольной формы" как имеешь его вид на промышленном, как и на своем. Имеешь уже полосу 5-8 раз больше чем частота поданного меандра.

На основе статьей «RM0316 Reference manual STM32F302xx, STM32F303xx and STM32F313xx advanced ARM-based 32-bit MCUs и STM32F30x ADC modes and application »
12- бит преобразование =
12.5 АЦП клок + мин. Выборки 1.5 АЦП клок = 14 АЦП клок 72/14=5.14 Мега выборок
При 2-х АЦП с чередованием и задержка по 7 АЦП клок 72/7=10.28 Мега выборок
10- бит преобразование =
10.5 АЦП клок + мин. Выборка 1.5 АЦП клок = 12 АЦП клок 72/12=6.0 Мега выборок
При 2-х АЦП с чередованием и задержка по 6 АЦП клок 72/6=12.0 Мега выборок
Если для СТМ32Ф4дискавери как-то удалось получить чередование 3-х АЦП то для СТМ32Ф3дискавери даже при 2-х у меня получается мусор а не на вход поданный сигнал.

см аппноты 4195 и 3116:
http://www.st.com/st-web-ui/static/acti ... 069390.pdf
http://www.st.com/web/en/catalog/tools/PF257864

В продаже новые LED-драйверы XLC компании MEAN WELL с диммингом нового поколения

Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.

Подробнее>>

В этих апнотах не указан режим с 4мя АЦП. Хотелось 1и2 в интерливе по дма сливать в один массив, 3и4 в другой.
Да еще с точностью 8 бит для повышения скорости.

Пора извлечь всем, заржавевший интеллект из сундука, и к делу, якобы родной исходник в приложении.

Обещанное...
Три АЦП Ф4 для ВитГо ч.1

неее, мне не это нужно..
я хотел код морды... захват с внутренних АЦП меня вообще не интересует..

гм.. ну чтобы не обижать, скажу что не совсем не интересует, но сейчас не интересует точно ))

А режим 2-х АЦП для 10.28 Мега выборок 12 бит нормально работает? Нет там какого подвоха?

Подвох, хотелось - бы получить 10.28 Мега выборок с АЦП1и2 но можем только через АЦП1 и 3. Пытаясь работать через АЦП1и2 или АЦП3и4 получаем только один мусор. Может коллективный интеллект разберет родное от СТМ ADC_DualMode.rar [12.71 KiB] Насчет 12-бит, думаю 9-10 бит будет четко.
ADC_In_to_Led_out2(2).rar [41.16 KiB]
ADC_In_to_Led_out(1).rar [41.17 KiB]
Выше названные два файла выставлены мною, для владельцев Ф303 ибо родное «ADC_example» есть пример не рабочий, ранее в молодости думал, как это возможно печатать с явными ошибками, а здесь ошибки вроде намеренно вставлены.
Последнем файле описано как это надо сделать, но вероятно моих доморощенных знаний маловато, имея только корочку медика-химика.
STM32F30x ADC modes and application.pdf [725.42 KiB]

Хм, странно все это. Чувствую придется покупать STM32F302-F303 для экспериментов.
Просто даташит говорит кардинально обратное.



На STM32F103-F107 кстати получал чистые 12 бит 1 MSps, правда не уверен что можно такое сделать на DISCOVERY платках. Там провода длинные и неэкранированные.

Кстати еще из разряда приколов. На STM32L получить чистые ADC 12 бит проще. Потому как он меньше потребляет, и соответственно меньше шума производит. А если усиление x10 перед ADC, то уже невредно и внешний кварц отключать во избежании наводок.

Решение верное!
Даже хорошему повару мало услышать про изысканное от дюжины его пробовавших, мало также пару раз увидеть своими глазами,
а вот попробовавший сам на вкус, и он уже способен, верно оценить мнение других и свои прежние выводы также.

С каким АЦП сравнивал из 14-16 разрядных.

Кварц имеет на минимум 2 порядка лучше стабильность чем встроенный генератор и отсюда АЦП будет проигрыше из-за нестабильности
тактирования особенно в высокочастотной части спектра входного сигнала

у ключей 405x есть две важные характеристики: сопротивление открытого ключа и емкость ноги. Эти две штуки формируют ФНЧ, с которым ничего не поделать. У CD серий это ограничивает примерно на 10-20 МГц возможную полосу, а вот такие же ключи из 74HC - позволяют дотянуть до 30-40МГц.

причем выходная емкость ключа - до 30пФ, вместе с сопротивлением канала и входной емкостью формирует RC П-фильтр. плюс crosstalk каналов.
то есть CD4051BC - можно сразу втопку.

интересно, что программисты, вместо того, чтобы рубить бабло и получать удовольствие от своей супервыгодной и творческой профессии, почему-то берутся за осциллограф, где нужно быть (старыми нищими) радиотехниками и метрологами (поскольку осциллограф - это радиоизмерительный прибор по классификации). Конечно, при создании современного осциллографа программисты нужны - но как вспомогательный персонал, типа чертежников в прошлом.
Вот, к примеру, дешевый Hantek - его явно делали программисты.
Их фантазия в части возможных сигналов ограничивается меандрами положительной полярности амплитудой тройка-пятерка вольт. Однократные сигналы, отрицательные, высоковольтные и низковольтные, с большой скважностью, с большой пост.составляющей - это всё им на голову не налазит. А синусоидальные сигналы для них - это уже объект повышенного героизма, победа над ними при помощи sin(x)/x становится поводом для хвастовства в списке фич.

Теперь к делу. По поводу оценки полосы. Есть общепринятая эмпирическая формула: Полоса = 350 / время нарастания ПХ.
Время нарастания (длина фронта по уровням 10%-90%) положено смотреть от специальных генераторов (И1-14, И1-15 советские, у Тектрониксов есть приблуды специальные для этого на туннельных диодах).
В "домашних условиях" умная книга Analog_Circuits_Cookbook_2E.pdf на странице 140 рекомендует простой генератор крутого фронта на 74AC00. Но это - только одно-два положения переключателя В/дел.

Кстати, для цифрового осциллографа, думается мне, получить крутой фронт намного проще - он же однократно запоминающий и с предисторией, то есть достаточно коснуться входом предварительно заряженного конденсатора. Что скажете, Леонид Иванович?

с синусом как раз меньше всего проблем. Гораздо сложнее - достоверно, без искажений, снять сигнал с ключа какого-нибудь ШИМ-регулятора.
с меандром - не в тему, т.к. с цифрой проще напрямую - добавить цифровой буфер на шину и работать в режиме лог.анализатора.
требования по количеству и размеру клеток на экране для цифрового скопа вообще абсурдные, т.к. программно можно растянуть/сжать сколько нужно.
на экране 17" и больше 8 клеток как-то маловато.

По моему здесь программистов нет, или их не видно по их действиям.
Уважаемый 62256 просветите нас, что и в чем это мешало нашим конструкторам (копировщикам) осциллографов имея только выбор для входа 2П303, 2П307, 2П312 и 2ПС104.

Коснуться без дребезга сложно. Подобные решения есть, но там используют ртутные герконы. Как мне кажется, желательно получить не однократный перепад, а периодическую последовательность импульсов, чтобы можно было задействовать эквивалентную дискретизацию. Иначе вряд ли получится рассмотреть ПХ с хорошей точностью.



Достоверно снимать сигнал - это уже задача различных пробников, а не осциллографа. Он показывает то, что пришло на его входной разъем. Что касается ШИМ, то в силовой электронике типичные частоты всего десятки-сотни килогерц, это не так и много.



Вот я и говорю, что тут в основном собрались люди, очень далёкие от осциллографостроения.

емнип, кто-то тут оправдывал программистской специальностью - свою темень в схемотехнике (про метрологию и речи нет). Глядя на некоторые "осциллографы", очевидно, что их создатели - программисты, в лучшем случае - ПЛИСоводы. А осциллограф - это аналоговый измерительный прибор, независимо от того, что на некоторых участках применяется цифровое представление сигналов.

Насчет "выбор для входа" - вопрос не понял. Этих транзисторов с головой хватало для обычных преобразователей импеданса того времени, у буржуев аналогично. Не след забывать и про двухполосную схему, для нее был у нас 140УД14 (как во многих иностранных, например Hitachi, и советском С1-114).

Хочу вернутся к основной теме.
Вот собственно собрал входной усилитель. Начал настраивать.
Время не стоит на месте, элементная база все более доступна и доступнее средства разработки.
Те же программы эмуляции дают довольно близкий результат к реальным параметрам. Да, есть некоторые уточнения (например ограничение амплитуды от напряжения питания), которые программисты могут и не учесть. Но общую картину я себе представляю как борьбу простоты (изготовления и настройки), цены (для меня это важно), качества и доступности компонентов. Я продвигаюсь к улучшениям по ступенькам. Вот первый мой осциллограф (для меня, для некоторых пусть пробник) Осциллограф+анализатор ОсА viewtopic.php?f=62&t=61626 исправно работает почти 2 года. Теперь хочу сделать двухканальный и может позже более быстрый. С выпуском современных деталей (и повышением уровня собственных знаний) простота и цена сильно меняются.
В основном это касается обработки информации, а сбор и сохранение как раз и съедают весь бюджет.Поэтому аналоговая часть для меня - серьезная задача. Здесь борется цена,компактность,скорость и еще портативность.
Может мы поможем друг другу в схемотехнике, конструктивном построении, настройке? Например меня волнует вопрос компактности и взаимных помех, возбуждений, наводок. Достаточно ли собрать входной усилитель на отдельной плате с экранами, как экранировать каскады?
Для меня это хобби, я не претендую на параметры промышленных аппаратов, но и среди любительских не хочется отставать.
Всем спасибо за помощь. С уважением.