Плохое качество схемы не видно номеров и номиналов деталей. Для начала надо потушить токовый диод и измерить напряжения на транзистора Т5 и по моему Т6, не видно. Контакты реле хоть разомкнуты?
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
имхо в данной схеме: 1) пара лишних транзисторов управления светодиодами, светодиоды можно воткнуть прям на выходы оу последовательно с 1 диодом. резисторами делителя задать ток светодиодов ма 2-5. в данной схеме зажигание соответствующих светодиодов не соответствует точно режиму работы лбп, так как различны потенциалы для управления транзисторами светодиодов и транзисторов каскода. 2)схема являет собой дальнейшее развитие лбп, где изначально использовалось 1 питание и для оу(работающие от потенциала земли(лм358 итп)) и для выхода, обросло каскодом. впринципе доп двойное питание и в данной схеме может не использоваться, но возрастет потребление по высокому. 3) вероятно оттуда же и перекочевал баян истоковых резисторов(полевикам не нужен), установленных изначально в эмиттерном повторителе ---------- раз светодиоды мыргают, значит уже не в оу дело. гасить оба светляка резисторами и обмерять каскод. нижний тр-р обязан быть заперт. может обрыв в питании затворов от высокого, может нижний транзистор пробит, неправильный монтаж..
Это линейная схема истоковые резисторы нужны для выравнивания токов через транзисторы. А вот затворные антизвонные нет, но и мешать не будут. Про лишние транзисторы для диодов согласен.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
некоторые производители умзч не заморачиваются выравниванием токов. http://www.vegalab.ru/img/pwramp/mosfet4/pic002.gif эстрадник, 350вт. расчет на "с ростом температуры кристалла падает крутизна и растет сопротивление канала"? оммический характер сопротивления канала, впринципе дает большой разбег по току в начале характеристики, те ток мал, рассеиваемая мощность тоже небольшая. а вот с затворными рисковать не стоит, если не стоит задача заглушить св-кв диапазоны. учитывая не ключевой режим работы - можно поиметь двухтактный генератор с индуктивной связью. при должном "везении" в монтаже и деталях, низкоомный резистор в истоке может быть первичкой генератора.
проверять напряжения на каскоде, вероятно постоянно открыты оба транзистора. от полученных данных и плясать.
Спасибо, сразу же в точку - оба транзистора стояли без изолирующей прокладки, как только умудрился. Видать, как примерял пластину радиатора, так и привинтил... коллекторы с эмиттерами замкнуты были. Теперь наоборот, полностью открыты силовые, вечером буду смотреть, что там могло сгореть моими стараниями.
Затворный резисторы меня тоже смутили, управление-то напряжением у полевика, падение 0 на них... не понял смысла, но коль не понял, не стал менять. Уберу позже.
полевики управляются, значит дело не в них. опять каскод обмерять. транзисторы заперты. может перепутаны входы оу рег напряжения. D7,D8 замени светодиодами, R29, R33 уменьшить раза в 3(повысить ток светодиодам) - уже будет информативнее в плане тока базы нижнего тр-ра каскода. по предрегулятору: 1) шунтирование рег транзистора 3.9к и светодиодом - явно не для высоковольтных применений. при малом токе нагрузки-на вых будет макс напряжение. 2) использование тиристорного регулятора с самоосцилирующим преобразователем - сомнительное применение того и другого. хороший широкополосный генератор помех гарантирован. регулировка без нч дросселя не позволит изменить вых напряжение преобразователя(ну разве что при недостатке емкостей получим подобие регулировки, но с большими пульсациями.в любом случае использование емкостей по входу-выходу преобразователя приведет к токовым ударам по емкостям) ----- так что для повышения кпд-или нч трансформатор с отводами, коммутируемыми, например, полевиками кои управляются компараторами с выхода или полноценный шим(необязательно чисто импульсный бп, можно бак приспособить в уже работающий лбп) способный работать с широким диапазоном вых напряжений и токов( сигнал ос брать с рег транзистора через делители на землю)
Да, опять почти в яблочко - покопался с ОУ, заметил, что вместо -15 иногда -25 или около того, почему-то 7915 барахлила, нагрузил 1кОм резистором дополнительно, стабилизировалось. На вид - как настоящая, а без нагрузки напряжение не стабилизирует... Теперь ограничение по току работает, регулируется плавно почти от 0 до 0.5А, а вот с напряжением беда, без нагрузки не регулируется вовсе, только скачком от 3 до 320, под небольшой нагрузкой тоже как-то странно, не по всему диапазону и запаздыванием, как будто конденсатор разряжается. Может, стрелочный вольтметр на выходе будет достаточной нагрузкой... попробую завтра. Хотя у линейного не должно быть таких проблем, вроде бы. Эх, не вышло "все готовенькое", как ни искал проверенную схему, чтобы сразу всё работало... С другой стороны - что-то новое узнаю.
Недавно сделал себе лабораторный БП с ламповым стабилизатором. Правда, делал под свои потребности, так что не факт, что подойдёт для вас. Пользуюсь им сейчас очень активно, работает хорошо:
весьма далеко от "лабораторный".не то, что бы против ламп, но посудите сами: хорошему лаб бп не ставят банки литов на выход(с11), постоянный выходной ток мал, защиты от кз нет, стабилизации тока - нет, диапазон регулировки выхода узок, громоздко, большое потребление на хх, большое вых сопротивление - напряжение выхода зависимо от нагрузки. про стабильность газовых стабилитронов и склонность оных к релаксации-промолчим. это стабилизатор годиться под конкретную нагрузку в составе другой ламповой схемы.. R8 R2 номиналы завышены на порядок.
uh9lab писал(а):
без нагрузки не регулируется вовсе, только скачком от 3 до 320, под небольшой нагрузкой тоже как-то странно, не по всему диапазону и запаздыванием, как будто конденсатор разряжается. Может, стрелочный вольтметр на выходе будет достаточной нагрузкой...
так нагрузки считай и нет.попробуй нагрузить. лучше на источник тока, только землю нагрузки брать до шунта. увеличить быстродействие схемы - добавить источник тока для каскода, от + выпрямителя практически в затвор. доводить сей лбп можно, но нагромождать костылями прийдеться и один фиг, не сможешь без потерь быстро управлять затвором. говорю, взгляни на лбп Шелестова. там рег элемент - общим эмиттером(или истоком) включается - можно реализовать быстрое управление транзистором без потерь и грабель. тут - повторитель, работающий на емкость(уже неустойчивая схема- склонно к возбуду), увеличить скорость реакции на нагрузку- большие токи управления обеспечить нужно путем увеличения тока каскода(при полном высоком напряжении) -невыгодно, доп нагрев и потери.
Недавно сделал себе лабораторный БП с ламповым стабилизатором. Правда, делал под свои потребности, так что не факт, что подойдёт для вас.
Посмотрел, да, это именно под питание ламповой аппаратуры, не то... Хочется именно ЛБП, с ограничением тока и без больших конденсаторов на выходе, именно поэтому и импульсный не рассматривал.
А вот в своей способности переделать под 350В схему регулировки сомневаюсь...
в чем сомнения? там дел-то пересчитать делитель обратной связи на необходимый макс ток(или заменить резистор датчика тока) и напряжения и заменить указанный транзистор высоковольтным(n-канальный полевик, npn составной биполярник из строчной развертки).
Ну, тогда продолжу наглеть и попрошу помощи еще. Вот нашел статью в книге, там формула расчёта есть Получается, достаточно для 350В на выходе поменять R16+R17 примерно на 150 кОм? А R3/R5 не трогать? Ну и при замене составного на n-MOSFET (или парочку) R15 уменьшить раз в десять надо?
с "легким" мосфетом ничего особо уменьшать и не надо(защитный стабилитрон з-и вольт на 15 воткнуть и всё). ежель дубовый транзистор качать или у полевика затвор измеряется в десятках нанофарад- можно R12,13,14 уменьшить вдвое-втрое. 150к вышло по формуле? похоже на правду. на другие напруги, если надо, считай по формуле или сам выводи, через ток резисторов в цепи ос. в точке соединения R5,7,17 0 вольт, токи через R5 и R17 равны( в режиме стаб напряжения) http://forum.cxem.net/index.php?app=cor ... h_id=25459 вот ещё вариант.
Ну, наконец-то собрал, дела летние... И снова прошу помощи. Вместо КТ827 стоят два FQP12N60C параллельно, истоки через резисторы 3 Ом соединены, защитный стабилитрон вольт на 14, R16 100кОм и R17 10кОм, чуть уменьшены R3 и R5... Почему-то обугливается R3. При этом выходное напряжение 350-100в регулируется плавно, от 100 до 50В в колонках рядом становятся слышны щелчки герц на 5-10. А ниже 50В выходное вообще не устанавливается, а амперметр начинает показывать десятки миллиампер даже без нагрузки - и греется R8. Может, есть мысли, где копать?
P.S. Разобрался, нельзя затворы просто так параллельно включать, резисторы помогли. Хотя возбуждение в определенном диапазоне появляется, судя по свисту, но регулировке напряжения не мешает. Теперь можно регулировку ограничения тока искать....
а вот с затворными рисковать не стоит, если не стоит задача заглушить св-кв диапазоны. учитывая не ключевой режим работы - можно поиметь двухтактный генератор с индуктивной связью. при должном "везении" в монтаже и деталях, низкоомный резистор в истоке может быть первичкой генератора.
----- прогони плавно режимы(не вылезая за обр применяемых тр-ров), контролируя выходы оу осцилом через сопротивление в пару кОм на предмет возникновения генерации. определись, где возникает возбуд- в цепи контроля тока или напряжения. может под конкретные тр-ры, разводку прийдется подкорректировать емкости у оу и вых делителя. если генерация возникает при малых значениях вых напруг - это задержка из-за большого номинала вых делителя. параллельно верхнему плечу делителя "ускоряющую" RC цепь, типичные номиналы 0.01-0.1мкф и сопротивление в пределах до пары дес кОм. есть простой вариант-тупо наращивать емкость на выходе, но это потеря быстродействующего токоограничения.
Спасибо, генерацию, кажется, поборол с помощью конденсаторов, 15нФ и 15нФ параллельно резисторам хватило. Еще посмотрю осциллографом... Не понял, как выбирать номинал затворных резисторов - поставил по 3 кОм - появился некий гистерезис при ограничении тока, когда переход в CC режим происходил при токе в полтора-два раза больше установленного ограничения. Уменьшил до 2кОм - уменьшился, но не пропал эффект: ставишь 100мА, снимаешь нагрузку - повторно переходит только при 150мА. Притом, при большем установленном токе такого эффекта нет, только в начале "шкалы"... P.S. Ещё уменьшил затворные резисторы, но посадил ферритовые трубочки-бусины и все заработало как следует. Еще погоняю от души на всяких режимах, вдруг что вылезет. Спасибо огромное за помощь!
затворные больше 100ом смысла нет ставить. сопротивление там нужно для уменьшения добротности контура, по току управления больших изменений нет-режим не ключевой, но и быстродействие терять путём установки большого сопротивления смысла не вижу
Извините за некропостинг. Нужен лабораторный блок питания с напряжением до 400В. Но обязательно с возможностью стабилизации и тока и напряжения, как в современных лабораторных блоках питания. И возможность выдерживать неожиданное КЗ нагрузки. К сожалению все схемы с регулятором на транзисторах в таком режиме дохнут- транзистор пробивается. Нужен блок с регулятором на лампе. Может кто полскажет ссылки на готовые схемы, чтобы взять за основу?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 149
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
