хвала небесам! уже светлеет!


т.е. было бы более желательно 235/0,7=336 ма ?


макс ток лучше ограничить 0,2 / 0,6 = 0,33 ампер? или насколько его ограничивать?


если ток задан, нет разницы ставить один светодиод на 0,33 ампер или три таких светодиода последовательно?

В теории разницы нет - драйвер сам установит нужное напряжение. На практике же существует предел напряжения, которое может выдать драйвер, так что это тоже надо принять во внимание.

добавлю от себя свой вариант на 34063. Питает 6 светодиодов по 1вт последовательно, ток 350ма, напряжение на светодиодах около 20в, работает при входном напряжении от 5 до 18в



подробнее можно посмотреть здесь http://www.elwiki.ru/wiki/svetodiodnyi-fonar-na-moshchnykh-svetodiodakh-so-stabilizatorom-toka
правда есть недостаток, большое падение напряжения на резисторе R1, почти 0.5вт.
Лучший вариант ее скомбинировать с этой схемой

взять отсюда часть схемы с операционником и уменьшить сопротивление R1

О, спасибо. Вот это уже ближе.
Только LM324 это счетверённый ОУ, нафиг там столько? . Я думаю лучше туда влепить LM358 - сдвоенный ОУ, или поискать одиночный.

Открыт интернет-магазин MEAN WELL.Market – весь ассортимент MEAN WELL, выгодные цены

Открыта удобная площадка с выгодными ценами, поставляющая весь ассортимент продукции, производимой компанией MEAN WELL – от завоевавших популярность и известных на рынке изделий до новинок. MEAN WELL.Market предоставляет гарантийную и сервисную поддержку, удобный подбор продукции, оперативную доставку по России. На сайте интернет-магазина посетители смогут найти обзоры, интересные статьи о применении, максимальный объем технических сведений.

Подробнее>>

Просто, когда я придумывал эту схему, у меня других не было. Поставил счетверенный.

LED-драйверы MOSO - надежные решения для индустриальных приложений

Продукция MOSO предназначена в основном для индустриальных приложений, использует инновационные решения на основе более 200 собственных патентов для силовой электроники и соответствует международным стандартам. LED-драйверы MOSO применяются в системах наружного освещения разных отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и железную дорогу. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля и программирования работы по заданному сценарию. Разберем решения MOSO подробнее>>

О! А говорил "я не гуру"! Это надо же такое придумать!
А можешь просветить для чего R1 = 300 Ом? Туда обычно ставят 180 Ом.
И по какому принципу рассчитываются R2, R3, R4 ?
R3 для подстройки нужного тока?

NCP3065 современный заменитель МС34063. Может работать на более высоких частотах, не требует внешнего операционного усилителя.

Её нет в моём пункте радиодеталей. Ещё неизвестно какая у неё цена, зато 34063 как грязи, в Москве один раз проехать на автобусе стоит дороже одной 34063

Придумать - да. А я всего лишь взял стандартные блоки и соединил их вместе, ничего более.



У меня был такой номинал. Ну и для повышения КПД, конечно. Через него течет ток, когда открыт транзистор в микросхеме, непроизводительный ток. Чем он меньше (чем больше резистор) - тем больше КПД. Но если резистор будет слишком большим, транзистор будет закрываться слишком долго.



R2 берется какой есть. Узел на ОУ и R3/R4 - усилитель с этого "какого есть". Его задача - усилить то падение, какое будет на R2 при нужном токе, до опорного напряжения стабилизатора. Исходя из этого и считаются R3 и R4.

Еще тут почитайте - http://we.easyelectronics.ru/Theory/pod ... ktika.html Там как раз эта схема в качестве примера. Чесслово, не думал, что ее будут цитировать.

Так, нашёл твою статью, последний вопрос снят

http://we.easyelectronics.ru/Theory/pod ... ktika.html
Но по расчёту там ничего нет.

Да, опередили друг друга...
Присмотревшись я понял что R3 определяет Кус., а R4 это видимо резистор смещения что ли?
Осталось понять как его рассчитывать?

Мил человек, нешто не видно, что узел на OP1 - неинвертирующий усилитель? И его коэффициент усиления определяют оба резистора, и R3 и R4, делитель это. Почитайте про неинвертирующий усилитель на ОУ, ага?

Так вот, коэффициент усиления должен быть таким, чтобы при заданном токе падение на токоизмерительном резисторе усиливалось до опоры стабилизатора. Вот и все.

Ага!
Кус = 1+R3/R4. При среднем положении ползунка R3, Кус = 1+50К/20К = 3,5 раза

Переключение компаратора в микросхеме кажется происходит при 1,25В. То есть при нужном токе в нагрузке на выходе ОУ должно быть 1,25В?
А всё-таки эта схема стабилизирует именно ток в нагрузке, а не напряжение?

Ну так да.



А что удивляет?

Да ничего, если учесть что ток в нагрузке 350мА. А будет ли этот принцип работать если ток в нагрузке будет 20мА или 60мА (естественно Кус будет уже около 50)?
И будет ли такая схемотехника с ОУ работать в повышающем преобразователе?
И откуда ты брал питание ОУ, с входа или выхода преобразователя? На него шумы не прут?

А смысл при таких токах делать импульсный драйвер? Я бы просто поставил LM317.



А отчего бы ей не работать?



Со входа, конечно. Откуда MC34063 питается, оттуда и LM324.

Насчет шумов - не замечал. Хотя тут и от разводки зависит. А вообще, для самого ОУ это маловажно - есть даже такой параметр, как PSRR (Power Supply Rejection Ratio), и он большой.

Главное, чтобы помехи не садились на входные цепи - для этого на плате я расположил сам ОУ поближе к резистору.

Ну мне надо повысить напряжение, чтоб запитать 11 последовательно включённых светодиодов по 20мА.

А, вот оно чего.

YS, спасибо за ответы и терпение

Теперь подскажите как параллелить цепочки светодиодов (11 шт.)? Нужно их сунуть в нагрузку преобразователя.
Нужно что-то чтобы через них был одинаковый ток

Вообще, можно поставить выравнивающие резисторы. Но это отразится на КПД.

Я бы просто включил в цепочку макимально возможное количество светодиодов, и сделал бы по драйверу для каждой цепочки.