Преобразователь тыц.
Собрал, работает.
В статье по ссылке топология названа "инвертер Кука" (Ćuk converter).
Оказалось обычный SEPIC. Почему стоит C6 полярный, такого размера - не понял.
Схема:

Дроссель я не считал, тк туго у меня с этим, сделал практически так, как в оригинальной статье, главное - обмотки мотать 1:1 на одном кольце.
В архиве для желающих повторить платка, за разводку - не ругать! _:) как могу так и сделал.
Грузил пока только светодиодной лентой метра 2, нормально.
Первый пуск:

Второй вариант уже на той плате, что в архиве - наглым образом захвачен соседом, ну да ладно, собрал ещё один.

А можно по подробней, что в нём не обычного, кроме с6 ?

NEO2, дак я и сам не профи, то же хотелось бы услышать.
А так что в гугле нашел например - топологии преобразователей.
... тут вроде запасает энергию не дроссель, а конденсатор....

А что с КПД получается в разных режимах?

Что то я не понял чем он отличается от "сепика" и зачем такая большая ёмкость С6 большую часть энергии можно передать через трансформатор. Его можно сравнить с обратноходом только который энергию запасённую в индуктивности рассеивания передаёт в нагрузку.

Вот тут ещё нашел на английском - The Cuk Converter, завтра попробую осилить...
... в C6 тут вроде весь и смысл, и ток там импульсный не хилый...

Ток там большой будет если использовать вместо трансформатора отдельные дроссели. А если применять трансформатор то ёмкость можно уменьшить на порядок.

Ну здрастье, ... в этой схеме нельзя использовать отдельные дроссели, тут двухобмоточный дроссель, обязательно на одном сердечнике, с равным! количеством витков в обмотках, можно его наверное и трансформатором назвать.

кто вам такое сказал?
При использовании отдельных дросселей энергия передаётся через конденсатор, вот в этом случае через него течёт большой ток и нужна большая ёмкость.
При совмещении дросселей основная энергия передаётся через трансформатор и через конденсатор течёт ток запасённый в индуктивности рассеивания, и ёмкость можно ставить маленькую. Если у вас устройство собрано на совмещённых дросселях можете проверить, вместо С6 поставьте плёнку 3-5 мкФ. Ещё из личного опыта совмещённый дроссель лучше мотать сразу в 2 провода, тогда будет хорошая связь обмоток и С6 можно ставить ещё меньше.

Мне ещё никто ничего не сказал (в ближайшем окружении - некому), наоборот пока перевариваю, всё что понял - из ссылок выше (wiki), могут быть трудности перевода.

Может это поможет. Там описан этот преобразователь.

Я понимаю, что есть сходство с сепиком, но это немного, на сколько вижу, другая топология.
Вот по русски нашёл, раз, два.

Тоже самое. только вывод обмотки заземляется через выходной конденсатор.
Та же морковка только в другой руке.
Вся разница только в том что напряжение на переходном конденсаторе больше и всё, это где раз.
Вы сравните схемы и почитайте статью которую я показывал, там как раз описан преобразователь на совмещённых дросселях. О какой другой топологии вы говорите?

Видно ваш кук балуется плагиатом.

В оригинальной статье говорится, что трансформатор сделан на кольце от блока питания ATX. Имеется ввиду кольцо дросселя груповой стабилизации или это что-то другое?

Конечно потому как протекает постоянный ток.

А есть какая-то методика расчета этого трансформатора? Покопался в старье, отыскался ДГС, но там две обмотки по 9 витков провода 1.2мм, что несколько отличается от 24 витков у автора схемы. Как повлияет на работу схемы использование трансформатора с меньшей индуктивностью обмоток?

Увеличится импульсный ток через транзистор.

А мотать это кольцо обязательно двумя проводами сразу? В найденном мной ДГС наличествует обмотка 24 витка проводом 1.0, но она только одна. Если домотать такую же вторую, поверх первой, насколько это ухудшит характеристики?

Да нет, можно вообще на разных сердечниках. Но чем лучше связь между обмотками тем меньше можно поставить переходной конденсатор.

Ну и спрашивается какого ... они приплели тут Кука, если это сепик?
Вот только с C6 непонятно, почему полярный, и такая ёмкость для чего?