...прочитайте, подумайте, скажите... необходимие умения: чтобь ветром несдувало, чтобь солнца небоялса и чтобь током шарахало раз в жизни....

ветряк сам по себе дорогое устройство, как и солнечная батарея,
батарея из аккумуляторов денег тоже немало стоит
сколько можно съекономить времени и денег если контроллер делать самому,
а не купить его на алиэкспресс за 100рублей ?

ну, за 100 рублей ты его не купишь...
и экономии особо не жди.
как правило, самодельное изготовление нынче обходится дороже покупки готового изделия, так как стоимость радиодеталей и комплектующих в рознице оказывается выше стоимости готового изделия.
в этом я убедился на собственном примере. как-то несколько лет назад захотелось мне собрать самому цифровой приборчик.
купил микросхему 7107 и цифровые индикаторы, 2 штуки, спаренные, чтобы получить 4 разряда.
так вот, микросхема с парой индикаторов обошлись мне дороже, чем тогда стоил полный мультиметр DT-830B. такие вот дела...
а чтобы мой приборчик еще что-то измерял, нужно было добавить еще энное количество деталей, за которые нужно заплатить еще энную сумму денег...
ладно, я привел в пример частный случай. но бывают случаи, что самоделка обходится дешевле покупного изделия.

согласен
как то сравнивал драйвера для шаговиков на популярной микросхеме TB6560
так вот цены тех драйверов что сделаны у нас в пять раз выше китайских и сделаны хуже!

а вот какие то немецкие или американские или особенно английские вещи
дешевле сделать самим
например английский привод 6квт для двигла постоянного тока около 4000евро
купить у китайцев привод 6квт переменного тока 600-800евро
(при том что двигатель переменного тока гораздо дешевле и лучше и стоит недорого)
сделать привод на постоянник самому 300-400евро

....что-то мне подсказивает еще никто нечитал-несмотрел на мои файлчики, мда-а-а-а....

гениальное творение вами описанная безусловно имеет право на жизнь

....ну, ето нормально!...
за следущие Ваши восторженние рецензии, я забронировал пости с номерами #502 и #509.... ето где-то будет 26 страничка форума...
надеюсь на Вашу " ЕТИКУ ДЖЕНТЛЬМЕНА " ненарушать очередь...
...ссилку на предидущие, отправил на е-майл моей бабушки, чтобь гордилась внуком...

...пацани, аж как-то обидно ...две недели толкового разговора нет...

А о чем тут говорить?
"MPPT" для солнечных - ну тут главное сделать железяку. Принцип работостособный.

Для ветряка - слишком много переменных.
Нет никаких вводных, тип ветряка, мощность например.
Думаю тут общый принцип "80%" не проконает, число рейнольдса однако
Да и ветер может менятся быстрее периода измерения, порывы и все такое.

Думаю самый точный ответ даст эксперимент

Для солнечных панелей положение ТММ при смене освещённости будет зависеть от качества конкретной панели, точнее, от её коэффициента прямоугольности (степень приближения формы ВАХ панели к прямоугольной). Фиксированных процентов от напряжения холостого хода там точно не будет. С температурой проще - она линейно влияет на напряжение. Есть ещё загрязнения, сопротивление проводов, старение.

В общем, хороший имитатор имеет право на жизнь и не будет существенно уступать настоящему контроллеру MPPT (особенно пока панель новая и чистая), но тут есть вопрос: стоит ли тратить силы на сложный имитатор, если можно сделать настоящий MPPT, и для этого не обязательно решать проблему в лоб, применением контроллера, вычисляющего всё и вся

hiperpotam
Для солнечных панелей положение ТММ при смене освещённости будет зависеть от качества конкретной панели, точнее, от её коэффициента прямоугольности (степень приближения формы ВАХ панели к прямоугольной). Фиксированных процентов от напряжения холостого хода там точно не будет. С температурой проще - она линейно влияет на напряжение. Есть ещё загрязнения, сопротивление проводов, старение. В общем, хороший имитатор имеет право на жизнь и не будет существенно уступать настоящему контроллеру MPPT (особенно пока панель новая и чистая), но тут есть вопрос: стоит ли тратить силы на сложный имитатор, если можно сделать настоящий MPPT, и для этого не обязательно решать проблему в лоб, применением контроллера, вычисляющего всё и вся

to cabrio:
.... о ветряке, яж упомянул в ТХТ.файле!... там есть сигнал с анемометра и тахометра!... если предположим что оба преобразователя идентични, то невижу проблем... с помощью П1 устанавливаем угол атаки лопастей, а ето и есть "алфа и омега" концепции МРРТ !!!.. если ветер усилился -> угол атаки возрос -> сразу сигнал на лапку 494 -> востанавливаем оптимальний угол атаки -> радуемся жизни!... если ветер упал -> потеряна оптимальная атака -> сигнал на ту-же лапу ШИМ-а -> востанавливаем оптимальний угол атаки -> радуемся жизни!... тут есть сопоставление двух величин в заданном от П1 соотношении...
to hiperpotam:
.... несогласен с Вами... контроллер неинтересуеться от конкретних условий и характеристик панели, упомянутие Вами.... он лишь берет установленний от П1 процент ХХ-напруги и качает всю систему вокруг етого значения.... каждий хозяин имеет, или может сам снять, ВАХ панели и двигая П1 в ту или другую сторону настроит свое хозяиство.... он сам разсудит сколько брать: 78% - 81% - 84%... зона МРРТ, или ТММ как Ви упомянули, очень хорошо напоминает диодную ВАХ, посмотрите!...иль нетак?...
...да и контроллер совсем несложний, разве в БП АТХ 250вт есть что-то сложное???... у нас их викидивают на свалку!....

Только если там стоит микроконтроллер - сдохнет в грозу или по "закладке" со счётчиком запусков и в кирпич превратится. Плавали - знаем. Даже простейший трёхразрядный вольтметр с PIC16F... может потерять свою память по пути из Китая.

Тем не менее ваша схема с 2009 года не обросла подробностями и воплощением.
Чего-нибудь поконкретнее хотелось бы спаять (например чисто для ветра, Uвх=60...300В, Iвх=5...10А c регулируемым ограничением тока*, Uвых=13,5В, Iвых<20А) и без анемометра.
В имеющихся щётках нет лишних подвижных контактов, только силовые.
6-диодный мост вешать вверх и по третьему проводу пустить 1-wire сигнал анемометра не умею.

* - гляньте токовые характеристики типичного киловаттного PMG http://www.ginlong.com/wind-turbine-pmg ... G-1000.htm
Этот ток (6А) превышать нельзя, обмотки тонкие. Зато напряжение высокое.
Разницу в инерционностях и быстроходностях анемометра и силового ветроколеса без микропроцессора учесть невозможно, да и с ним проблематично. Не сильно поможет ветряку МППТ, главное чтоб ток не превышал заданный лимит. Это и раскрутиться даст лопастям при росте ветра и начале отбора мощности с U>60В.

Для солнца есть "open hardware" true-MPPT платы на ИМС SPV1020, до которых вы вряд ли доплюнете и по КПД и по надёжности. Без электролитов, памяти и с тепловой защитой мощного кристалла. Там целый чипсет придуман с 4х-фазным буст-контроллером, двойным ИОН+компаратором SEA05 и полу-идеальным импульсным диодом SPV1001.

Всё так, и это будет работать, и это хорошая схема. И она мне нравится, потому что умеет подстраиваться под температуру без всяких термодатчиков. Но это именно имитатор. И его настройка будет оптимальна для новой и чистой панели. А стоит ей немного и неравномерно загрязниться - и её ВАХ непредсказуемо перекосится, и все настройки станут неоптимальными. Даже сидящая на панели муха или капли воды после дождя существенно меняют её характеристики.
Вы будете каждый день подбирать новые настройки? Я - не буду, ибо ленив



Я и гораздо более простую схему слежения за ТММ делал - всего из двух деталей, стабилитрона и резистора, которые были нацеплены на вход управления преобразователя Там весь фокус был в замеченной закономерности смещения напряжения ТММ от освещённости, которая совпадала с регулировочной кривой микросхемы преобразователя. И схема после настройки прекрасно работала в диапазоне мощностей панели от 110% до 5% (и сейчас работает, хотя уже не так прекрасно). В общем, имитаторы можно делать самые разнообразные. Но хочется сделать что-то настоящее, а не имитатор.

Одну идею очень простого, но настоящего MPPT я уже изложил в соседней теме. Её макет уже готов и будет в ближайшее время испытываться в реальных условиях.
Другую схему посложнее я нашёл на просторах Сети, целых две микросхемы, не считая преобразователя , но она тоже нравится: http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=52638
Здесь используется простой аналоговый вычислитель точки максимальной мощности. Автор напустил туда много тумана и написал кучу лишних слов, но суть проста и понятна, прямо из учебника по применению операционных усилителей

to lalafau:
:...Тем не менее ваша схема с 2009 года не обросла подробностями и воплощением.
Чего-нибудь поконкретнее хотелось бы спаять (например чисто для ветра,... и без анемометра..."

... дарагой Лалафау, я тоже в печали с 2009года... ненашлося харошева апанента, сорри дружище... и так, как я предлагать самадельний, (смисла челавек самделат-контроллер - без памощникав и без праграматарав) то в нем нету працесара, апять сорри, но чтабипользабила - нужна падзавязь анемометра плюс тахамометра, уви да!... есля предлагать Ви харашей, непакупнай!, схемка - тобь дабро!!! если непредлагать - будем прариваться ... ета я делать уже мнагалет...

to Hiperpotam:
....ну-у-у-у, если панель "загрязниться"!!!... и чем она загрязниться???... тенью с деревьев, криш, дорожной пили??... ну если ето произойдет, то "помнящий" кондик - помните его? - незарядиться до потенциалла ХХ-макс и контроллер опять-таки будет брать с панельки установленние проценти енергии... ну, ето как с налоговими инспекторами: независимо хватит Вам денег или нехватит, они берут с Вас процентик - в случае установленний через П1.... ну-у-у, про муху и каплю даже коментировать нестану, буду считать ето за Ваш юмор... к примеру: греет солнишко, панель дает 80в. в ХХ-режиме, за отведенное генератором времени (40-50-60мкс) ШИМка стопориться, "помнящий кондик" заряжается до 80в, ШИМка запускаеться и держит ниво = П1 х 80в, ( обично 80% от 80в = 64вольтам ) т.е 64в на панели... и все радуемся... но вот, миллиони мух налетели и закрили Източник всех благ - что делает сей девайс???.... разве Ви должни бегать к нему?... сей нет!! панель уже недает 80в ( скажем 60в), кондик уже не держить 80в. а только 60в!!!.... и П1 командует ШИМке держать уровень 60 х 80% = 48в... никто Вас нетрогает пить чай наверанде.... а про аналоговое "вичисление" ТММ у меня тоже схемки и тоже всепригодни, но там ошибочка больше и невикладиваю...
kaktotak...

чет я не понял где читать то

...надеюсь силка небитая:
viewtopic.php?p=2311966#p2311966
...иначе --> на мой е-майл.....

...вот самий свежий апгрейт по ветро-МРРТ-ТММ тематике...
-->анемометров, тахометров немае....
-->80С51, 6501, KP1816BE48 и их сородичей немае...
http://savepic.net/6795857.htm --->vetrokubi4eskaq zavisimost na TL494dwe
http://savepic.net/6912307.htm --->vetrokubi4eskaq zavisimost na TL494tri

... и тут дискусия вялая, сорри....
http://alter-energo.ru/viewtopic.php?p=45414#p45414

.... за 111 дней только 7 голосований, первое из которих мое... ...негусто!...

ПП: ИЗВ ПЖЛ, Хамлет читать как Гамлет, сорри.......

....прошло 177 дней и тишинаааа!....неуто все руские любят жеваную жвачку?????....все им давай ложечкой, да по инструкцией и с руководством????....смишленой критики хотьби, пжл....

Да тема актуальная поскольку есть проекты и но маломощные, а мощный был куплен готовым. Основная проблема невероятный гемор по сборке мощных преобразователей, подходящего корпуса. В остальном дело за программой, да программа одна что в 30Вт БП что в киловаттном.
Да дешевле мощно собрать при условии что у тебя будет куча времени, все необходимые приборы для настройки и тестов.

Одно дело собрать маленькую схемку а вот когда собирать кучу схем уже боишься браться. Конечно своё круче в разы, основной плюсище своя программа это самое главное. Тут программа делает всё.

Единственно что собрано из этого универсальный БП сейчас проект в скорую реализацию на более мощном МК увеличена долговременная мощность стабилизированного выхода, и прямой и стабилизированный теперь один выход а не разные. В будущим безусловно фирменное будет вытеснено.

Всё что хочешь реализуется, я давно уже применяю программную стабилизацию напряжения и результат просто взрыв. У меня для мощного питальника цифровая часть отлажена а силовая не собрана .